Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taloustieteilijät tietää, Suomi on jo 17 vuotta rämpinyt suossa eikä nousua näy, koska kokoajan leikataan väärästä paikasta
18.08.2025 |
Suomalaisten markkinoiden tuotanto on vuosien 2007 ja 2023 välissä kutistunut 7 prosenttia asukasta kohden. Vertailun vuoksi: Ruotsissa se on kasvanut 18 ja Tanskassa 19 prosenttia.
Työllisyysaste ja tuottavuus ovat Suomessa matalammalla tasolla kuin muissa Pohjoismaissa.
Perussuomalaiset halusivat keventää julkista sektoria ja laittaa 100 000 virkamiestä, lääkäriä, hoitajaa yms korkeakoulutettua työttömäksi. Kovista veronmaksajista tuli yhteiskunnan elättejä, joka lisää valtion kustannuksia.
Tyhjät kiinteistöt kaipaa enemmän hoitoa kuin käytössä olevat, sekin lisää kustannuksia.
Hallitus halusi keventää Yleisradion rahoitusta. Samalla he lopettivät työt ja työsuhteet lähes 10000 musiikolta, näyttelijältä, mediatyöläiseltä, yhtyeiltä. Veronmaksajista tuli yhteiskunnan elättejä.
Vielä vuonna 2000 Suomen koulutustaso oli OECD-maiden kärkijoukkoa. Nyt korkeakoulutettujen nuorten osuus on Suomessa pudonnut jo alle OECD-maiden keskitason.
Kyse ei ole mistään luonnonlaista, vaan tietoisesta valinnasta. Me aktiivisesti estämme nuoria kouluttautumasta, arvioi Tukholman yliopiston apulaisprofessori Joonas Tuhkuri. Tällä hän viittaa esimerkiksi siihen, kuinka vähän korkeakouluihin otetaan ihmisiä sisään. Aloituspaikkojen määrää tulisi nostaa, mutta resursseja olisi tärkeää kasvattaa samassa suhteessa. Investointeja ei tulisi kohdistaa vain korkeakoulutukseen, vaan jokaiselle koulutustasolle.
Saavuttavatko kaikki nuoret Suomessa täyden osaamispotentiaalinsa? Onko tyypillisellä nuorella selkeä ja realistinen pääsy laadukkaaseen jatkokoulutukseen? Vastaus on tällä hetkellä ei..
Kasvu tulee pohjimmiltaan siitä, että asioita tehdään entistä taitavammin ja paremmin. Siksi toinen Tuhkurin nimeämä talouskasvun este on säilyttävät yritystuet. Niillä tarkoitetaan valtion maksamia tukia, jotka ylläpitävät heikosti tuottavaa yritystoimintaa. Samalla ne voivat vähentää yritysten tarvetta ottaa riskejä ja innovoida.
Kommentit (190)
Miten Suomi voisi nousta kun ottaa velkaa ja antaa rahaa Afrikkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pöhöttynyt, tuo on propagandaa jolla yritetään tehdä suomesta amerikka. Ja kuka sitä okeasti haluaa??
Suomen julkinen sektori on euroopan pienimmästä päästä jos vaivautuu mutuilun suhteen tutkimaan asiaa. Portugalissa on pienin ja suomessa ei paljoa isompi ole. Esim ruotsissa on merkittävästi isompi julkinen sektori, suomessa on pohjoismaiden pienin.
"Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata."
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomi voisi nousta kun ottaa velkaa ja antaa rahaa Afrikkaan?
Nostamalla kehitysmaiden elinoloja ja koulutustasoa saadaan Suomeen hankittua halpaa koulutettua työvoimaa ikääntyvän väestömme hoitotarpeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomi voisi nousta kun ottaa velkaa ja antaa rahaa Afrikkaan?
Kehittyvä afrikkalainenkin maa on loistava bisneskohde suomalaisille yrityksille. Tosin sitä ei ole kukaan Suomessa ymmärtänyt, vaan kiinalaiset ovat ostaneet sieltä kokonaisia maita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassu ei tunnu käsittävän sitä faktaa että jokainen työntekijä jonka palkan maksaa valtio/kunta on kuluerä. Huolimatta siitä että maksaa veroja. Vain yksityinen puoli voi tuottaa.
Vikingin ym muiden varustamoiden saamat yritystuet eivät ole syy miksi Suomen vienti on sellua ja koivuhalkoja kuten Hesburgerin perustanut Heikki Salmela totesi. Ihmettelen miten nämä nuoret taloustieteilijät eivät näe mikä on ongelman jurisyy. Eli siihen ettei suomen elinkeinoelämä kykene selviämään markkinoilla joilla kuluttajilla on aito valinnan vapaus. Nokia oli vain onnenkatamamoinen. Hetken aikaa yhtiö oli tekniikan aallonharjalla ja puhelin myi uutena välttämättömyyshyödykkeenä itse itsensä. Kun olisi pitäny reagoida mihin markkinat menevät siiheb ei kyetty. Metsäteollisuus on pelkkä nolla. Se myy kieroa lautaa betonimuotteihin ja pitkäkuituista havusellua jota ilman ei halvasta eucalyptus sellusta voida tehdä paperia. Suomen eleinkeinoelämän älyn tasosta kertoo Suunnon joka oli yksi harvoja suomalaisia kuluttaja brandeja joka on maailmalla käsite myyminen pilkkahinnalla kiinalaisille. Samoin kuin koko amersportsin myynti. Suomalaiset ovat yksinkertaisesti tyhmempiä kuin ruotsalaiset joiden vienti kukoistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina, ja joka kerta, "unohdetaan" mainita, miten iso kuluerä on tp- ja mm-ihmiset, jotka eivät tee mitään elatuksensa eteen. Eivät edes viitsi opetella suomenkieltä. Jo ainakin 10 vuotta on heihin syydetty vastikkeetonta rahaa.
Oikea vastaus on ainakin 35 vuotta, kun ekat tuli sieltä sarvimaasta.
Suomessa kuvitellaan, että palkkatason polkemisella ja ihmisten ajamisella sillan alle asumaan saadaan Suomi nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on seurausta Kokoomuksen politiikasta.
Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että äänesti oppositiossa vasemmistohallituksen kanssa persuja vastaan, tukirahojen lähettämisen puolesta, Italiaan ja Espanjaan.
Kokoomus hyväksyi ja mahdollisti 6 mrd (6000 milj) tukirahojen lähettämisen etelän vetelille. Ilman kokoomuksen hyväksyntää rahoja ei olisi lähetetty. Nyt me maksamme veroissamme nimissämme otettua 6 mrd velkaa.
Kokoomus haluaa esiintyä veroja vihaavana puolueena, mutta totuus paljastui onneksi. Kokoomus on irvikuva oikeistolaisesta puolueesta.
Vierailija kirjoitti:
Vassu ei tunnu käsittävän sitä faktaa että jokainen työntekijä jonka palkan maksaa valtio/kunta on kuluerä. Huolimatta siitä että maksaa veroja. Vain yksityinen puoli voi tuottaa.
Yksitysellä puolella on yrityksiä, joitten toiminnan rahoittaa valtio. Onko tuottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, ja joka kerta, "unohdetaan" mainita, miten iso kuluerä on tp- ja mm-ihmiset, jotka eivät tee mitään elatuksensa eteen. Eivät edes viitsi opetella suomenkieltä. Jo ainakin 10 vuotta on heihin syydetty vastikkeetonta rahaa.
Niin. Ruotsissa heitä on 100 kertaa enemmän kuin Suomessa ja siellä talous kasvaa kohisten.
Yksi syy miksi Ruotsilla menee hyvin on se että asumistukea voi saada vain lapsiperheet.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä, että miten korkeapalkkaisesta virkamiehestä tulee yht'äkkiä muka suurempi kuluerä yhteiskunnalle korkean palkan vaihtuessa työttömyyskorvaukseen?
Sekä palkan että työttömyyskorvauksen maksaa yhteiskunta.
Varmaan tämä "taloustieteilijä" saa itse myös palkkansa yhteiskunnalta ja valitettavasti tällainen suojatyöpaikka poliittisten lasien läpi katsellen aiheuttaa tällaisia ajatusharhoja kuten että tuhansien eurojen kuluerän vaihtuminen alla tonniin ei olisi muka taloudellisesti kannattavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eläkeläisten asumistukea saatetaan leikata."
Silläkö Suomi saadaan nousuun?
Taas meillä on nämä yhden agendan puolueet vastuussa, ei täsä jälleenkään mitään hyvää synny. Milloin saamme Hallitukseen ihmisiä joilla on kykyjä ja lahjoja nähdä laajemmin asiat ? ? ?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pöhöttynyt, tuo on propagandaa jolla yritetään tehdä suomesta amerikka. Ja kuka sitä okeasti haluaa??
Suomen julkinen sektori on euroopan pienimmästä päästä jos vaivautuu mutuilun suhteen tutkimaan asiaa. Portugalissa on pienin ja suomessa ei paljoa isompi ole. Esim ruotsissa on merkittävästi isompi julkinen sektori, suomessa on pohjoismaiden pienin.
Älä valehtele!
Pitää lopettaa siltraumpupolitiikka, potemkinin kulissit. Valtiolle ja kunnille lainanottokielto ja omaisuudenmyynti kielto. Virkarälssistä 700 000 jokatoinen irtisanottava ja kaikki yritys ja maa ja metsätaloustuet lopetettava. 600 000 kelaturistia kotimatkaan, myös 180 000 opiskelijaviisumilla lonnivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, ja joka kerta, "unohdetaan" mainita, miten iso kuluerä on tp- ja mm-ihmiset, jotka eivät tee mitään elatuksensa eteen. Eivät edes viitsi opetella suomenkieltä. Jo ainakin 10 vuotta on heihin syydetty vastikkeetonta rahaa.
Niin. Ruotsissa heitä on 100 kertaa enemmän kuin Suomessa ja siellä talous kasvaa kohisten.
Niin. Sinne on otettu tuottavia "heitä" enemmän kuin Suomeen ja siksi siellä talous kasvaa kohisten. Tänne taas haalitaan kela-elättejä ja muita kotoutettavia, ei työn perässä muuttajia.
Vierailija kirjoitti:
Taas meillä on nämä yhden agendan puolueet vastuussa, ei täsä jälleenkään mitään hyvää synny. Milloin saamme Hallitukseen ihmisiä joilla on kykyjä ja lahjoja nähdä laajemmin asiat ? ? ?
Miksi ei kukaan tunnusta sitä, että vihervasemmiston kaikenkattava ideologia on kaiken kehityksen jarruna?
Alue: Aihe vapaa
Lasten ja nuorten hoito on vaikea kysymys. Yksinkertaistat liikaa vaikeaa kysymystä. Jos Suomessa ei synny riittävästi lapsia, ei ole pian koko Suomea, eikä meidän tämän päivän ongelmilla ole mitään merkitystä, koska ne poistuvat tämän kansan mukana.
Lasten ja nuorten hoito ja koulutus järjestetään yhteiskunnan tukemana, koska näin halutaan antaa vähän tasa-arvoisempi lähtö elämään nuorille, estää nuorten syrjäytymistä ja helpottaa niiden pariskuntien asemaa jotka saavat lapsia.
Yllä mainitut tavoitteet ovat tärkeitä yhteiskuntamme tulevaisuuden kannalta, joten pidän niitä lähes tärkeimpänä asiana mikä on. Sitä miten näihin tavoitteisiin yritetään päästä, voidaan kehittää ja muuttaa. En pidä juuri mitään yhteiskunnan palvelua sellaisena että sen tuottajan pitää automaattisesti olla yhteiskunta. Kannattaisin sitä että lapsiperheiden taloutta tuettaisiin antamalla vanhemmille alennusta tuloverotuksessa, erityisesti naisille, koska näiden työurat kärsivät enemmän raskauksista ja äitiyksistä. En kannata rahan antamista, sillä yhteiskunnan ei pitäisi ostaa lapsia, mutta ura-/palkkakehityksen heikkenemistä voi perustellusti kompensoida. Ne jotka eivät tee lapsia maksavat enemmän veroja ja ne jotka tekevät maksavat vähemmän.