Miten ihmiset kehtaa hupilennellä, kun ilmastonmuutos uhkaa yhä enemmän

Ilmastomuutos on täyttä tieteen roskaa, mitä ei ole todistettu. Piste.

Lähinnä vihreät poliitikot. Saattavat toki ajella myös vanhalla dieselillä pitkin Eurooppaa. 

Mites työmatkaliikenne? Suurimman osan asioista voi tehdä myös etänä. Firmat pyörii, vaikka ei joka kissanristiäisiin mentäsikään paikalle. Mulla ei ole autoa ja en todellakaan tunne huonoa omaatuntoa vuosittaisesta Kreikan lomastani. Matkustan muuten vain junalla ja sähköpyörällä.

Mikä ilmastonmuutos?

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä vihreät poliitikot. Saattavat toki ajella myös vanhalla dieselillä pitkin Eurooppaa. 

Päästöt voi kompensoida avohakkaamalla metsän. Varsinkin jos metsässä elää mikään ötökkä niin sileäksi vaan.

Ei se lentäminen, mut ne lehmät kun röyhtäilee. 

Ihmiset ajattelevat, että ei koske minua.

Minä kierrätän pullonkorkkeja ja käytän kestokassia. Eli välitän luonnosta.

Siksi voin lennellä ja matkustella laivoilla vapaasti. 

Kiitos ja vielä kerran kiitos AP:n aloituksesta. Olen miettinyt tätä samaa asiaa. Myös korkeasti koulutetut, olevinaan sivistyneet lentelevät surutta kiihtyvällä vauhdilla.

Tekniikka kerosiinittomaan lentämiseen on ollut olemassa jo kymmeniä vuosia sitten, mutta ketään ei kiinnosta, muuta kuin bisnes. 

 

Lentoliikenne on ilmastotyön vapaamatkustaja toisin kuin autoilussa, päästöjä ei veroteta juuri lainkaan Yhden Phuketin lennon päästöillä perhe autoilee yli 10 vuotta Pitkä lentomatka on selkeästi huonoin kulutusvalinta ilmastolle.

Naurettavaa itsensä paremmaksi ihmiseksi kuvittelemista sinulta, AP.

Oikeasti olet köyhä, joka on kateellinen kun naapurin Pirjo pääsi kesälomalla Bulgariaan ja itselläsi ei ole varaa matkustaa edes sinne.

Vierailija kirjoitti:

Minä kierrätän pullonkorkkeja ja käytän kestokassia. Eli välitän luonnosta.

Siksi voin lennellä ja matkustella laivoilla vapaasti. 

Ei ne Tallinnan laivat paljoa kuluta. Muutaman kerran päivässä ajelevat sen reitin vaan muutaman kaljakopan takia.

Ihminen ei voi tehdä mitään ilmastonmuutokselle. Ilmasto on aina muuttunut ja muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä vihreät poliitikot. Saattavat toki ajella myös vanhalla dieselillä pitkin Eurooppaa. 

Päästöt voi kompensoida avohakkaamalla metsän. Varsinkin jos metsässä elää mikään ötökkä niin sileäksi vaan.

Avohakkuiseen voi rakentaa datakeskuksia pyörittämään kivoja ajanvietevideoita ja energian lähteeksi maisemia piristäviä tuulivoimaloita sekä tietysti uusia sähkölinjoja tuomaan sitä puhdasta vihreää energiaa omille monituisille sähkölaitteille.  Pääasia, että muistaa kauhistella heitä, jotka kehtaavat tilata Temusta.

Ai ne lennot perutaan, jos Irma peräseinäjoelta päättää jäädä kotiin. Just.

Valittaisit vaikka yksityiskoneilla suhaavista miljonääreistä.

Kaksi prosenttia hiilidioksidipäästöistä tulee lentoliikenteestä. 

Yksityislennot tulisi kieltää, firmoja rokottaa enemmän lentäen tehdyistä työmatkoista ja antaa esim verohelpotuksia jos työmatkat tehdään junalla. Lentäköön Irma kerran vuodessa sinne Bulgariaan.

Viking Gabriella esimerkiksi kuluttaa Tukholman matkalla noin 67 000 litraa polttoöljyä.

Koko ilmastonmuutos on huuhaata. Tai siis sen syyt. Luonossa on aina vaihtelua, ilman ihmistäkin. Kumma kun yritetään pelastaa luonnostaan häviäviä lajeja ja rajoittaa ihmiskunnan kehitystä, vaikka se on ihan luonnollista. Luonnotonta vouhottamista. Lennetään jos siltä tuntuu.

En osaa vastata, koska minä en ole lentänyt 20 vuoteen. Ei tulisi mieleenkään, tehdä mitään niin tuhoisaa. 

Meidän perheessä asia tiedostettiin jo vuosikymmeniä sitten. 

Lentoliikenne on ilmastotyön vapaamatkustaja toisin kuin autoilussa, päästöjä ei veroteta juuri lainkaan Yhden Phuketin lennon päästöillä perhe autoilee yli 10 vuotta Pitkä lentomatka on selkeästi huonoin kulutusvalinta ilmastolle.

Lentäminen on pienipäästöistä eli vaaratonta. Vihervätykset vaan joutessaan ölisee.