Miten ihmiset kehtaa hupilennellä, kun ilmastonmuutos uhkaa yhä enemmän

Toivon aina kun lähden lomalle, että voitaisiin vetää pari ylimääräistä kahdeksikkoa Stadin yläpuolella.

Mä ihmettelen sitä miksi lentokoneen päästöt ilmoitetaan per istuin kun taas henkilöautossa ilmoitetaan koko auton päästöt. Eikö henkilöauton päästöt pitäisi myös ilmoittaa istuinten mukaan? Jos autossa on 5 istumapaikkaa niin silloin auton päästöt jaetaan viidellä niin saadaan sama laskukaava miten lentokoneen päästöt ilmoitetaan.

Ei se lentäminen niin hupia ole. Pikemminkin välttämättömyys jota pitää vaan sietää.

Vasemmistolla on täysi oikeus olla lentämättä tai syömättä lihaa, mutta se ei oikeuta puuttumaan tai laittamaan kapuloita toisten ihmisten rattaisiin. Asuukaa vaikka maakuopissa, jos haluatte, mutta se on teidän henkilökohtainen valintanne.

Mun toyota yaris kuluttaa 3 litraa satasella ja matkustajalentokone kuluttaa sen 400-900 litraa satasella riippuen konetyypistä.

Miksi minä olen ilmastopaholainen mutta lentomatkustajat eivät ole? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja jos sun mummolla olisi renkaat niin se olisi pyörä. Ilmailun osuus päästöistä on 1,88% kuten itsekin sanoit. 

'"Muusta ihmisen toiminnasta johtuvat päästöt ovat noin 40 miljardia tonnia hiilidioksidia, jolloin lentojen osuus päästöistä on 2,1 prosenttia ja todelliset vaikutukset huomioiden noin neljä prosenttia."

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…

Eli jos lentäminen loppuisi tykkänään, koneita ja lentokenttiä ei rakennettaisi eikä huollettaisi, päästään 4% vähennykseen, mikä on jo aika paljon.

Kun sen lisäksi vielä vähennetään päästöjä monesta muustakin asiasta, saatetaan päästä kestävään määrään, jolloin kohtuullinen osa maailmasta säilyy asuinkelpoisena. Minusta se on tavoiteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että lukisit tieteellisiä artikkeleita asiaa koskien, muodostat kä

Ei kai nuo ole toisensa poissulkevia asioita? 

Jos niiden perusteella muodostuu kaksi eriävää käsitystä siitä, onko ilmastonmuutos totta, niin nimenomaan ovat toisensa poissulkevia.

Tutkimusnäyttö asettuu kyseenalaiseen valoon kun sitä poliittisessa päätöksenteossa siteeraavat ja seuraavat poliitikot eivät toimikaan itse kuten tuon näytön pohjalta tulisi toimia.

Tutkimustahan on suuntaan ja toiseen. Olisi tärkeää että päättäjät jotka tutkimuksia lainaavat kun puhuvat ilmastohätätilasta eivät omalla toiminnallaan saisi suhtautumaan niihin skeptisesti.

MIksi ihmiset kehtaa sotia ja testata aseita? Varmaan vaikuttaa ympäristöihin ja ilmastoon.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ajaa polttomoottoriautolla töihin on rikollinen suomessa mutta ihminen joka lentää lentokoneella lomamatkalle on suomessa sivistynyt ihminen. Se lentokone aiheuttaa päästöjä tuhansia kertoja enemmän kuin henkilöauto joka kuluttaa sen 5L/100km

Plus jonkun ne työtkin pitää tehdä. Lomamatkalla käyminen taas ei ole välttämätöntä. Nekin alueet, jotka ovat perustaneet toimeentulonsa turismille, käskevät nykyään turisteja pysymään kotonaan.

Mitäs jos haiseva ekosekosaasta suksisit vaikkapa hevon v ulisemasta. 

Minä lennän ja siihen ei sinunkaltaisen oksettavan peräröörin itkupotkuraivarit vaikuta yhtään mitään. Ja jos kieltää koitat, saat odottaa saavasi todellakin kivuliaan vastineen siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka ajaa polttomoottoriautolla töihin on rikollinen suomessa mutta ihminen joka lentää lentokoneella lomamatkalle on suomessa sivistynyt ihminen. Se lentokone aiheuttaa päästöjä tuhansia kertoja enemmän kuin henkilöauto joka kuluttaa sen 5L/100km

Plus jonkun ne työtkin pitää tehdä. Lomamatkalla käyminen taas ei ole välttämätöntä. Nekin alueet, jotka ovat perustaneet toimeentulonsa turismille, käskevät nykyään turisteja pysymään kotonaan.

Erinomaisena ja ajankohtaisena esimerkkinä venetsia

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla on täysi oikeus olla lentämättä tai syömättä lihaa, mutta se ei oikeuta puuttumaan tai laittamaan kapuloita toisten ihmisten rattaisiin. Asuukaa vaikka maakuopissa, jos haluatte, mutta se on teidän henkilökohtainen valintanne.

Minusta vasemmiston toiminta olisi ok, jos itsekin noudattaisivat oppejaan. Jos sen sijaan huudetaan, kuinka lentäminen on väärin, ja sitten kuitenkin itse lennetään lomalle kaukomaille, niin eihän siinä ole järkeä. Pitäisi elää, kuten opettaa.

Mutta etätyöläiset pitää pakottaa töihin näyttäytymään ja polttamaan hiilidioksidia työmatkoihin. Mutta auta armias jos joku vapaa-ajalla matkustaa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastomuutos on täyttä tieteen roskaa, mitä ei ole todistettu. Piste.

Ja mitä auringon syklisyydelle voisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt jo kaikki ymmärtävät että ilmastohätätilat on vain poliittista teatteria. Marinin toiminta avasi aika monen silmät tässäkin asiassa. Ensinnä huudetaan ilmastohätätilaa ja maailman loppua suu vaahdossa ja heti perään lennetään ympäri maapalloa minkä ehtii.

Jos yksi poliitikko osoittautuu leipäpapiksi ja takinkääntäjäksi, miten siitä voi päätellä ilmastohätätilan olevan poliittista teatteria? Lue tutkimuksia, seurantaraportteja ja asiantuntijalausuntoja. Sitten ehkä ne silmätkin avautuvat ihan oikeaan todellisuuteen.

Mitäs jos ekosekopää työntäisit vaan sen ilmastokakkahädän takaisin sinne perseeseesi. Vaikkapa poikittain.

Tätä kannattaa kysyä Marinilta, joka on juuri possensa kanssa pöhisemässä Venetsiassa.

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen sitä miksi lentokoneen päästöt ilmoitetaan per istuin kun taas henkilöautossa ilmoitetaan koko auton päästöt. Eikö henkilöauton päästöt pitäisi myös ilmoittaa istuinten mukaan? Jos autossa on 5 istumapaikkaa niin silloin auton päästöt jaetaan viidellä niin saadaan sama laskukaava miten lentokoneen päästöt ilmoitetaan.

No näinhän nämä ilmastovajakit ja ekosekopäät laskee muutenkin kaiken. Bussissa on aina 50 matkustajaa ja henkilöautossa 1. Junan matka-aika on asemalta asemalle ja vain lentojen matka-aikaan lisätään matkat lentokentälle ja jne.

Vierailija kirjoitti:

Tätä kannattaa kysyä Marinilta, joka on juuri possensa kanssa pöhisemässä Venetsiassa.

Harvinaisen tyhjäpäistä touhua aikuisilta ihmisiltä, jotka ovat jumahtaneet elämään ikuista teini-ikää. Sääliä noita pitäisi, mutta ei oikein kykene tähän.

Käytiin kerran tuttavien kanssa keskustelua tässä. Kerroin etten ole lentänyt ulkomaille 7 vuoteen. Vastaus oli vilpitön ihmetys, että mikset ole halunnut matkustaa? Ei tee mieli matkustaa ja näyttää lapsille esimerkkiä kulutuksesta. Olen matkustanut tähän mennessä elämässä jo ihan liikaa ja en tarvitse huvimatkoja enää. En halua että lapset vanhempana kysyvät meiltä vihaisena, että miksi veimme heitä joka vuosi ulkomaille kauas lentäen. 

Mitäs täällä, raaka-vassarit (siis vielä vihreitä) vouhottamassa? Tyhjentäkääpä se punkkupullo, käykää hamppipesulla ja laittakaa nukkumaan. Hyväksy faktoja elävästä elämästä tai ole hiljaa.

- Maapallo on litteä

- Ilmaston lämpeneminen on suuren luokan taloudellinen huijaus

- Covid oli kiinalaisten yritys vähentää maailman väestömäärää

- Trump on Jumalan lähettämä maailman pelastaja

- Perussuomalaiset pelastavat suomen kansan