Lue keskustelun säännöt.
IS: Kela sai tuskaisen tehtävän etsiä säästöjä sosiaaliturvasta nämä tuet voivat joutua luupin alle
17.08.2025 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011430810.html
"Hiilamo katsoo, että kuviossa on vahva poliittinen sävy. Hallituspuolue käyttää parlamentaarista elintä jonkinlaisena käsikassarana ja voi sitten oikeuttaa toimiaan sanomalla, että ne ovat Kelan ehdotuksia."
Ilmeisesti Hiilamo lukee Vauvaa, kun kirjoitin tänne muutama päivä sitten lähes sanasta sanaan saman kommentin!
Tosin tämä hallitushan on perustellut kaikkia leikkauksia näin, että "ei me ilkeyttämme, mutku nää on VM:n virkamiesten ehdotuksia! Et ei me voida tälle mitään."
Kommentit (168)
121/168
|
17.08.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Työtön aikuinen: luuseri, kaikki tuet veks vaan jne.
Sama työtön vanhuksena: voivoivoi raukkaa, pieni eläke, kyllä pitäisi nostaa tukia jne.
Työikäisellä on enemmän menoja ja kulutus on kovempaa; silti hän saa max. vajaa 600€/kk.
Eläkeläinen ei juuri syö tai kuluta, ei ole lapsiakaan jaloissa; silti hän saa paria euroa vaille 1000€/kk.
Miksi työikäinen etävanhempi saa vähemmän asumistukea kuin yksin asuva eläkeläinen? Silloin kun noissa oli vielä neliörajat, yksin asuva eläkeläinen sai asua tuetusti kolmiossa (77m2). Aikuisen neliöraja oli 37m2. Eikö ketään häiritse näin räikeä epäkohta?
Eläkeläiset voivat edelleen saada asumistukea omistuskotiin, kukaan muu ryhmä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
halvin tapa toteuttaa tämä on liittää lapsilisät Kelan maksamaan työmarkkinatukeen(eräänlainen lapsikorotuksen palautus) ja/tai toimentulotukeen. Muut eivät sitten saisi lapsilisää. Muunlainen tulosidonnaisuus menisi veivaamiseksi ja tulisi kalliimmaksi kun ne säästöt.
Paras ja helpoin tapa olisi poistaa lapsilisät ja vastaavasti lisätä verotukseen lapsivähennys.
Sovitaan niin mutta mistään synnytystalkoista on sitten turha ruikuttaa. Jatkossa vain rikkain eliitti lisääntyy, mutta ehkä tämä on juuri toivottu kehityssuunta?
Rikkain eliitti, kuten työmarkkinatuen ja peruspäivärahan saajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisen hoidon tuki on maksimissaan n.450e/kk. Päiväkotejakin on olemassa. Ja miksi rikkaat ei halutessaan maksa itse yksityistä hoitopaikkaa?
Harva köyhä saa noin paljon toimeentulotukea.
Toimeentulotuki olisi hyvä paikka nipistää. Se voitaisiin rajata siten, että toimeentulotukea ei saa, jos yhden henkilän asuntokunnan ekvivalentti rahatulo olisi 1375€/kk. Aikuisella ja alle neljätoistavuotiaalla lapsella raja olisi 1788€/kk, ja kahdella aikuisella tai yhdellä aikuisella ja yli 13-vuotiaalla lapsella 2063€/kk.
Ekvivalenttiin rahatuloon laskettaisiin palkat, työmarkkinatuen/peruspäivärahan netto, asumistuki, vanhempainpäiväraha, kotihoidon tuki, lapsilisä, elatustuki, tt-tuki, Kelan maksamat asumislisät, vakuutusmaksut, sähkö- ja vesilaskut, saunamaksut, lääkärit, lääkkeet, silmälasit, jne.
Lasket siis tuloksi TT-tuen ja siitä maksettava muut kulut, ja eväät sitten TT-tuen sillä perusteella, että tulot nousevat yli tuon määrittelemäsi ekvivalentti rahatulon?
Äly hoi älä jätä. Hienot termit eivät lisää viisautta typeryyteen. Ne vain kuulostavat viisaammilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin perhanan uskomatonta kun edes nyt ei ole varaa viedä lapsia esim huvipuistoon kesällä, ei ole varaa ostaa kalliimpaa ketsuppia, kaikki ruuat ostetaan halvimmalla, ei ole varaa lähteä ulkomaille, kaikki mitä on, on halvinta. Aivan uskomattoman auutittavaa jos vielä viedään lisää! Kuinka kehtaavat?
Kehtaavat hyvinkin, työssäkäyvien veronmaksajien kuppaus on loputtava. Miksi olet hankkinut lapsia jos et pysty antamaan heille hyvää elämää,lapset ovat sinun vastuulla ei yhteiskunnan.
Anteeksi mitä? Hankin lapset silloin, kun ruoka oli vielä normaalin hintaista ja säästääkkin pystyi. En valinnut että joudun eroamaan ja täten elämään toisellatavalla. Lapset ovatkin minun vastuulla tottakai, mutta olisi ihan varmasti muitakin säästökohteita kun lapsilisät tai köyhimpien asumistuet. Huomaa ettet ole kovin ystävällinen ja sydämellinen henkilö. Ja monet pienituloiset pystyvät aina tarjoamaan lapsilleen hyvän elämän, mutta miksi heiltä pitää viedä se pienikin hengähdys tulojen suhteen. Siksihän lapsilisiä maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan noista jutussa esitetyistä leikkauksista, niin eikö eläkkeensaajan asumistuen ehdot voisi olla samat kuin tavallisessa asumistuessa? Eikös tämä olisi tasapuolista?
Kaikille samat pelisäännöt? Tosin opiskelijoiden asema olisi taas ongelmallinen.
Ja jos lapsilisiin kosketaan, (mitä kukaan ei uskalla tehdä vaalien lähestyessä!) niin olisiko mahdotonta, että siitä tehtäisiin veronalainen etuus?
Näinhän hyvätuloiset saisivat vähemmän tukea veroprogression kautta, mikä ei tuntuisi ihan älyttömän epäoikeudenmukaiselta.
Ja tämä olisi teknisesti aika helppo toteuttaa??
En kyllä usko, että tässä vaiheessa kautta on kanttia tehdä kumpaakaan. Kaikki hallituspuolueet miettivät jo nyt vaaleja. Ja etenkin Persuilla näyttää jo muutenkin pahalta.
Moni eläkeläinen on pienitul
Lääkkeisiin saa tarvittaessa toimeentulotukea, mutta sitä ei saa, jos on säästöjä tai omistaa kesämökin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon melko varma että eläkeläisiltä poistetaan oikeus saada asumistukea omistusasuntoon. Nythän he ovat sen ulkopuolella. Säästöt vaikuttaa heilläkin.
No on toikin julmaa ja hölmöläisen peiton jatkoa, että huonokuntoisissa mutta omissa rakkaissa mummonmökeissään muuttotappiokunnissa asuvat eläkeläiset mummot ja papat ajetaan vuokrakoppeihin. Mistä näille kaikille hankitaan halvat hissilliset vuokra-asunnot ja kuka ostaa ne muuttotappiokuntien mörskät?
Moni työssäkäyvä asuu vuokralla, ei saa asuntolainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei vuoteen saa työtä niin toimeentulotuen saannin ehdoksi muutettava parakkiyhteisölliseen työleiriin, joka pyrkii olemaan voittoa tavoittelematon, mutta omavarainen. Ostoksia ulkopuolelta olisi tehtävä tuottavaa työtä. Työttömät itse siivoaisivat ja hoitaisivat kiinteistön sekä ruoan laiton. Kun ostetaan esim. rakennukselle kattopeltiä, ruokalaan perunoita tai kanttiiniin myytäväksi esim. tupakkaa, olisi esim pusitettava ruuveja vientiin kustannuksien määrän arvosta...
Kaltereita ei tarvita, kun toimeentulotuki lakkaa, mikäli poistuu luvatta alueelta..
Moni eläkeläinen saa toimeentulotukea lääkkeisiin.
Moni työtön ei saa toimeentulotukea, koska asuu työssäkäyvän puolison kanssa.
Potkulaki tulee voimaan tammikuussa ja koskeen myös valtion ja kaupungin työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan noista jutussa esitetyistä leikkauksista, niin eikö eläkkeensaajan asumistuen ehdot voisi olla samat kuin tavallisessa asumistuessa? Eikös tämä olisi tasapuolista?
Kaikille samat pelisäännöt? Tosin opiskelijoiden asema olisi taas ongelmallinen.
Ja jos lapsilisiin kosketaan, (mitä kukaan ei uskalla tehdä vaalien lähestyessä!) niin olisiko mahdotonta, että siitä tehtäisiin veronalainen etuus?
Näinhän hyvätuloiset saisivat vähemmän tukea veroprogression kautta, mikä ei tuntuisi ihan älyttömän epäoikeudenmukaiselta.
Ja tämä olisi teknisesti aika helppo toteuttaa??
En kyllä usko, että tässä vaiheessa kautta on kanttia tehdä kumpaakaan. Kaikki hallituspuolueet miettivät jo nyt vaaleja. Ja etenkin Persuilla näyttää jo muutenkin pahalta.
Vanhuksilla on niin isot menot, kaikkeen apua, kodin siivous, kaupa, apteekki, asiointiapua,ikkunan pesut jne jne. heille kaikki tulki,,on hirveetä katsoa kun vanhus miettii ostanko lääkkeet vai kahvin- jauhelihan. muutenkin elämä enää ei ihmisarvoista loppumetreillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin ne romanihameet- ja romanien sopeuttamisrahat pois. Mitään hyötyä niistä rahoista ei ole ollut. Sopeutuisivat paremmin jos ei olisi erottavaa hametta. Samalla voidaan purkat kieltää, naista alistavaia ja miten sellaisella käydään töissä?
Vierailija kirjoitti:
Työtön aikuinen: luuseri, kaikki tuet veks vaan jne.
Sama työtön vanhuksena: voivoivoi raukkaa, pieni eläke, kyllä pitäisi nostaa tukia jne.
Työikäisellä on enemmän menoja ja kulutus on kovempaa; silti hän saa max. vajaa 600€/kk.
Eläkeläinen ei juuri syö tai kuluta, ei ole lapsiakaan jaloissa; silti hän saa paria euroa vaille 1000€/kk.
Miksi työikäinen etävanhempi saa vähemmän asumistukea kuin yksin asuva eläkeläinen? Silloin kun noissa oli vielä neliörajat, yksin asuva eläkeläinen sai asua tuetusti kolmiossa (77m2). Aikuisen neliöraja oli 37m2. Eikö ketään häiritse näin räikeä epäkohta?
Eläkeläiset voivat edelleen saada asumistukea omistuskotiin, kukaan muu ryhmä ei.
painu v...tuun . just vanhus tarvii tuke-kodin siivous ,koko kömppä,asiointiavutm invataksit jne, todella uuuusi tuki että he voivat hyvin kodessaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Misette anna ilmi tätä fasismiketjua?
Vierailija kirjoitti:
Sanni Graham-Sämpylä ei taaskaan tajunnut, että tähän voisi liittyä laillisuusongelma, kun pyydetään toimeenpanevaa viranomaista tekemään leikkauslistoja itselleen ja asiakkailleen.
Joko nämä Sämpylät ovat äärimmäisen tyhmiä tai sitten vaan niin kieroja. Epäilen jälkimmäistä.
Kyllä Sämpylän pitäisi jo tietää nämä peruskuviot.
Mikä laillisuusongelma siinä on, että virasto etsii säästökohteita oman alansa tehtävistä? Se on sitten poliitikkojen päätettävissä, että minkälaisia muutoksia lopulta tehdään lainsäädäntöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lasket siis tuloksi TT-tuen ja siitä maksettava muut kulut, ja eväät sitten TT-tuen sillä perusteella, että tulot nousevat yli tuon määrittelemäsi ekvivalentti rahatulon?
Äly hoi älä jätä. Hienot termit eivät lisää viisautta typeryyteen. Ne vain kuulostavat viisaammilta."
Pitihän teille jotenkin ekvivalentti rahatulo selittää lyhyesti. Tosin olisihan tekstiin voinut lisätä yhden enää-sanan, niin se olisi ollut luettavampi. Veikkaan, ettei 99% ketjussa kirjoittavista tiedä, mikä ekvivalentti rahatulo on.
Monet eivät tiedä todennäköisesti sitäkään, että edellisessä kommentissani mainitut luvut 1375€/kk, 1788€/kk ja 2063€/kk esittävät erilaisten perhekuntien tuloja, joilla perhekuntaa ei ole enää köyhä.
Toki, kun neropatti kielipoliisi olet, niin kerropa, mikä on kahden aikuisen, kahden alle neljätoistavuotiaan ja yhden yli kolmetoistavuotiaan lapsen perhekunnan ekvivalentti rahatulo.
Aina samoilta leikataan ja on minituki. Joka pitäisi lopettaa, jos halutaan että kaikilla pysyy koti ja edes jotenkin normaali elämä. Ja se voi olla pitkä leikkauspolku joka kerralla, ellei joku pysäytä tätä ja siitä ei voi säästää seuraavaa katastrofia varten. Tukien summaa pitäisi kohottaa yksinasuvilla ihan ekana.
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan tuet -> ihmisiä joutuu henkilökohtaiseen konkurssiin -> tekevät itsarin -> valtio säästää
Nerokas hallitus, totisesti.
Näin karsiutuu ne turhat leivän syöjät pois muonavahvuudesta, ja kas: Valtio säästää tärkempään esim sodan käyntiin, ulkomaiden avustuksiin jne. Nerokasta totta tosiaan!
Vierailija kirjoitti:
Työtön aikuinen: luuseri, kaikki tuet veks vaan jne.
Sama työtön vanhuksena: voivoivoi raukkaa, pieni eläke, kyllä pitäisi nostaa tukia jne.
Työikäisellä on enemmän menoja ja kulutus on kovempaa; silti hän saa max. vajaa 600€/kk.
Eläkeläinen ei juuri syö tai kuluta, ei ole lapsiakaan jaloissa; silti hän saa paria euroa vaille 1000€/kk.
Miksi työikäinen etävanhempi saa vähemmän asumistukea kuin yksin asuva eläkeläinen? Silloin kun noissa oli vielä neliörajat, yksin asuva eläkeläinen sai asua tuetusti kolmiossa (77m2). Aikuisen neliöraja oli 37m2. Eikö ketään häiritse näin räikeä epäkohta?
Eläkeläiset voivat edelleen saada asumistukea omistuskotiin, kukaan muu ryhmä ei.
olrt syvä ääliä, mee kuule v...tuun ja äkki. vanhus maksaa kaikes5a tiesta,avusta kotiin,pyykit,ikkunat kodinsiivous, asiointiau, vie pahvit roskat,pullut,apteekki, apua lääkärikäynnit jne. heille lisöä tuki jooko, et sää tajuu mitään paHVIAIVO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön aikuinen: luuseri, kaikki tuet veks vaan jne.
Sama työtön vanhuksena: voivoivoi raukkaa, pieni eläke, kyllä pitäisi nostaa tukia jne.
Työikäisellä on enemmän menoja ja kulutus on kovempaa; silti hän saa max. vajaa 600€/kk.
Eläkeläinen ei juuri syö tai kuluta, ei ole lapsiakaan jaloissa; silti hän saa paria euroa vaille 1000€/kk.
Miksi työikäinen etävanhempi saa vähemmän asumistukea kuin yksin asuva eläkeläinen? Silloin kun noissa oli vielä neliörajat, yksin asuva eläkeläinen sai asua tuetusti kolmiossa (77m2). Aikuisen neliöraja oli 37m2. Eikö ketään häiritse näin räikeä epäkohta?
Eläkeläiset voivat edelleen saada asumistukea omistuskotiin, kukaan muu ryhmä ei.
olrt syvä ääliä, mee kuule v...tuun ja äkki. vanhus maksaa kaikes5a tiesta,avusta kotiin,pyykit,ikkunat kodin
Mene töihin luuseri.
EROON VAIN SUN SUU,KATRO PELIINN OKSENNUS