Lue keskustelun säännöt.
IS: Kela sai tuskaisen tehtävän etsiä säästöjä sosiaaliturvasta nämä tuet voivat joutua luupin alle
17.08.2025 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011430810.html
"Hiilamo katsoo, että kuviossa on vahva poliittinen sävy. Hallituspuolue käyttää parlamentaarista elintä jonkinlaisena käsikassarana ja voi sitten oikeuttaa toimiaan sanomalla, että ne ovat Kelan ehdotuksia."
Ilmeisesti Hiilamo lukee Vauvaa, kun kirjoitin tänne muutama päivä sitten lähes sanasta sanaan saman kommentin!
Tosin tämä hallitushan on perustellut kaikkia leikkauksia näin, että "ei me ilkeyttämme, mutku nää on VM:n virkamiesten ehdotuksia! Et ei me voida tälle mitään."
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Samaahan Riikka tekee valtiovarainministeriön kohdalla: "dynaamiset vaikutukset" laskettu vaikka niitä ei voida laskea ja sillä perusteella perustellaan veronalennuksia. Suomi on maailmanhistorian ainoa maa, joka moiseen temppuun on ryhtynyt. Koko hallitusohjelma nojaa "laskennallisiin uusiin työpaikkoihin", joiden ansiosta talous kasvaa. Nyt jo on Valtiovarainministeriöän mukaan tullut 90000 UUTTA työpaikkaa ja talous on kasvanut 2 mijardilla!
https://www.verkkouutiset.fi/a/90000-uutta-tyopaikkaa-sk-hallitus-on-on…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan tuet -> ihmisiä joutuu henkilökohtaiseen konkurssiin -> tekevät itsarin -> valtio säästää
Nerokas hallitus, totisesti.
Nythän ilmeisesti valtiovarainministeriökään ei olisi ollut leikkaamassa sosiaaliturvasta, joten jos leikkauksia nyt kuitenkin tulee, niin se näyttää aika selkeästi Kokoomuksen omalta operaatiolta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Valtio maksaa ylisuuria tuloihin sidottuja maksuja? Niihin voi laittaa katon, jos oletus on että pienellä voi elää ja pysyä hengissä.
ne "ylisuurien" maksujen saajat myös maksavat aika rutkasti tuloveroa palkkatuloistaan. Tota menoa voidaan lätkäistä 18% tasavero kaikille.
Vierailija kirjoitti:
halvin tapa toteuttaa tämä on liittää lapsilisät Kelan maksamaan työmarkkinatukeen(eräänlainen lapsikorotuksen palautus) ja/tai toimentulotukeen. Muut eivät sitten saisi lapsilisää. Muunlainen tulosidonnaisuus menisi veivaamiseksi ja tulisi kalliimmaksi kun ne säästöt.
Kuulostaa järkevältä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos leikattaisiin kansanedustajien määristä ja palkoista. Samoten heidän avustajistaan ja sopeutumisrahasta. Tulis paljon säästöä!
Säästöt olisivat niin pieniä ettei niillä olisi mitään merkitystä. Laskepa huviksesi montako kansanedustajaa on ja paljonko säästettäisiin jos jokaiselta otettaisiin kuukaudessa pois 1 000€. Laske sen jälkeen montako työtöntä on ja kuinka paljon jokainen työtön saisi lisää rahaa kuukaudessa jos tämä raha kansanedustajilta otettu raha jaettaisiin sellaisenaan työttömille. Pienenä vinkkinä että se olisi alle 1 euro kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanni Graham-Sämpylä ei taaskaan tajunnut, että tähän voisi liittyä laillisuusongelma, kun pyydetään toimeenpanevaa viranomaista tekemään leikkauslistoja itselleen ja asiakkailleen.
Joko nämä Sämpylät ovat äärimmäisen tyhmiä tai sitten vaan niin kieroja. Epäilen jälkimmäistä.
Kyllä Sämpylän pitäisi jo tietää nämä peruskuviot.
Sanni Graham-Sämpylästä voisi heti säästää ja päästää sen takaisin Forssaan laiduntamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
halvin tapa toteuttaa tämä on liittää lapsilisät Kelan maksamaan työmarkkinatukeen(eräänlainen lapsikorotuksen palautus) ja/tai toimentulotukeen. Muut eivät sitten saisi lapsilisää. Muunlainen tulosidonnaisuus menisi veivaamiseksi ja tulisi kalliimmaksi kun ne säästöt.
Ei tulisi. Nyt on käytössä tulorekisteri, sopii hyvin lapsilisienkin seuraamiseen.
Voidaan seurata vaikka joka kuukausi kuten muissakin etuuksissa.
joku joutuu ne tarkistuspäätökset siihen tulorekisteerin liittyen tekemään,ne maksaa ja vie työaikaa, robotit eivät ole niin viisaita, muutenhan ei tarvittaisi Kelassa yhtäkään työntekijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta pskaa, jos lapsilisiin kosketaan, pienituloinen työssäkäyvä monen lapsen eronnut äiti elää muutenkin ihan täysin kädestä ns suuhun, ja asumistukia on jo muutamaan kertaan pienennetty, nytkö vielä lapsilisiäkin vähennetään? Uskomatonta pskaa jos näin käy. Ei kaikilla ole mahdollista mennä noin vain hyväpalkkaiseen työhön, ruuat on erittäin kallistuneet, laskut pitää maksaa jne. En tiedä halutaanko oikeasti että muutenkin tiukoilla elävät ihmiset viedää entistä syvemmälle maahan? Eipä kyllä mielenterveys ainakaan koheneman lähde
Miljardin euron säästöjen löytäminen vie n. 5 sekuntia:
100 miljoonaa eduskunnan ja presidentin menoista, jäljelle jää 250 miljoonaa. Luulisi riittävän 201 ihmisen työn tekemiseen.
100 miljoonaa Ahvenanmaan erityisrahoituksesta
800 miljoonaa kehitysavusta. On täysin järjetön ajatuskin, että Suomi lainaa rahaa ja lahjoittaa sen pois. Kenellekään yksityishenkilölle ei tämmöinen tulisi mieleenkään.
Ei tarvitse etsiä säästöjä Kelalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Valtio maksaa ylisuuria tuloihin sidottuja maksuja? Niihin voi laittaa katon, jos oletus on että pienellä voi elää ja pysyä hengissä.
ne "ylisuurien" maksujen saajat myös maksavat aika rutkasti tuloveroa palkkatuloistaan. Tota menoa voidaan lätkäistä 18% tasavero kaikille.
Siksi heidän pitää saada valtion viimesijiasia tukia enemmän? Useimmat ovat saaneet enemmän koulutuksissa ja kaikissa vähennyksissä. Esim. Kotitalousvähennys. Se on kaikille, mutta vain rikkaat pystyy sitä käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos leikattaisiin kansanedustajien määristä ja palkoista. Samoten heidän avustajistaan ja sopeutumisrahasta. Tulis paljon säästöä!
Säästöt olisivat niin pieniä ettei niillä olisi mitään merkitystä. Laskepa huviksesi montako kansanedustajaa on ja paljonko säästettäisiin jos jokaiselta otettaisiin kuukaudessa pois 1 000€. Laske sen jälkeen montako työtöntä on ja kuinka paljon jokainen työtön saisi lisää rahaa kuukaudessa jos tämä raha kansanedustajilta otettu raha jaettaisiin sellaisenaan työttömille. Pienenä vinkkinä että se olisi alle 1 euro kuukaudessa.
Mutta se olisi moraalisesti oikein. Koska meillä on tuplahallinto nyt, kun on EU:ssakin väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama se kumpaan koskee niin kokkarit saa kyytiä.
Noi eläkeläiset ei saa asumistukea niin ostavat lääkkeet ja maksavat lääkärimaksut noista asumistukirahoista. Eivät tule pärjäämään. Mulla pari tuttua tuon asumistuen parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Valtio maksaa ylisuuria tuloihin sidottuja maksuja? Niihin voi laittaa katon, jos oletus on että pienellä voi elää ja pysyä hengissä.
ne "ylisuurien" maksujen saajat myös maksavat aika rutkasti tuloveroa palkkatuloistaan. Tota menoa voidaan lätkäistä 18% tasavero kaikille.
Siksi heidän pitää saada valtion viimesijiasia tukia enemmän? Useimmat ovat saaneet enemmän koulutuksissa ja kaikissa vähennyksissä. Esim. Kotitalousvähennys. Se on kaikille, mutta vain rikkaat pystyy sitä käyttämään.
ei vanhempainpäiväraha ole viimesijainen tuki, toimeentulotuki on. Vanhempainpäiväraha on korvausta siitä että synnyttää tähän maahan lisää veronmaksajia. Haluatko todellakin siihen tilanteeseen että ainoat lapsia tekevät on toimeentulotuella elävät, bye bye Pisa for good.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
halvin tapa toteuttaa tämä on liittää lapsilisät Kelan maksamaan työmarkkinatukeen(eräänlainen lapsikorotuksen palautus) ja/tai toimentulotukeen. Muut eivät sitten saisi lapsilisää. Muunlainen tulosidonnaisuus menisi veivaamiseksi ja tulisi kalliimmaksi kun ne säästöt.
Ei tulisi. Nyt on käytössä tulorekisteri, sopii hyvin lapsilisienkin seuraamiseen.
Voidaan seurata vaikka joka kuukausi kuten muissakin etuuksissa.
joku joutuu ne tarkistuspäätökset siihen tulorekisteerin liittyen tekemään,ne maksaa ja vie työaikaa, robotit eivät ole niin viisaita, muutenhan ei tarvittaisi Kelassa yhtäkään työntekijää.
Kannattaa silti tehdä. Todella pitäisi muuttaa lapsilisä tulosidonnaiseksi. Vain heille, jotka tarvitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan noista jutussa esitetyistä leikkauksista, niin eikö eläkkeensaajan asumistuen ehdot voisi olla samat kuin tavallisessa asumistuessa? Eikös tämä olisi tasapuolista?
Kaikille samat pelisäännöt? Tosin opiskelijoiden asema olisi taas ongelmallinen.
Ja jos lapsilisiin kosketaan, (mitä kukaan ei uskalla tehdä vaalien lähestyessä!) niin olisiko mahdotonta, että siitä tehtäisiin veronalainen etuus?
Näinhän hyvätuloiset saisivat vähemmän tukea veroprogression kautta, mikä ei tuntuisi ihan älyttömän epäoikeudenmukaiselta.
Ja tämä olisi teknisesti aika helppo toteuttaa??
En kyllä usko, että tässä vaiheessa kautta on kanttia tehdä kumpaakaan. Kaikki hallituspuolueet miettivät jo nyt vaaleja. Ja etenkin Persuilla näyttää jo muutenkin pahalta.
Eläkkeensaajan asumistukea ei ole mitään syytä leikata. Sitä saa Suomessa n. 200 000 eläkeläistä, joilla on pieni eläke.
Vierailija kirjoitti:
Sama se kumpaan koskee niin kokkarit saa kyytiä.
Noi eläkeläiset ei saa asumistukea niin ostavat lääkkeet ja maksavat lääkärimaksut noista asumistukirahoista. Eivät tule pärjäämään. Mulla pari tuttua tuon asumistuen parissa.
Korjaan etteivät saa toimeentulotukea.
Velkatilanne on syntynyt monen edeltävän hallituksen aikana. Pääministeri Petteri Orpon (kok.) johtama nykyhallitus sai eteensä tilanteen, jossa velka oli jo koholla.
Hallituksen leikkaustoimet ovat luultavasti pahentaneet tilannetta, sanovat asiantuntijat.
Me tiedämme taloustieteellisestä kirjallisuudesta, että kun tehdään leikkauksia heikon kasvun aikana, se tietää huonoa taloudelle, Vilmunen sanoo.
Minusta Suomi ei ole 2020-luvulla ollut sellaisessa tilanteessa, että olisi pitänyt lähteä sopeuttamaan taloutta tällä tavoin. Tällä politiikalla on vain hidastettu talouskasvua, jatkaa Eloranta.
Ihan hakoteillä ollaan jo valmiiksi liian pienestä sosiaaliturvasta leikkaamalla, josta on jo isolla kädellä leikattu. Nuo rahat ovat ihan suoraan pois kulutuksesta ja kaatuvat viimeisetkin kahvilat, parturit yms. pienet ja isommatkin liikkeet ja lisää tyhjiä liiketiloja vain katukuvaan. Hallitus ei tajua, että verotulot vähenevät ja masennus senkun lisääntyy ja sitä kautta muut kulut. Päinvastoin pitäisi piristää yrittämistä ja tehdä osa-aikatyö taas kannattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos leikattaisiin kansanedustajien määristä ja palkoista. Samoten heidän avustajistaan ja sopeutumisrahasta. Tulis paljon säästöä!
Säästöt olisivat niin pieniä ettei niillä olisi mitään merkitystä. Laskepa huviksesi montako kansanedustajaa on ja paljonko säästettäisiin jos jokaiselta otettaisiin kuukaudessa pois 1 000€. Laske sen jälkeen montako työtöntä on ja kuinka paljon jokainen työtön saisi lisää rahaa kuukaudessa jos tämä raha kansanedustajilta otettu raha jaettaisiin sellaisenaan työttömille. Pienenä vinkkinä että se olisi alle 1 euro kuukaudessa.
Ei se niin voi mennä, että kansalta vaan leikataan ja päättäjät istuu norsunluutornissa suojassa korkeine palkkoineen. Niillä on nyt jo todellisuudentaju täysin hukassa.
Ei tulisi. Nyt on käytössä tulorekisteri, sopii hyvin lapsilisienkin seuraamiseen.
Voidaan seurata vaikka joka kuukausi kuten muissakin etuuksissa.