Lue keskustelun säännöt.
IS: Kela sai tuskaisen tehtävän etsiä säästöjä sosiaaliturvasta nämä tuet voivat joutua luupin alle
17.08.2025 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011430810.html
"Hiilamo katsoo, että kuviossa on vahva poliittinen sävy. Hallituspuolue käyttää parlamentaarista elintä jonkinlaisena käsikassarana ja voi sitten oikeuttaa toimiaan sanomalla, että ne ovat Kelan ehdotuksia."
Ilmeisesti Hiilamo lukee Vauvaa, kun kirjoitin tänne muutama päivä sitten lähes sanasta sanaan saman kommentin!
Tosin tämä hallitushan on perustellut kaikkia leikkauksia näin, että "ei me ilkeyttämme, mutku nää on VM:n virkamiesten ehdotuksia! Et ei me voida tälle mitään."
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo aiemmassa keskustelussa, että otetaan vain kaikki Kelan maksamat tuet pois. Se olisi tasapuolinen päätös, eikä kukaan joudu eriarvoiseen asemaan. Jokainen on oman onnensa seppä.
Euromääräisesti eniten kelan etuuksia saa hyvätuloiset.
Sitten vaan perhevapaat ilman tukia, pois sairaspäivärahat ja lääkekorvaukset. Ja kuntoutukset ja terapiat ja eläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela on itsenäinen laitos, niin miksi Kela ei voi sanoa, että ministeri on hyvä ja tykönään miettii näitä? Ts. haistattaa paskat, mutta virkakielellä.
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo aiemmassa keskustelussa, että otetaan vain kaikki Kelan maksamat tuet pois. Se olisi tasapuolinen päätös, eikä kukaan joudu eriarvoiseen asemaan. Jokainen on oman onnensa seppä.
Niiltä, jotka sanoo että jokainen on oman onnensa seppä, unohtuu se, että alle kouluikäisen on todella vaikea olla sitä. Aika vahvasti sitä ollaan muista riippuvaisia silloin. Suomessa kun ei vielä seitsenvuotiaanakaan pääse töihin (kuten joissakin muissa maissa), niin se oman onnensa seppyys jatkuu vielä vanhemmaksi.
Oikeasti niissäkään maissa, joissa ei ole mitään kelan tai vastaavan instanssin maksamaa sosiaaliturvaa, ihmiset eivät ole oman onnensa seppiä, vaan suku huolehtii. Jos laistat sukulaisiisi kohdistuvista velvoitteista, joudut itse hylkiöksi, jolla voi tehdä tiukkaa sitten kun apua tarvitsisit. Varjopuolena tässä systeemissä joudut sitten järjestettyyn avioliittoon, ammattisi ja asuinpaikkasi ei ole itse päätettävissäsi jne.
Mitäpäs jos valtio keskittyisi tulopuolen lisäämiseen (yrittäjyys, opiskelu, innovatiivisuus ja osa-aikatyöt takaisin kannattavaksi) eikä hädintuskin toimeentulemisen rajoilla olevilta jatkuvaan ja toistuvaan leikkaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kela on itsenäinen laitos, niin miksi Kela ei voi sanoa, että ministeri on hyvä ja tykönään miettii näitä? Ts. haistattaa paskat, mutta virkakielellä.
Koska Lehtonen sai kokoomukselta palkintoviran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela on itsenäinen laitos, niin miksi Kela ei voi sanoa, että ministeri on hyvä ja tykönään miettii näitä? Ts. haistattaa paskat, mutta virkakielellä.
Lehtinen on kokoomuslainen ja innokas leikkaamaan. Eikä tiedä sosiaaliturvasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo aiemmassa keskustelussa, että otetaan vain kaikki Kelan maksamat tuet pois. Se olisi tasapuolinen päätös, eikä kukaan joudu eriarvoiseen asemaan. Jokainen on oman onnensa seppä.
Euromääräisesti eniten kelan etuuksia saa hyvätuloiset.
Sitten vaan perhevapaat ilman tukia, pois sairaspäivärahat ja lääkekorvaukset. Ja kuntoutukset ja terapiat ja eläkkeet.
Minulla ja monella muulla olisi ainakin rahaa maksaa hoito ja lääkkeet, koska Kelan lakkauttaminen toisi suuren veroalen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Kela lähtee näin vahvaan politisoitumiseen, lopputulos voi olla että Kelan asema muutetaan. Sillä voi olla vaarallinen tie, jos asiaa katsoo Kelan autonomian näkökulmasta.
Hiilamo katsoo, että kuviossa on vahva poliittinen sävy. Hallituspuolue käyttää parlamentaarista elintä jonkinlaisena käsikassarana ja voi sitten oikeuttaa toimiaan sanomalla, että ne ovat Kelan ehdotuksia.
Säästöt ovat aiheuttaneet sen että ihmiset joutuvat hakemaan toimeentulotukea. Ennen paikkasivat sen asumislisällä, joka oli helppo tuki hakea. Ongelma oli se, että siitä tuli monelle pysyvä tuki vaikka kaikki tuet ovat väliaikaisia. Ihmettelen kyllä miten asumistuen käsittelyaika on nyt sama kuin se oli ennen muutostakin luulisi että käsittellyaika olisi lyhentynyt huomattavasti mutta ilmeisesti sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo aiemmassa keskustelussa, että otetaan vain kaikki Kelan maksamat tuet pois. Se olisi tasapuolinen päätös, eikä kukaan joudu eriarvoiseen asemaan. Jokainen on oman onnensa seppä.
Euromääräisesti eniten kelan etuuksia saa hyvätuloiset.
Sitten vaan perhevapaat ilman tukia, pois sairaspäivärahat ja lääkekorvaukset. Ja kuntoutukset ja terapiat ja eläkkeet.
Minulla ja monella muulla olisi ainakin rahaa maksaa hoito ja lääkkeet, koska Kelan lakkauttaminen toisi suuren veroalen.
Tuskinpa olisi. Saa ola hyvinkin rikas, että näistä selviäisi ilman yhteiskunnan turvaa.
Nro 14: "Näinköhän uskaltavat koskea eläkeläisten etuihin kun vaalitkin lähestyvät vauhdilla. Enkä nyt oikein tiedä onko viisasta leikata juuri eläkkeensaajien asumistuesta kun tuo kohdistuisi nimenomaan pienituloisimpiin eläkeläisiin. Ja aika karuahan se olisi jos asuntonsa omistava eläkeläinen käytännössä pakotetaan myymään asuntonsa."
Mä taas vähän luulen, että pienituloiset eläkeläiset eivät ole ennenkään äänestäneet Kokoomusta. Hyvätuloisia eläkeläisiä taas tuo asumistuen leikkaus ei koskisi, koska eivät saa sitä tukea nytkään. Eivät vuokra-asuntoon eivätkä omistusasuntoon. Kokoomuksen eläkeläisäänestäjien mielestä tuo leikkaus voisi olla jopa oikein hyvä, koska ei koske heitä itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan noista jutussa esitetyistä leikkauksista, niin eikö eläkkeensaajan asumistuen ehdot voisi olla samat kuin tavallisessa asumistuessa? Eikös tämä olisi tasapuolista?
Kaikille samat pelisäännöt? Tosin opiskelijoiden asema olisi taas ongelmallinen.
Ja jos lapsilisiin kosketaan, (mitä kukaan ei uskalla tehdä vaalien lähestyessä!) niin olisiko mahdotonta, että siitä tehtäisiin veronalainen etuus?
Näinhän hyvätuloiset saisivat vähemmän tukea veroprogression kautta, mikä ei tuntuisi ihan älyttömän epäoikeudenmukaiselta.
Ja tämä olisi teknisesti aika helppo toteuttaa??
En kyllä usko, että tässä vaiheessa kautta on kanttia tehdä kumpaakaan. Kaikki hallituspuolueet miettivät jo nyt vaaleja. Ja etenkin Persuilla näyttää jo muutenkin pahalta.
Tuota lapsilisien muuttamista
Somalien lapsilisiä ei ainakaan saa ryhtyä verottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo aiemmassa keskustelussa, että otetaan vain kaikki Kelan maksamat tuet pois. Se olisi tasapuolinen päätös, eikä kukaan joudu eriarvoiseen asemaan. Jokainen on oman onnensa seppä.
Niiltä, jotka sanoo että jokainen on oman onnensa seppä, unohtuu se, että alle kouluikäisen on todella vaikea olla sitä. Aika vahvasti sitä ollaan muista riippuvaisia silloin. Suomessa kun ei vielä seitsenvuotiaanakaan pääse töihin (kuten joissakin muissa maissa), niin se oman onnensa seppyys jatkuu vielä vanhemmaksi.
Oikeasti niissäkään maissa, joissa ei ole mitään kelan tai vastaavan instanssin maksamaa sosiaaliturvaa, ihmiset eivät ole oman onnensa seppiä, vaan suku huolehtii. Jos laistat sukulaisiisi kohdistuvista velvoitteista, joudut itse hylkiöksi, jolla voi tehdä tiukkaa sitten kun apua tarvitsisit. Varjopuolena tässä systeemissä joudut sitten järjestettyyn avioliittoon, ammattisi ja asuinpaikkasi ei ole itse päätettävissäsi jne.
Erinomaisesti kiteytettyä viisautta. Näitä kannattaisi jokaisen miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi näitä persuja/Kokoomusta. On aika unohtaa talouden hallinta, ei siitä mitään tule. Nyt on aika jauhaa muslimien vaatteista, sillä nousuun! Mitäs muuta olisi... Olisiko jossain joku piirretty josta on sensuroitu joku sana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan noista jutussa esitetyistä leikkauksista, niin eikö eläkkeensaajan asumistuen ehdot voisi olla samat kuin tavallisessa asumistuessa? Eikös tämä olisi tasapuolista?
Kaikille samat pelisäännöt? Tosin opiskelijoiden asema olisi taas ongelmallinen.
Ja jos lapsilisiin kosketaan, (mitä kukaan ei uskalla tehdä vaalien lähestyessä!) niin olisiko mahdotonta, että siitä tehtäisiin veronalainen etuus?
Näinhän hyvätuloiset saisivat vähemmän tukea veroprogression kautta, mikä ei tuntuisi ihan älyttömän epäoikeudenmukaiselta.
Ja tämä olisi teknisesti aika helppo toteuttaa??
En kyllä usko, että tässä vaiheessa kautta on kanttia tehdä kumpaakaan. Kaikki hallituspuolueet miettivät jo nyt vaaleja. Ja etenkin Persuilla näyttää jo muutenkin pahalta.
Jo 7% voi olla tiukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo aiemmassa keskustelussa, että otetaan vain kaikki Kelan maksamat tuet pois. Se olisi tasapuolinen päätös, eikä kukaan joudu eriarvoiseen asemaan. Jokainen on oman onnensa seppä.
Niiltä, jotka sanoo että jokainen on oman onnensa seppä, unohtuu se, että alle kouluikäisen on todella vaikea olla sitä. Aika vahvasti sitä ollaan muista riippuvaisia silloin. Suomessa kun ei vielä seitsenvuotiaanakaan pääse töihin (kuten joissakin muissa maissa), niin se oman onnensa seppyys jatkuu vielä vanhemmaksi.
Oikeasti niissäkään maissa, joissa ei ole mitään kelan tai vastaavan instanssin maksamaa sosiaaliturvaa, ihmiset eivät ole oman onnensa seppiä, vaan suku huolehtii. Jos laistat sukulaisiisi kohdistuvista velvoitteista, joudut itse hylkiöksi, jolla voi tehdä tiukkaa sitten kun apua tarvitsisit. Varjopuolena tässä systeemissä joudut sitten järjestettyyn avioliittoon, amm
Alle kouluikäisestä huolehtii hänen vanhempansa ja vielä 18-vuotiaaksi asti. Ei siinä koko sukua tarvita. Jo nyt vanhusten hoitoa olaan sysäämässä sukulaisille. Tästä syystä tasapuolista on, että pannaan sitten kaikki samalle viivalle.
Vtun Kokoomuspaskat! Kuka noita äänestää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo aiemmassa keskustelussa, että otetaan vain kaikki Kelan maksamat tuet pois. Se olisi tasapuolinen päätös, eikä kukaan joudu eriarvoiseen asemaan. Jokainen on oman onnensa seppä.
Niiltä, jotka sanoo että jokainen on oman onnensa seppä, unohtuu se, että alle kouluikäisen on todella vaikea olla sitä. Aika vahvasti sitä ollaan muista riippuvaisia silloin. Suomessa kun ei vielä seitsenvuotiaanakaan pääse töihin (kuten joissakin muissa maissa), niin se oman onnensa seppyys jatkuu vielä vanhemmaksi.
Oikeasti niissäkään maissa, joissa ei ole mitään kelan tai vastaavan instanssin maksamaa sosiaaliturvaa, ihmiset eivät ole oman onnensa seppiä, vaan suku huolehtii. Jos laistat sukulaisiisi kohdistuvista velvoitteista, joudut itse hylkiöksi, jolla voi tehdä tiukkaa sitten kun apua tarvitsisit. Varjopuolena tässä systeem
Alle kouluikäisestä huolehtii hänen vanhempansa ja vielä 18-vuotiaaksi asti. Ei siinä koko sukua tarvita. Jo nyt vanhusten hoitoa olaan sysäämässä sukulaisille. Tästä syystä tasapuolista on, että pannaan sitten kaikki samalle viivalle.
Et nyt ihan sisäistänyt tuota sanomaa tuossa ja sitä yhteiskuntamallia, mihin tuo ajattelumalli johtaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hyvä! Vassarit on näännytettävä nälkään.
Teistä psykopaateista voitaisiin silti aloittaa ensin.
Mutta ei ole karua, jos työikäinen joutuu myymään asuntonsa? Tottakai eläkeläisen asumistuki pitää tuoda samalle viivalle muun kansan kanssa.