Suojaosien poiston myötä yhä useampi osa-aikatyöntekijä siirtyy KOKONAAN TYÖTTÖMÄKSI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli myönnät että TYÖNTEKO ei kiinnosta vaan haluat PUMMIA MAKSIMAALISESTI TUKIA. 

 

Miksi yritykset pumppaavat veronmaksajien tukia? Eikö työt kiinnosta ja eikö yritys ole kannattava? 

Jännä, että hallituksen mielestä rikkaille kannustimena toimii parhaiten ilmainen veronmaksajan raha, ja köyhälle sen pois ottaminen.

 

VALTAOSA yrityksistä EIVÄT SAA mitään tukia. 

 

Ei tietenkään, kun tuet annetaan vain rikkaille suuryrityksille.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen raju pienetäminen ja vielä sen lisäksi 25 % lasku jo 8 viikon työttömyyden jälkeen oli yksi typerimmistä hallituksen päätöksistä. Lisäksi vielä lapsikorotusten poisto, suojaosan vieminen ja asumistuen raju leikkaus vei uskon tulevaisuudesta.

Tämä laittoi talouden sokkiin ja aiheutti laman sekä valtion velkaantumisen. Kun keskituloisilla ei ole enää perusturvaa, kaikki rahat säästetään ja kotimainen kulutus seisahtui.

Hallitus sai mitä tilasi.

Ansiosidonnainen työttömyyskorvaus ja äitiysraha ovat valtavan epäreiluja systeemejä. Mutta työttömyysturva pitäisi olla kaikille.

Lapsikorotus ja asumistuki on poistettu ilmeisesti siksi, että Kokoomuksen mielestä lasten ei tarvitse syödä eikä kenenkään tarvitse asua missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vinkumista, suoja-osa oli uusi juttu ja ollut voimassa ehkä 10 vuotta. Teen osa-aikatöitä edelleen, koska siitä jää käteen enemmän kuin pelkästä työttömyyskorvauksesta. Jos lasketaan, että teen 300euron keikan, se vähentää työttömyyskorvausta 150. Asumistuen kanssa käteen jää yhteensä noin tonni, vaikka tein töitä noin 20 tuntia koko kuukaudessa. Mielestäni noin 50 euron tuntiliksa on aika hyvin.

Asumistuki pienenee myös 

Tämähän se on se suurin työnteon este. "tuet pienenee.". Eli kunhan vain halutaan lokkeilla.... 

Niin? Ihminen on älykäs. Osaa laskea tulonsa ja huomioi ettei joudu tappiolle tehdessään valintoja. Hallsensijaan ei ole viitsinyt tehdä kokonaisarvipita. Vei samoilta ihmisryhmiltä joka suunnasta eikä yhtään miettinyt mitä teki.

Meille kaikille on ensiarvoista, että on perusturvaa työttömyyden ja sairauden varalle. 

Kun ne tuet on nykyään niin pienet, ettei niillä pärjää kuin 8 viikkoa, on nyt säästettävä kaikki.

Eli kotimaista kulutusta ei ole.

Ja kun hallitus tämän luottamuksen vei, sitä ei tämä hallitus saa enää korjattua.

Vierailija kirjoitti:

Vaikeampi löytää apua kauppoihin ja henk koht avustajiksi

Tähän kokkarit on keksineet oivan ratkaisun:

"Satonen tarkentaa, että Intiasta odotetaan nimenomaan korkeasti koulutettuja modernien alojen eksperttejä. Filippiineiltä ja Vietnamista puolestaan löytyy motivoituneita tekijöitä sote-alalle ja maatalouteen sekä kaupan piiriin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen raju pienetäminen ja vielä sen lisäksi 25 % lasku jo 8 viikon työttömyyden jälkeen oli yksi typerimmistä hallituksen päätöksistä. Lisäksi vielä lapsikorotusten poisto, suojaosan vieminen ja asumistuen raju leikkaus vei uskon tulevaisuudesta.

Tämä laittoi talouden sokkiin ja aiheutti laman sekä valtion velkaantumisen. Kun keskituloisilla ei ole enää perusturvaa, kaikki rahat säästetään ja kotimainen kulutus seisahtui.

Hallitus sai mitä tilasi.

Ansiosidonnainen työttömyyskorvaus ja äitiysraha ovat valtavan epäreiluja systeemejä. Mutta työttömyysturva pitäisi olla kaikille.

Lapsikorotus ja asumistuki on poistettu ilmeisesti siksi, että Kokoomuksen mielestä lasten ei tarvitse syödä eikä kenenkään tarvitse asua missään.

Ansiosidonnainen sosiaaliturva on todella tärkeä. Yleensä menot on suuremmat, kun on suuremmat tulot eikä niitä heti saa mitenkään laskettua.

Ellei olisi ansiosidonnaista (kuten nykyään ei juurikaan ole), ei kukaan voi ostaa asuntoa ym. Eikä hankkia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeampi löytää apua kauppoihin ja henk koht avustajiksi

 

Tähän kokkarit on keksineet oivan ratkaisun:

"Satonen tarkentaa, että Intiasta odotetaan nimenomaan korkeasti koulutettuja modernien alojen eksperttejä. Filippiineiltä ja Vietnamista puolestaan löytyy motivoituneita tekijöitä sote-alalle ja maatalouteen sekä kaupan piiriin."

 

Suomessa hoitajat ja insinöörit valmistuu työttömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vinkumista, suoja-osa oli uusi juttu ja ollut voimassa ehkä 10 vuotta. Teen osa-aikatöitä edelleen, koska siitä jää käteen enemmän kuin pelkästä työttömyyskorvauksesta. Jos lasketaan, että teen 300euron keikan, se vähentää työttömyyskorvausta 150. Asumistuen kanssa käteen jää yhteensä noin tonni, vaikka tein töitä noin 20 tuntia koko kuukaudessa. Mielestäni noin 50 euron tuntiliksa on aika hyvin.

Asumistuki pienenee myös 

Tämähän se on se suurin työnteon este. "tuet pienenee.". Eli kunhan vain halutaan lokkeilla.... 

 

Niin? Ihminen on älykäs. Osaa laskea tulonsa ja huomioi ettei joudu tappiolle tehdessään valintoja. Hallsensijaan ei ole viitsinyt tehdä kokonaisarvipita. Vei samoilta

Väärin. 

Joka tapauksessa työtä tekemällä TULOT kasvavat, se tukien pienentyminen on vähemmän kuin ansaittu palkka. 

Tämä vain ei tukiloisille käy, he haluavat maksimimäärän tuloja ja sitten vielä tehdä VEROTTA palkkatyötä tasan niin vähän että tuet pysyvät maksimina.  Tämä siksi että alle 21200 euron palkkatuloista ei makseta lainkaan veroa. Eli haluavat iilimatoilla itselleen mahdollisimman paljon, samalla osallistumatta itse ollenkaan yhteiskunnan pystyssäpitämiseen. 

Suojaosan poisto on ainoastaan järkevä teko, näin tukiloiset vähensivät työntekoa ja ne osa-aikaisella työskentelevät, jotka haluavat työskennellä saavat enemmän tunteja. Se työn tarve ei kuitenkaan ole vähentynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Kokonaan työtön tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin osa-aikaduunari. Päälle vielä huononeva mielenterveys.

 

Onpa taas Orpo-Purra lta aivopieru 💩💩💩

Ja joillain varmasti se kokonaan työttömäksi jääminen ajaa esimerkiksi alkoholismiin, tuon mainitun mielenterveysasian lisäksi.

Eli pienikin määrä töitä pitää arkirutiinit kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

eli myönnät että TYÖNTEKO ei kiinnosta vaan haluat PUMMIA MAKSIMAALISESTI TUKIA. 

Pee hommat eivät kiinnosta, jos siitä ei saa rahaa, tai siitä saatava raha on ihan sama mitä saa tekemättä sitä, tämä on se yleinen ajattelutapa juuri alemmilla palkkatasoilla, se on vain karu fakta ja kyllä ne parempipalkkaisetkin näin ajattelisivat, jos joutusivat pee-hommia tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli myönnät että TYÖNTEKO ei kiinnosta vaan haluat PUMMIA MAKSIMAALISESTI TUKIA. 

Mistä niitä KOKOAIKAtöitä, joiden palkalla tulee toimeen ilman tukia?

Meillekin tuli kesällä ilmoitus, että työehtosopimus vaihtuu (heikompaan tottakai), joitain irtisanomisia, merkittävä määrä lomautuksia, toimenkuvien muutoksia ja toimipisteiden muutoksia ja lopuksi vielä tuo työajan supistuksia, eli todella monella 8h työpäivä muuttui 6h tai 4h pituiseksi.

Muistetaan kuitenkin, että työttömät toooodella vahvasti haluavat töitä ohan mitä vaan. Mistään keinottelusta ei ole kyse, vaikka ilkiöt niin luulevat.

Jos työnteko ei kelpaa niin sitten tuet ovat edelleen liian korkeat. Kunnon leikkaus tukiin niin lähtee saasta liikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Minä teen kokoaikatyötä sekä LISÄKSI osa-aikatyötä että pärjään. Joskus tuntuu pahalta kun oli kaiken maailman suojaosia ja -tukia muille, itse on vaan pakko raataa joka sentin eteen. Kyllä mielestäni tasapuolisuus kuuluisi sitten kaikille.

Miten voit puhua tasapuolisuudesta, kun itse rohmuat kaksi työtä?

Sitäkään asiaa päättäjät eivät ole ymmärtäneet, että kun osa-aikaisen on pakko hakea jatkuvasti kokoaikaista, niin kun pääset kokoaikaiseen työhön, se yritys voi hyvinkin lopettaa toiminnan tai mennä konkurssiin tai mitä tahansa.

Sitten se osa-aikainen työ vaihtuu 100% työttömyyteen, kun oli pakko hakea kokopäiväiseksi yritykseen, joka menikin nurin.

Ja nythän näitä yrityksiä menee nurin ja lakkautetaan merkittäviä määriä jatkuvasti, joten tämä ei ole edes mitään pilkun viilausta ja pikkuasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen raju pienetäminen ja vielä sen lisäksi 25 % lasku jo 8 viikon työttömyyden jälkeen oli yksi typerimmistä hallituksen päätöksistä. Lisäksi vielä lapsikorotusten poisto, suojaosan vieminen ja asumistuen raju leikkaus vei uskon tulevaisuudesta.

Tämä laittoi talouden sokkiin ja aiheutti laman sekä valtion velkaantumisen. Kun keskituloisilla ei ole enää perusturvaa, kaikki rahat säästetään ja kotimainen kulutus seisahtui.

Hallitus sai mitä tilasi.

Ansiosidonnainen työttömyyskorvaus ja äitiysraha ovat valtavan epäreiluja systeemejä. Mutta työttömyysturva pitäisi olla kaikille.

Lapsikorotus ja asumistuki on poistettu ilmeisesti siksi, että Kokoomuksen mielestä lasten ei tarvitse syödä eikä kenenkään tarvitse asua missään.

Ansiosidonnainen sosiaaliturva on todella tärkeä. Yleensä menot on suuremmat, kun on suuremmat tulot eikä niitä heti saa mitenkään laskettua.

Tuo on hyvätuloisen oma valinta. Hän voi olla ostamatta ja kuluttamatta niin paljon ja silti tulee kivasti toimeen. Pienituloinen ei välttämättä voi karsia mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos työnteko ei kelpaa niin sitten tuet ovat edelleen liian korkeat. Kunnon leikkaus tukiin niin lähtee saasta liikkeelle.

Toivottavasti saastaa tulee runsaasti sinun työpaikallesi. 

Vierailija kirjoitti:

Itse teen töitä vällillä 6pv viikossa. En saa mitään tukia mistään. Sitten täällä nämä suoja-osa sankarit ja muut tuki elätit saavat lähes saman rahan kotiin ja vielä kehtaavat täällä uikuttaa. Kuinka te kehtaatte katsoa itseänne peilistä minä en kehtaisi.. Nykyihminen ei viitsi mitään tehdä ja mitään ei saa vaatia. Ennen vanhaan ihminen joutui kadulle kerjäämään jos ei ollut töitä. Ja tehtiin mitä tahansa työtä sen rahan eteen. Nyt vaikka raha tulee tillille ilman niin silti vali vali. Ja viitsitä tehdä edes muutamaa tuntia viikossa rahan eteen. Minä annan mielelläni verorahoja sairaille, vanhuksille ja lapsille. mutta en laskoille urputtajille.

Ei se tee susta parempaa ihmistä, jos teet työtä. Valtio ei susta välitä tippaakaan, vaikka taidat oikeesti uskoa niin. Olemme kaikki korvattavissa. Ja jos noin katkera olet, että ilo työstä ja palkasta sulta unohtuu, koska vihaat työttömiä niin sulle toivon vilpittömästi työttömyyttä, koska sitten voit nauttia siitä eikä sun enää tarvii olla katkera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen raju pienetäminen ja vielä sen lisäksi 25 % lasku jo 8 viikon työttömyyden jälkeen oli yksi typerimmistä hallituksen päätöksistä. Lisäksi vielä lapsikorotusten poisto, suojaosan vieminen ja asumistuen raju leikkaus vei uskon tulevaisuudesta.

Tämä laittoi talouden sokkiin ja aiheutti laman sekä valtion velkaantumisen. Kun keskituloisilla ei ole enää perusturvaa, kaikki rahat säästetään ja kotimainen kulutus seisahtui.

Hallitus sai mitä tilasi.

Ansiosidonnainen työttömyyskorvaus ja äitiysraha ovat valtavan epäreiluja systeemejä. Mutta työttömyysturva pitäisi olla kaikille.

Lapsikorotus ja asumistuki on poistettu ilmeisesti siksi, että Kokoomuksen mielestä lasten ei tarvitse syödä eikä kenenkään tarvitse asua missään.

Ansiosidonnainen sosiaaliturva

Kun on hyvät tulot, niin työttömänä joutuu luopumaan kalliista harrastuksista, toisesta autosta ja lomamatkoista. Kun on pienet tulot, niin työttömänä joutuu luopumaan vaatteista, asunnosta ja ruoasta.

Monet elävät jo työssäkäydessä täysin kädestä suuhun. Kaikki mikä tulee menee asuntoon, ruokaan ja pakollisiin kuluihin. Sinä pyydät heitä ymmärtämään, että rikkailla on isommat kulut.

En saanut lasta silloin kun olisin halunnut. Olin silloin kokoaikatöissä. Lapsen sain myöhemmin huonoilla työtunneilla ollessa. Siksi menetin tuhansia euroja. En nyt valita, koska sain terveen lapsen, mutta sanon vain että ansiosidonnaisuus on huutava vääryys.

Ihan sama kaikki, nykyään ei ole enää työttömyysturvaa. Vain silloin selviää jos on työssäkäyvä elättäjä. Ei kukaan voi elää alle 600 eurolla kuussa. Tämä maa on tuhottu.

Vierailija kirjoitti:

Sitäkään asiaa päättäjät eivät ole ymmärtäneet, että kun osa-aikaisen on pakko hakea jatkuvasti kokoaikaista, niin kun pääset kokoaikaiseen työhön, se yritys voi hyvinkin lopettaa toiminnan tai mennä konkurssiin tai mitä tahansa.

Sitten se osa-aikainen työ vaihtuu 100% työttömyyteen, kun oli pakko hakea kokopäiväiseksi yritykseen, joka menikin nurin.

Ja nythän näitä yrityksiä menee nurin ja lakkautetaan merkittäviä määriä jatkuvasti, joten tämä ei ole edes mitään pilkun viilausta ja pikkuasia.

no on. 

Ne firmat, joilla menee taloudellisesti heikosti eivät hae ja palkkaa työvoimaa. eivät ainakaan merkittävissä määrin, joten aika teoreettinen tilanne on että "joutuisi" kokoaikaiseen duuniin firmaan joka sama tein lopettaa toimintansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa minua. Leikkausten perimmäinen tarkoitus oli vain saada tänne entistä enemmän luku- ja kirjoitustaidotonta halpatyövoimaa joka tekee halvalla ihan kaiken mitä pomo keksii pyytää (tähän halpatyövoimaan luen tietenkin myös ukrainalaiset). Pitää myös muistaa, että halpatyövoiman tuonti aloitettiin jo vuosia sitten, eli se ei ole nykyhallituksen "keksintö".

Mä en tee. Mitä enemmän pakotetaan vastoin omaa tahtoa niin sitä enemmän vastarinta nousee ja sitä hankalammaksi tyypiksi heittäydyn. 

Mitä enemmän änkyröit sitä enemmän tullaan tukiasi leikkaamaan. Valinta on sinun.

Mitähän tukia sinä Riikka tällä kertaa yrität leikata?