Lasuissa pelottavinta on se, että ei voi tietää mitkä kaikki asiat ovat lasun paikka

"Siinä vaiheessa kun aletaan kyseenalaistamaan yksilön mielenterveyttä jos tämä ei halua *juuri sitä omaa palvelua* aletaan olemaan jälleen todella lähellä erittäin vakavia ihmisoikeusrikoksia."

Hyvin todettu, samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lasua tehdä mistä asiasta tahansa. Mistä olette tuollaista saaneet päähänne?

Lasta pitää kasvattaa, ruokkia, rakastaa. Ruumiillinen kuritus on ollut kiellettyä jo viime vuosituhannelta asti. Pientä lasta (alle kouluikäinen) ei jätetä yksin kotiin. Lapsia ei jätetä yöksi kotiin ilman valvontaa. Ikärajoja ja lakia pitää noudattaa. Lapsen on käytävä koulussa.  Jos lapsi on sairas, häntä.pitää hoitaa terveeksi. Tarvittaessa viedään terveydenhuoltoon hoidettavaksi. Aikuinen on perheen pomo, jonka täytyy tarvittaessa komentaa/käskeä lapsiaan.

Mistä te oikein luulette lasujen tulevan?

Kyllä niitä lasuja voi tulla ja tulee ihan muistakin jutuista. Kuka tahansa voi tehdä lasun ja niitä käytetään myös avioriitojen välikappaleina ja naapurikiusantekoina ym. ym. 

Nuo eivät kai kuitenkaan ole lastensuojelun vika? 

Vika on toki pohjimmiltaan eduskunnan, kun se on päättänyt ilmiantojärjestelmän nimeltä "lastensuojelu" luomisesta. Mutta eivät nekään ole syyttömiä jotka järjestelmää käytännössä toteuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lasua tehdä mistä asiasta tahansa. Mistä olette tuollaista saaneet päähänne?

Lasta pitää kasvattaa, ruokkia, rakastaa. Ruumiillinen kuritus on ollut kiellettyä jo viime vuosituhannelta asti. Pientä lasta (alle kouluikäinen) ei jätetä yksin kotiin. Lapsia ei jätetä yöksi kotiin ilman valvontaa. Ikärajoja ja lakia pitää noudattaa. Lapsen on käytävä koulussa.  Jos lapsi on sairas, häntä.pitää hoitaa terveeksi. Tarvittaessa viedään terveydenhuoltoon hoidettavaksi. Aikuinen on perheen pomo, jonka täytyy tarvittaessa komentaa/käskeä lapsiaan.

Mistä te oikein luulette lasujen tulevan?

Kyllä niitä lasuja voi tulla ja tulee ihan muistakin jutuista. Kuka tahansa voi tehdä lasun ja niitä käytetään myös avioriitojen välikappaleina ja naapurikiusante

Onko esittää parempaa järjestelmää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Totta kai osaa. Mutta kyse on siitä mihin järjestelmä hänet pakottaa. Joskus 90-luvulla ei edes ollut mitään lasuja ja homma toimi silti hyvin.

2000-luvulla sosiaalitantat keksivät viimein, miten saavuttaa orgasmi.

Lastensuojelulaki tuli voimaan Suomessa vuonna 1936. Tätä lakia kutsuttiin usein huostaanottolaiksi, koska huostaanotto oli tuolloin yleisin lastensuojelun keino. 

Lastensuojelulain taustalla oli halu turvata lasten hyvinvointi ja puuttua tilanteisiin, joissa lapsen kasvuympäristö ei ollut turvallinen tai kasvatusta laiminlyötiin. Ensimmäinen lastensuojelulaki sisälsi hyviä periaatteita lasten kasvatuksesta ja hyvinvoinnista, mutta sen pääpaino oli huostaanotoissa. Myöhemmin lastensuojelussa on korostunut avohuollon tukitoimet, kuten neuvonta ja ohjaus, joiden tarkoituksena on tukea perheitä kotonaan. 

Jos äidillä on jokin kriisi, mutta huolehtii kuitenkin lapsistaan täysin, on henkistä väkivaltaa tehdä vastoin tämän omaa lapsista lasu. Tiedän tämän paitsi objektiivisesti, myös itse kokeneena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä tietää. Normaaleilla ihmisillä ei ole syytä pelätä lasuja.

Kunnes naapuri vaikka tekee lasun sen vuoksi, että lapsi on itkenyt puoli tuntia putkeen mikä häiritsee naapuria. Tai neuvolan terkka tekee lasun koska äiti sanoo että vauvan hoito välillä väsyttää.

Lastensuojelun vikako se on, jos naapuri liioittelee? Pitäisikö jättää naapurin ilmoitus huomiotta? 

Ja jos äitiä väsyttää, niin lasun kautta voidaan selvittää tarvetta ja mahdollisuutta tukitoimille, ei se terkka neuvolassa voi niitä itse järjestää. 

Naapurin tulisi saada syyte vääräst

Tuskin uupunut siitä saa apua, että jotkut alkaa kyylätä elämää ja on vaarana, että lapsi viedään pois. Ehkä jotain kotiapua voisi tarjota ilman syyllistämistä. Ennen oli ihmisillä hyvät tukiverkot, nykyään olemattomat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lasua tehdä mistä asiasta tahansa. Mistä olette tuollaista saaneet päähänne?

Lasta pitää kasvattaa, ruokkia, rakastaa. Ruumiillinen kuritus on ollut kiellettyä jo viime vuosituhannelta asti. Pientä lasta (alle kouluikäinen) ei jätetä yksin kotiin. Lapsia ei jätetä yöksi kotiin ilman valvontaa. Ikärajoja ja lakia pitää noudattaa. Lapsen on käytävä koulussa.  Jos lapsi on sairas, häntä.pitää hoitaa terveeksi. Tarvittaessa viedään terveydenhuoltoon hoidettavaksi. Aikuinen on perheen pomo, jonka täytyy tarvittaessa komentaa/käskeä lapsiaan.

Mistä te oikein luulette lasujen tulevan?

Kyllä niitä lasuja voi tulla ja tulee ihan muistakin jutuista. Kuka tahansa voi tehdä lasun ja niitä käytetään m

Onko esittää parempaa järjestelmää? 

Totta kai on. Poistetaan lasut käytöstä ja huolehditaan muutenkin, että sosiaalityö on vain niitä perheitä varten joissa on jotain oikeasti pahasti vialla (esim. vanhemmat rappioalkoholisteja tai narkkareita).

Nykyinen järjestelmä missä lastensuojelu puuttuu kaikkeen on 2000-luvun luomus, eli kyseessä olisi vain paluu vanhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Totta kai osaa. Mutta kyse on siitä mihin järjestelmä hänet pakottaa. Joskus 90-luvulla ei edes ollut mitään lasuja ja homma toimi silti hyvin.

Lastensuojelulaki tuli voimaan Suomessa vuonna 1936. Tätä lakia kutsuttiin usein huostaanottolaiksi, koska huostaanotto oli tuolloin yleisin lastensuojelun keino. 

Lastensuojelulain taustalla oli halu turvata lasten hyvinvointi ja puuttua tilanteisiin, joissa lapsen kasvuympäristö ei ollut turvallinen tai kasvatusta laiminlyötiin. Ensimmäinen lastensuojelulaki sisälsi hyviä periaatteita lasten kasvatuksesta ja hyvinvoinnista, mutta sen pääpaino oli huostaanotoissa. Myöhemmin lastensuojelussa on korostunut avohuollon tukitoimet, kuten neuvonta ja ohjaus, joiden tarkoituksena on tukea perheitä kotonaan. 

Ei pääosa lasuista tehdä siksi, että niillä olisi joku päämäärä. Viranomaiset tekee niitä, koska näin on pakko tehdä. Niitä tekemällä pääsee vastuusta, eikä joudu itse vaikeuksiin.

Lainsäädännöllä on luotu lasuteollisuus.

Tämä olisi yksi hyvä käytännön leikkauskohde. Lastensuojelujärjestelmän järkeistäminen ja yksinkertaistaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä lastensuojelussa niin kovasti pelottaa? 

Niiden lähes rajaton valta ja oikeus pakkokeinoihin. Aikuissosiaalityöntekijälle voi sanoa ei ja lyödä luurin korvaan, mutta lastensuojelun sosiaalityöntekijä ei sitä ei-sanaa hyväksy.

Niin, katsos, lastensuojelun pitää ottaa huomioon se lapsi, joten vanhempi ei voi vain kieltäytyä samalla tavalla, kuin jos kyseessä on tämän aikuisen oma tilanne. Jos lastensuojelu vaan kysyisi vanhemmilta ja hyväksyisi vastauksen ei, se ei lapsi saa apua.

"Hakataanko teillä lapsia? Eikö? Asia selvä, hyvää päivänjatkoa. "

Äärettömän harva lapsi tarvitsee oikeasti apua. Sitä varten ei tarvita järjestelmää missä kaikkien vanhemmuus kyseenalaistetaan ja jokainen joutuu elämä

Luojan kiitos, harva lapsi tarvitsee välitöntä huostaanottoa. Aika iso osa huostaanotoista on myös vanhempien itsensä pyytämiä kun eivät tule murrosikäisen tai teinin kanssa enää toimeen. Mutta lastensuojelutyö on paljon, paljon muuta kuin huostaanottoja. Ja monet perheet ja lapset tarvitsevat perhetyötä jne. avukseen.

"Lastensuojelulaki tuli voimaan Suomessa vuonna 1936. Tätä lakia kutsuttiin usein huostaanottolaiksi, koska huostaanotto oli tuolloin yleisin lastensuojelun keino. 

Lastensuojelulain taustalla oli halu turvata lasten hyvinvointi ja puuttua tilanteisiin, joissa lapsen kasvuympäristö ei ollut turvallinen tai kasvatusta laiminlyötiin. Ensimmäinen lastensuojelulaki sisälsi hyviä periaatteita lasten kasvatuksesta ja hyvinvoinnista, mutta sen pääpaino oli huostaanotoissa. Myöhemmin lastensuojelussa on korostunut avohuollon tukitoimet, kuten neuvonta ja ohjaus, joiden tarkoituksena on tukea perheitä kotonaan." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Totta kai osaa. Mutta kyse on siitä mihin järjestelmä hänet pakottaa. Joskus 90-luvulla ei edes ollut mitään lasuja ja homma toimi silti hyvin.

2000-luvulla sosiaalitantat keksivät viimein, miten saavuttaa orgasmi.

Lastensuojelulaki tuli voimaan Suomessa vuonna 1936. Tätä lakia kutsuttiin usein huostaanottolaiksi, koska huostaanotto oli tuolloin yleisin lastensuojelun keino. 

Lastensuojelulain taustalla oli halu turvata lasten hyvinvointi ja puuttua tilanteisiin, joissa lapsen kasvuympäristö ei ollut turvallinen tai kasvatusta laiminlyötiin. Ensimmäinen lastensuojelulaki sisälsi hyviä periaatteita lasten kasvatuksesta ja hyvinvoinnista, mutta sen pääpaino oli huostaanotoissa. Myöhemmin lastensuojelussa on korostunut avohuollon tukitoimet, kuten neuvonta ja ohjaus, joiden tarkoituksena on tukea perheitä kotonaan. 

Vuonna 2007 käyttönotettu uusi lastensuojelulaki teki lastensuojelusta totalitaristisen valvontajärjestelmän jolla on valtuudet puuttua periaatteessa kaikkeen ja jonka toiminnan ydintä ovat ilmiannot.

Vierailija kirjoitti:

Ei pääosa lasuista tehdä siksi, että niillä olisi joku päämäärä. Viranomaiset tekee niitä, koska näin on pakko tehdä. Niitä tekemällä pääsee vastuusta, eikä joudu itse vaikeuksiin.

Lainsäädännöllä on luotu lasuteollisuus.

Lain mukaan lasu tulee tehdä aina jos on huoli. Oikeusistuin ei kuitenkaan kykene pääsemään ihmisten sisään tarkistaakseen, että onko heillä huoli vai ei. Joten käytännössä siitä, että jättää lasun tekemättä ei voi joutua vastuuseen.

"Totta kai on. Poistetaan lasut käytöstä ja huolehditaan muutenkin, että sosiaalityö on vain niitä perheitä varten joissa on jotain oikeasti pahasti vialla (esim. vanhemmat rappioalkoholisteja tai narkkareita).

Nykyinen järjestelmä missä lastensuojelu puuttuu kaikkeen on 2000-luvun luomus, eli kyseessä olisi vain paluu vanhaan."

Eli asioihin puututaan vasta kun asiat ovat todella huonosti? Kenties vasta kun on liian myöhäistä? Mitään ennaltaehkäisyä esim. päihdeongelmaan ei tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Ei pääosa lasuista tehdä siksi, että niillä olisi joku päämäärä. Viranomaiset tekee niitä, koska näin on pakko tehdä. Niitä tekemällä pääsee vastuusta, eikä joudu itse vaikeuksiin.

Lainsäädännöllä on luotu lasuteollisuus.

 

 

Näin. Ja tämä johtaa esim. siihen, että portaissa pudonneesta kolmivuotiaasta ei uskalleta kysyä terveydenhuollosta lasuilmoituspelon vuoksi. Toki netistä löytää vastaavat omatoimiohjeet, mutta periaatteessa voi johtaa nurinkuriseen käyttäytymiseen toivottuun verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä lastensuojelussa niin kovasti pelottaa? 

Niiden lähes rajaton valta ja oikeus pakkokeinoihin. Aikuissosiaalityöntekijälle voi sanoa ei ja lyödä luurin korvaan, mutta lastensuojelun sosiaalityöntekijä ei sitä ei-sanaa hyväksy.

Niin, katsos, lastensuojelun pitää ottaa huomioon se lapsi, joten vanhempi ei voi vain kieltäytyä samalla tavalla, kuin jos kyseessä on tämän aikuisen oma tilanne. Jos lastensuojelu vaan kysyisi vanhemmilta ja hyväksyisi vastauksen ei, se ei lapsi saa apua.

"Hakataanko teillä lapsia? Eikö? Asia selvä, hyvää päivänjatkoa. "

Äärettömän harva lapsi tarvitsee oikeasti apua. Sitä varten ei tarvita järjestelmää missä kaikkien van

Luojan kiitos, harva lapsi tarvitsee välitöntä huostaanottoa. Aika iso osa huostaanotoista on myös vanhempien itsensä pyytämiä kun eivät tule murrosikäisen tai teinin kanssa enää toimeen. Mutta lastensuojelutyö on paljon, paljon muuta kuin huostaanottoja. Ja monet perheet ja lapset tarvitsevat perhetyötä jne. avukseen.

Ehkäpä tärkein syy sille miksi vanhemmat eivät pärjää lastensa kanssa on se, että vanhemmat pelkäävät lasua. Myös monet lapset ovat tottuneet uhkaamaan vanhempiaan lasulla jos eivät muutoin saa omaa tahtoaan läpi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä lastensuojelussa niin kovasti pelottaa? 

Mielivaltaisuus: koskaan ei tiedä, mistä voidaan keksiä alkaa syyttää.

Minun lapsestani on tehty lastensuojeluilmoitus, mutta eihän se tarkoittanut että olisi jouduttu siksi _vaikeuksiin_. Vaan että itse asiassa olimme jo vaikeuksissa ja meiltä kysyttiin että tarvitaanko perheiden sosiaalipalveluista jotain apua. Ei tarvittu, koska oltiin jo itse hankittu (psykiatrista) apua, mutta ei minua se haitannut että kysyivät.

Ja minusta oli ihan luottamusta herättävää tietää, että jos itse en olisi huomannut tai tunnistanut lapseni tilannetta ja/tai jaksanut tai osannut hakea apua, joku muu aikuinen lapseni elämässä olisi tunnistanut hädän, ja lastensuojelu olisi tarvittaessa huolehtinut että lapsi/perhe saa apua. 

Vierailija kirjoitti:

Normaali vanhempi kyllä osaa huolehtia lapsestaan ilman lastensuojelua.

Olen täysin normaali, ja hoidan työkseni "epänormaalien" asioita. Lasut lähtivät paukkumaan elämänhallintansa eron myötä menettäneen tyypin jälkeen, jonka omat lapset olivat Lasun asiakkaina siinä vaiheessa olleet 6 vuotta. Tämä "äiti" silti ryyppäsi aamusta iltaan, jätti lapset ruoatta, niin että pyrkivät usealle naapurille syömään, hengaili kulmiksien kanssa, ja joutui tappeluihin ym. Ja silti työskenteli kaupungin lastenhoitajana sijaisena. Tämä tyyppi oli naapuri, ja lapsensa väkivaltaisia sekä narkomaaneja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lasua tehdä mistä asiasta tahansa. Mistä olette tuollaista saaneet päähänne?

Lasta pitää kasvattaa, ruokkia, rakastaa. Ruumiillinen kuritus on ollut kiellettyä jo viime vuosituhannelta asti. Pientä lasta (alle kouluikäinen) ei jätetä yksin kotiin. Lapsia ei jätetä yöksi kotiin ilman valvontaa. Ikärajoja ja lakia pitää noudattaa. Lapsen on käytävä koulussa.  Jos lapsi on sairas, häntä.pitää hoitaa terveeksi. Tarvittaessa viedään terveydenhuoltoon hoidettavaksi. Aikuinen on perheen pomo, jonka täytyy tarvittaessa komentaa/käskeä lapsiaan.

Mistä te oikein luulette lasujen tulevan?

Kyllä niitä lasuja voi tulla ja tulee ihan muistakin jutuista. Kuka tahansa voi tehdä lasun ja niitä käytetään myös avioriitojen välikappaleina ja naapurikiusante

Jep, mistä tämä malli lapsikaappausjärjestelmään tulee. Jenkeistä taitaa nykyään tulla aika paljon tätä psykopaattista järjestelyä, kuten muutakin kulttuuria suomeen. Jonkin verran varmaan myös eu:sta, mutta vähemmän.