Lasuissa pelottavinta on se, että ei voi tietää mitkä kaikki asiat ovat lasun paikka

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa listassa oli jotenkin vaikeaa jopa idiootin ymmärtää? Että lasta pitää ruokkia? Että lapsen sairaudet pitää hoidattaa? Meillä on olemassa oppivelvollisuus ja rikoslaki kielsi ruumiillisen kurituksen jo 1984. 

Mikä laki kieltää jättämästä alle kouluikäistä yksin kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha pelätä mitään lastensuojelua. Ei ne sitä työtä kiusallaan tee eikä missään ryöstö mielessä. Kun on yhteistyö kykyinen ja tasapainoinen vanhempi niin eipä ole mitään hätää. Ja jos on sairauksia niin hoitaa niin kuin pitää niin enpä oikein usko että mitään lasta vietäisiin keneltäkään silloin. 

Sinulla on kova luotto lastensuojelun oikeudenmukaisuuteen ja erehtymättömyyteen.

Mietipä jos rikosoikeudenkin puolella olisi vastaava systeemi? Siis että tuomioihin ei tarvittaisi mitään todisteita eikä olisi oikeusistuimia, puolustusasianajajia, syyttömyysolettamaa tai muutakaan mikä on rakennettu ihmisten suojaksi. Ihmiset voitaisiin vaan vangita tuosta vain jos on huoli siitä, että he ovat saattaneet tehdä rikoksia.

Kyllähän Suomessa on vangittukin ilman juridisia perusteita ja on jopa pahoinpidelty "asiakkaita". Kaikissa työpaikoissa on väärin toimivia ihmisiä.

Muualla laki suojaa "asiakasta". Lastensuojelussa ei suojaa. Perhe on sosiaalityöntekijän kokeman huolentunteen armoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei ole *raiskattu* kun synnytin kaikki kolme lastani suunnitellulla sektiolla. Sen saa helpommin, kun on akateeminen loppututkinto.

Ei kannata alapääsynnyttää, siitä olen samaa mieltä.

Alapääsynnyttää?

No sitähän se on. Suurin osa ala*tie*synnyttäjistä tulee toimenpiteen jälkeen hyvin katkeriksi, joten jotain vikaahan siinä on. Itse en halunnut ko. toimenpidettä ja siksi valitsin 3x suunnitellun sektion.

Onko muita reittejä synnyttää? En ole anatomian ammattilainen, mutta käsittääkseni tuo nk. Synnytyskanava nyt vaan sattuu olemaan siellä alhaalla, eikä esim. suussa. 

Vuosia sitten kerroin täällä yläpääsynnyksestä itse s

Oletko itse Olympoksen Zeus, joka synnytti jumalatar Athenen päästään? 

"Muualla laki suojaa "asiakasta". Lastensuojelussa ei suojaa. Perhe on sosiaalityöntekijän kokeman huolentunteen armoilla."

Mitä suojaa kaipaisit? Että lastensuojelu alkaa ja päättyy vanhempien omaan mielipiteeseen? 

Vierailija kirjoitti:

"Muualla laki suojaa "asiakasta". Lastensuojelussa ei suojaa. Perhe on sosiaalityöntekijän kokeman huolentunteen armoilla."

Mitä suojaa kaipaisit? Että lastensuojelu alkaa ja päättyy vanhempien omaan mielipiteeseen? 

Esim:

- kirjoitettuja sääntöjä siihen että mitä saa tehdä ja mitä ei ("huolet" ovat puhdasta mielivaltaa)

- velvollisuutta todistaa perhettä vastaan esitetyt syytökset

- syyttömyysolettama missä jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan

- todisteiden pitävyyden arviointi oikeusistuimessa ennen kuin perhettä vastaan kohdistetaan toimenpiteitä

Pienempinä asioina lisäksi:

- velvoite hankkia kotietsintälupa ennen perheen kotiin tunkeutumista

- vanhemmille läsnäolo-oikeus jos lapsia kuulustellaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa listassa oli jotenkin vaikeaa jopa idiootin ymmärtää? Että lasta pitää ruokkia? Että lapsen sairaudet pitää hoidattaa? Meillä on olemassa oppivelvollisuus ja rikoslaki kielsi ruumiillisen kurituksen jo 1984. 

Mikä laki kieltää jättämästä alle kouluikäistä yksin kotiin?

Heitteellejättöhän se on ihan rikoslaissa, jos sinä jonkun vauvan tai taaperon jätät yksin päiväksi. Tai yöksi, kun on kiire baariin. 

Esim:

- kirjoitettuja sääntöjä siihen että mitä saa tehdä ja mitä ei ("huolet" ovat puhdasta mielivaltaa)

- velvollisuutta todistaa perhettä vastaan esitetyt syytökset

- syyttömyysolettama missä jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan

- todisteiden pitävyyden arviointi oikeusistuimessa ennen kuin perhettä vastaan kohdistetaan toimenpiteitä

Pienempinä asioina lisäksi:

- velvoite hankkia kotietsintälupa ennen perheen kotiin tunkeutumista

- vanhemmille läsnäolo-oikeus jos lapsia kuulustellaan

Ei me kyllä todellakaan anneta vanhemman olla paikalla, jos lapsen kanssa keskustellaan vaikka lapsen kertomasta väkivallasta vanhempien taholta. Luuletko, että me niin tyhmiä ollaan, että laitetaan lapsi tilanteeseen, jossa hänet todennäköisesti hakataan sen takia mitä kertoi? t: sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa listassa oli jotenkin vaikeaa jopa idiootin ymmärtää? Että lasta pitää ruokkia? Että lapsen sairaudet pitää hoidattaa? Meillä on olemassa oppivelvollisuus ja rikoslaki kielsi ruumiillisen kurituksen jo 1984. 

Mikä laki kieltää jättämästä alle kouluikäistä yksin kotiin?

 

Heitteellejättöhän se on ihan rikoslaissa, jos sinä jonkun vauvan tai taaperon jätät yksin päiväksi. Tai yöksi, kun on kiire baariin. 

 

Kiva olisi tietää missä raja kulkee. Onko sääntö oikeasti se että eskarilaistakaan ei saa jättää hetkeksikään yksin? Tai 5-vuotiasta? Tai 3-vuotiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muualla laki suojaa "asiakasta". Lastensuojelussa ei suojaa. Perhe on sosiaalityöntekijän kokeman huolentunteen armoilla."

Mitä suojaa kaipaisit? Että lastensuojelu alkaa ja päättyy vanhempien omaan mielipiteeseen? 

Esim:

- kirjoitettuja sääntöjä siihen että mitä saa tehdä ja mitä ei ("huolet" ovat puhdasta mielivaltaa)

- velvollisuutta todistaa perhettä vastaan esitetyt syytökset

- syyttömyysolettama missä jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan

- todisteiden pitävyyden arviointi oikeusistuimessa ennen kuin perhettä vastaan kohdistetaan toimenpiteitä

Pienempinä asioina lisäksi:

- velvoite hankkia kotietsintälupa ennen perheen kotiin tunkeutumista

- vanhemmille läsnäolo-oikeus jos lapsia kuulustellaan

Lastensuojelu ei tunkeudu kotiin, silloin kyseessä on poliisi. Poliisi ei tarvitse läheskään aina kotietsintälupaa. Samoin aina ei vaan voi odottaa oikeudenpäätöstä, ennen kuin voi toimia, koska lapsen henki ja terveys voi olla vaarassa. Myöskään vanhemmat, joita mahdollisesti epäillään törkeistäkin rikoksista lasta kohtaan, eivät todellakaan voi olla läsnä, kun lapselta näistä kysytään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa listassa oli jotenkin vaikeaa jopa idiootin ymmärtää? Että lasta pitää ruokkia? Että lapsen sairaudet pitää hoidattaa? Meillä on olemassa oppivelvollisuus ja rikoslaki kielsi ruumiillisen kurituksen jo 1984. 

Mikä laki kieltää jättämästä alle kouluikäistä yksin kotiin?

 

Heitteellejättöhän se on ihan rikoslaissa, jos sinä jonkun vauvan tai taaperon jätät yksin päiväksi. Tai yöksi, kun on kiire baariin. 

 

Kiva olisi tietää missä raja kulkee. Onko sääntö oikeasti se että eskarilaistakaan ei saa jättää hetkeksikään yksin? Tai 5-vuotiasta? Tai 3-vuotiasta?

Kysy siltä lapseltasi. Kyllä ne useimmat osaavat sanoa uskaltavatko jäädä yksin. Joku kehitysvammainen ei vielä kymmenvuotiaanakaan pärjää yksin, kun taas fiksu eskarilainen hyvin voi vanhemman kauppareissun ajan olla kotona yksin. Mutta jos se tilanne on, että sellainen lapsi, joka ei uskalla olla yksin kotona jää toistuvasti sinne kotiin yksin ja harhailee naapureilla etsimässä aikuista tai valittaa asiasta vaikka päiväkodissa, niin kyllä siitä ihan aiheellinen lasu tulee. Järjestät sille lapselle sitten hoitajan. 

Vierailija kirjoitti:

Esim:

- kirjoitettuja sääntöjä siihen että mitä saa tehdä ja mitä ei ("huolet" ovat puhdasta mielivaltaa)

- velvollisuutta todistaa perhettä vastaan esitetyt syytökset

- syyttömyysolettama missä jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan

- todisteiden pitävyyden arviointi oikeusistuimessa ennen kuin perhettä vastaan kohdistetaan toimenpiteitä

Pienempinä asioina lisäksi:

- velvoite hankkia kotietsintälupa ennen perheen kotiin tunkeutumista

- vanhemmille läsnäolo-oikeus jos lapsia kuulustellaan

 

 

Ei me kyllä todellakaan anneta vanhemman olla paikalla, jos lapsen kanssa keskustellaan vaikka lapsen kertomasta väkivallasta vanhempien taholta. Luuletko, että me niin tyhmiä ollaan, että laitetaan lapsi tilanteeseen, jossa hänet todennäköisesti hakataan sen takia mitä kertoi? t: sossu

Poliisikuulustelussa vanhempi on läsnä mutta sossukuulustelussa jostain syystä ei. Ilmeisesti siksi, että vanhemman suusta voisi kuulla ikäviä tosiasioita. Lisäksi noin 99,9% kuulusteluista ei koske sitä että vanhempi olisi todennäköisesti hakannut lapsen.

Niin ja "todiste" hakkaamisesta ei muuten ole se, että lapsi on tarhassa piirtänyt piirustuksen missa haisuli lyö muumipeikkoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa listassa oli jotenkin vaikeaa jopa idiootin ymmärtää? Että lasta pitää ruokkia? Että lapsen sairaudet pitää hoidattaa? Meillä on olemassa oppivelvollisuus ja rikoslaki kielsi ruumiillisen kurituksen jo 1984. 

Mikä laki kieltää jättämästä alle kouluikäistä yksin kotiin?

 

Heitteellejättöhän se on ihan rikoslaissa, jos sinä jonkun vauvan tai taaperon jätät yksin päiväksi. Tai yöksi, kun on kiire baariin. 

 

Kiva olisi tietää missä raja kulkee. Onko sääntö oikeasti se että eskarilaistakaan ei saa jättää hetkeksikään yksin? Tai 5-vuotiasta? Tai 3-vuotiasta?

 

Kysy siltä lapseltasi. Kyllä ne useimmat osaavat sanoa uskaltavatko jäädä yksin. Joku kehitysvammainen ei vielä kymmenvuotiaanakaan pärjää yksin, kun taas fiksu eskarilainen hyvin voi vanhemman kauppareissun ajan olla kotona yksin. Mutta jos se tilanne on, että sellainen lapsi, joka ei uskalla olla yksin kotona jää toistuvasti sinne kotiin yksin ja harhailee naapureilla etsimässä aikuista tai valittaa asiasta vaikka päiväkodissa, niin kyllä siitä ihan aiheellinen lasu tulee. Järjestät sille lapselle sitten hoitajan. 

Onko se oikeasti lasun paikka jos lapsi laitetaan tekemään jotain sellaista mitä hän ei oikein uskaltaisi?

Meistä tehtiin lasu, koska käytetään eri pari sukkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muualla laki suojaa "asiakasta". Lastensuojelussa ei suojaa. Perhe on sosiaalityöntekijän kokeman huolentunteen armoilla."

Mitä suojaa kaipaisit? Että lastensuojelu alkaa ja päättyy vanhempien omaan mielipiteeseen? 

Esim:

- kirjoitettuja sääntöjä siihen että mitä saa tehdä ja mitä ei ("huolet" ovat puhdasta mielivaltaa)

- velvollisuutta todistaa perhettä vastaan esitetyt syytökset

- syyttömyysolettama missä jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan

- todisteiden pitävyyden arviointi oikeusistuimessa ennen kuin perhettä vastaan kohdistetaan toimenpiteitä

Pienempinä asioina lisäksi:

- velvoite hankkia kotietsintälupa ennen perheen kotiin tunkeutumista

- vanhemmille läsnäolo-oikeus jos lapsia kuulustellaan

Lastensuojelu ei tunkeudu kotiin, silloin kyseessä on poliisi. Poliisi ei tarvitse läheskään aina kotietsintälupaa. Samoin aina ei vaan voi odottaa oikeudenpäätöstä, ennen kuin voi toimia, koska lapsen henki ja terveys voi olla vaarassa. Myöskään vanhemmat, joita mahdollisesti epäillään törkeistäkin rikoksista lasta kohtaan, eivät todellakaan voi olla läsnä, kun lapselta näistä kysytään. 

Kyllä vaan tunkevat hyvin usein kotikäynneille jos jostain lapsesta on tehty lasu. Eikä kieltäytymistä hyväksytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa listassa oli jotenkin vaikeaa jopa idiootin ymmärtää? Että lasta pitää ruokkia? Että lapsen sairaudet pitää hoidattaa? Meillä on olemassa oppivelvollisuus ja rikoslaki kielsi ruumiillisen kurituksen jo 1984. 

Mikä laki kieltää jättämästä alle kouluikäistä yksin kotiin?

Kenelle tulee edes mieleen jättää alle kouluikäinen yksin kotiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa listassa oli jotenkin vaikeaa jopa idiootin ymmärtää? Että lasta pitää ruokkia? Että lapsen sairaudet pitää hoidattaa? Meillä on olemassa oppivelvollisuus ja rikoslaki kielsi ruumiillisen kurituksen jo 1984. 

Mikä laki kieltää jättämästä alle kouluikäistä yksin kotiin?

Kenelle tulee edes mieleen jättää alle kouluikäinen yksin kotiin? 

Varmaan noin 95 prosentilla vanhemmista...

Vierailija kirjoitti:

Esim:

- kirjoitettuja sääntöjä siihen että mitä saa tehdä ja mitä ei ("huolet" ovat puhdasta mielivaltaa)

- velvollisuutta todistaa perhettä vastaan esitetyt syytökset

- syyttömyysolettama missä jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan

- todisteiden pitävyyden arviointi oikeusistuimessa ennen kuin perhettä vastaan kohdistetaan toimenpiteitä

Pienempinä asioina lisäksi:

- velvoite hankkia kotietsintälupa ennen perheen kotiin tunkeutumista

- vanhemmille läsnäolo-oikeus jos lapsia kuulustellaan

 

 

Ei me kyllä todellakaan anneta vanhemman olla paikalla, jos lapsen kanssa keskustellaan vaikka lapsen kertomasta väkivallasta vanhempien taholta. Luuletko, että me niin tyhmiä ollaan, että laitetaan lapsi tilanteeseen, jossa hänet todennäköisesti hakataan sen takia mitä kertoi? t: sossu

Ja kun halutaan ajaa vanhemman sanaa lasta vastaan, niin tuo tehdään monta kertaa peräkkäin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa listassa oli jotenkin vaikeaa jopa idiootin ymmärtää? Että lasta pitää ruokkia? Että lapsen sairaudet pitää hoidattaa? Meillä on olemassa oppivelvollisuus ja rikoslaki kielsi ruumiillisen kurituksen jo 1984. 

Mikä laki kieltää jättämästä alle kouluikäistä yksin kotiin?

Kenelle tulee edes mieleen jättää alle kouluikäinen yksin kotiin? 

Kyllä näitä ihan säännöllisesti on ketkä jättää vauvankin yöksi yksin, kun janottaa ja lähibaarissa olisi säätöä. t: sossu

Poliisikuulustelussa vanhempi on läsnä mutta sossukuulustelussa jostain syystä ei. Ilmeisesti siksi, että vanhemman suusta voisi kuulla ikäviä tosiasioita. Lisäksi noin 99,9% kuulusteluista ei koske sitä että vanhempi olisi todennäköisesti hakannut lapsen.

Niin ja "todiste" hakkaamisesta ei muuten ole se, että lapsi on tarhassa piirtänyt piirustuksen missa haisuli lyö muumipeikkoa...

Poliisikuulustelussa se lapsi on syytettynä jostain rikoksesta. Lastensuojelun tapaamisella lasta ei syytetä mistään. 

"Kiva olisi tietää missä raja kulkee. Onko sääntö oikeasti se että eskarilaistakaan ei saa jättää hetkeksikään yksin? Tai 5-vuotiasta? Tai 3-vuotiasta?"

En ole lasusta, vaan vanhempi. En jättäisi eskarilaista yksin, saati 5- tai 3-vuotiasta. Enkä jättänytkään. 

Samassa asunnossa on oltava aikuinen saatavilla. Kyllä jo ihan maalaisjärki sanoo, että eskarilaisella on vielä heikot taidot selviytyä esim. tulipalosta, moni sen ikäinen ei saa edes ulko-ovea vielä voimiltaan väännettyä auki. Ei ole suuri vaiva napata lapsi mukaan kauppaan, postiin tms. Tai järjestää aikuisen paikalle.