Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"
16.08.2025 |
Hämeen Sanomat pohtii, miksi ministerit ajavat kouluihin burka- ja niqab-kieltoja.
Suomen Muslimifoorumin pääsihteeri Pia Jardin pitää asian esille nostamista hölmönä, koska Suomessa ei burkaa käytä juuri kukaan, eikä pääsihteeri ole koskaan nähnyt Suomessa lapsia niqabissa.
Niin. Valokuva olis kiva todiste, mutta oletteko nähnyt persujen todistavan väitteitään :)
Kommentit (1234)
Missään ei olla ikinä nähty kaapuja, mutta silti vastustetaan niiden kieltämistä
Vain kommunisti kykenee tähän suoritukseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät.
Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.
Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.
Hiusten peittäminen on hyvin vanha kristillinen tapa. Ensimmäisillä vuosisadoilla jKr jotkut kirkkoisät ajoivat kaapua ja kasvoja peittävää asustetta naisille, koska olivat nähneet arabien käyttävän sellaista. Ortodoksi kristityt, ortodoksi juutalaiset ja katolilaiset peittävät myös hiuksensa. Ja on hyvin vanha suomalainen tapa, että naiset peittävät hiuksensa jonkinlaisella päähineellä/ rätillä. Toki kristityillä nämä eivät ole koskaan lapsia koskeneet eivätkä kristityt teroile.
Totta. Kyse on toisaalta siitä, että naisten hiusten ajateltiin olevan miehen silmälle viettelevät, siksi naimisissa olevat naiset peittivät hiuksensa huivilla. Omat mummoni pitivät aina huivia 1960-luvulla, ja erityisesti kirkonkylälle lähtiessä.
Toinen seikka on mystisempi: joissakin traditioissa ajatellaan, että naisen pitää peittää päälaki-chakransa, koska hänen täytyy suojella rukoillessa tajuntaansa demonien ynnä muiden henkimaailman asukkaiden väliintuloilta. Siksi Raamatussakin sanotaan, että jos nainen rukoilee ilman huivia, hän "häpäisee päänsä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joku esikoislestadiolainen osaisi vastata sulle tähän, heillä kun on tapana pitää huivia
MONTAKO HUIVIA NÄET VIIME KESÄN SUVISEUROISSA?
Vaikea uskoa että jossain Muhoksen ja Kempeleen keskustassa pyörisi huivitettuja lestadiolaisnaisia, hahhah!
Esikoislestadiolaiset ovat eri asia kuin vanhoillislestadiolaiset. Suviseurat ovat jälkimmäisten tapahtuma.
Määrä Suomessa 12 000 ja liikkeen jättäminen ei johda kuolemaan tai kunniaväkivaltaan kuten islamissa. Eivät myöskään tietääkseni häiriköi kantiksia tavalla johon tarvitaan oikeuslaitosta ja vankilaa tai vaadi itselleen mm. rasismikortilla milloin mitäkin.
Niin miksi joriset tuollaisia asian sivusta? Puhe oli siitä, että yksi kirjoittaja ihmetteli, miksi pitäisi peittää hiukset. Nuohan ne ovat oikeat ihmiset siihen vastaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burgha nigab
Olen nähnyt muutamia burghia ja niqabeja aikuisilla naisilla. Sen sijaan hijabeja näkee pikkutytöilläkin. Se peittää hiukset ja kaulan, mutta kasvot ovat näkyvissä. Ei poikkea paljon körttimummojen huiveista.
Missä Suomessa olet muka nähnyt burkhan? Ihan oikeasti, missä kukaan pitää sellaista ikinä Suomessa? Niqabeja harvoin, mutta joo näkyy välillä. Mutta burkha??
Meillä täällä Itä-Keskuksessa niitä näkee. Kaapu jossa silmien päällä verkko.
Olen kertonut lapsille että ne ovat Hatti-Vatteja, eikä niitä tarvitse pelätä.
Möröltä ne näyttää kokomustissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kantasuomainen nainen on äänitorvena tässä asiassa?
Ei ole kantasuomalainen. Eläkeikää lähestyvä, asunut kauan Suomessa
Ai tää Pia vai mikä Piia vai ei kantis?
Pia Jardi = Pia Rahikka joka kääntyi islamiin vuosikymmeniä sitten, naimisissa marokkolaisen kanssa. Molemmat yrittivät saada suurmoskeijaan Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sivistys maat ovat nuo siis jo kieltäneet. Suomi haluaa olla ei sivistynyt
There are currently 21 states that have banned the burqa and niqab, both Muslim-majority countries and non-Muslim countries, including:
Africa: Cameroon, Chad, the Republic of the Congo, Gabon, Senegal, Tunisia
Asia: China, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Sri Lanka, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan
Europe: Austria, Belgium, Bulgaria, Denmark, France, Luxembourg, the Netherlands, Switzerland
Vierailija kirjoitti:
Just oli kasiT sporassa mustapartainen ukko ja mustaan kaapuun pukeutunut nainen. Hänellä oli kasvot peitetty, vain pieni rako silmille. Olin tulossa Jätkäsaaresta, kävin siellä parkkitalossa josta tytöt hyppäs.
Kyllä näitä on vaikka ketjussa muuta väitetään. Kaikilla ei näy silmiäkään ja käsissä hanskat. Pelottavia mustia kun ei näy hiukkaakaan ihmisihosta tai muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Pia Jardi yritti saada suurmoskeijaa Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä näkee päivittäin burkiiin ja niqabeihin verhoutuneita naisia lapsineen.
Mihin luulette näiden naisten pukevan tyttölapsensa tulevaisuudessa?
Jos näet Helsingissä päivittäin burkhia, et tiedä mikä on burkha.
Ra sismi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011173878.html
"Kasvot peittävään huntuun, niqabiin, pukeutuva Lubna Omar liikkuu yksinään vain Itä-Helsingissä.
Muualla alkaa ahdistaa."
No miten ois, jos muuttaisi johonkin muslimivaltaiseen maahan (niitä olisi ollut tarjolla siinä matkanvarrella tänne tullessa)? Saisi olla siellä omiensa seassa, niin ei tarvitsisi ahdistua toisten vapaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missään ei olla ikinä nähty kaapuja, mutta silti vastustetaan niiden kieltämistä
Vain kommunisti kykenee tähän suoritukseen
Pitäiskö sitten kieltää myös lemmikkikojoottien vapaana pitäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burgha nigab
Olen nähnyt muutamia burghia ja niqabeja aikuisilla naisilla. Sen sijaan hijabeja näkee pikkutytöilläkin. Se peittää hiukset ja kaulan, mutta kasvot ovat näkyvissä. Ei poikkea paljon körttimummojen huiveista.
Olen nähnyt tuollaisen TAAPEROLLA. jUMALAUTA TAAPEROLLA.Miksi taapero on jo seksualisoitu hijabilla???
Ei se ole seksualisointia.
No kyllä sitä käytetään siveyden ja häveliäisyyden vuoksi. Nyt voitkin miettiä, miksi päiväkoti-ikäisen pitäisi olla siveä ja häveliäs.
Naisen pukeminen säkkiin on sama kuin elukat laitetaan talliin ja liekaan ettei ne juokse kadulla. Se on omistamisen muoto.
Siveys ja häveliäisyys on se millä idea on naisille myyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisin ihan huvikseni käyttää jotain huivia ja katsoa kuka tulee ottamaan sen pois. Ei tule olemaan helppoa.
Ei sitä kieltomaissa väkisin kukaan ota pois, mutta sakkoja napsahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kantasuomainen nainen on äänitorvena tässä asiassa?
Ei ole kantasuomalainen. Eläkeikää lähestyvä, asunut kauan Suomessa
Ai tää Pia vai mikä Piia vai ei kantis?
Pia Jardi = Pia Rahikka joka kääntyi islamiin vuosikymmeniä sitten, naimisissa marokkolaisen kanssa. Molemmat yrittivät saada suurmoskeijaan Helsinkiin.
Mutta laitos ei olisi ollut tarkoitettu sille toiselle is lamsuuntaukselle jota Pia ei edusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä, kotipihallani, näen pieniä huivitettuja tyttöjä, juuri ovat vaipoista eroon päässeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä näkee päivittäin burkiiin ja niqabeihin verhoutuneita naisia lapsineen.
Mihin luulette näiden naisten pukevan tyttölapsensa tulevaisuudessa?
Jos näet Helsingissä päivittäin burkhia, et tiedä mikä on burkha.
Ra sismi | Helsinkiläisten katseet ahdistavat 22-vuotiasta Lubna Omaria
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011173878.html
"Kasvot peittävään huntuun, niqabiin, pukeutuva Lubna Omar liikkuu yksinään vain Itä-Helsingissä.
Muualla alkaa ahdistaa."
No miten ois, jos muuttaisi johonkin muslimivaltaiseen maahan (niitä olisi ollut tarjolla siinä matkanvarrella tänne tullessa)? Saisi olla siellä omiensa seassa, niin ei tarvitsisi ahdistua toisten vapaudesta.
Lubnakin on jostain syystä ryhtynyt salafismin kannattajaksi vasta Suomessa, Yle haastatteli tätä futiksenpelaajaa vuonna 2021 jolloin ei peittänyt kasvojaan kuvissa. Lubna on hyvä esimerkki mitä islamilaisessa rinnakkaisyhteiskunnassa täällä tapahtuu mistä kantikset eivät tiedä yhtään mitään kielimuurin takia.
Siinä on myös se, että muslimiuskonnon tarkoitus on tuhota kristinuskonto. Joten nuo syvässä uskossa olevat, eivät missään nimessä halua noudattaa meidän kristillisiä arvoja. Kristillinen lasten vapaus, tasa-arvo ja mitä meillä nyt on, on syöpä noille. He vihaavat kristillisiä vapaita arvoja. Uskonnon vapaus tulisi poistaa meidän laista. Ollaan kristillinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli kasiT sporassa mustapartainen ukko ja mustaan kaapuun pukeutunut nainen. Hänellä oli kasvot peitetty, vain pieni rako silmille. Olin tulossa Jätkäsaaresta, kävin siellä parkkitalossa josta tytöt hyppäs.
Kyllä näitä on vaikka ketjussa muuta väitetään. Kaikilla ei näy silmiäkään ja käsissä hanskat. Pelottavia mustia kun ei näy hiukkaakaan ihmisihosta tai muusta.
Täällä väitetään, että burkhia ei ole. Noita niqabeja nimenomaan on, aikuisilla. Ja sitten oli se yksi teini Hesarin jutussa, jolla oli myös.
Kampaamot ei taida menestyä tietyissä maissa, vai miehetkö niissä käy?
Kantasuomalaiset naiset ovat salafistien keskushahmoja. Varmasti levittävät sairasta ideologiaansa myös täällä.
Samoin Tampereella.