"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"

Miten joku pääsihteeri voi ladella tuollaista tekstiä, kun noita näkyy päivittäin useita, jopa alle kouluikäisillä lapsilla?

Vierailija kirjoitti:

Naapurin tytöllä oli sairaus, joka vei hiukset. Tai on edelleen. Hänellä oli pää aina peitettynä. Huivilla tai hatulla tms. Useimmin huivilla. Eli pitäisi olla mahdollisuus saada erikoislupa. Sitä.ehkä voisi perustella myös uskonnolla. 

Muslimismia on verrattava syöpään? Aika hurja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burgha nigab

Olen nähnyt muutamia burghia ja niqabeja aikuisilla naisilla. Sen sijaan hijabeja näkee pikkutytöilläkin. Se peittää hiukset ja kaulan, mutta kasvot ovat näkyvissä. Ei poikkea paljon körttimummojen huiveista. 

Missä Suomessa olet muka nähnyt burkhan? Ihan oikeasti, missä kukaan pitää sellaista ikinä Suomessa? Niqabeja harvoin, mutta joo näkyy välillä. Mutta burkha??

N vvvttu tule Vuokkiin, Itikseen, Roihikseen, Kontulaan, Vesalaan käymään.  Ovat lähiöitä Helsingissä.

Juntit eivät vaan tiedä. Tulevat Helsinkiin eläintarhaan, mutta oikea eläintarha on Itä-Helsingissä. Sitä Helsingin Matkailu ei kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burgha nigab

Olen nähnyt muutamia burghia ja niqabeja aikuisilla naisilla. Sen sijaan hijabeja näkee pikkutytöilläkin. Se peittää hiukset ja kaulan, mutta kasvot ovat näkyvissä. Ei poikkea paljon körttimummojen huiveista. 

Olen nähnyt tuollaisen TAAPEROLLA. jUMALAUTA TAAPEROLLA.Miksi taapero on jo seksualisoitu hijabilla???

 

 

Ei se ole seksualisointia. 

No kyllä sitä käytetään siveyden ja häveliäisyyden vuoksi. Nyt voitkin miettiä, miksi päiväkoti-ikäisen pitäisi olla siveä ja häveliäs. 

Hämeen Sanomat ihmettelee muslimeista tullutta kohua kun siellä ei ole näkynyt muuta kuin  jatkosodasta palaavia hitaita hämäläisiä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoa pitää lyödä islamissa mutta naamaan ei saa lyödä. 

Ei pidä. Joku raja tuohon valehteluun nyt.

-Ulkolinja: "Sharialakia Tanskassa" -dokumentissa tutkitaan, miten mm-taustainen nuoripari, Fatma ja Mohammed, soluttautuu Tanskan muslimiyhteisöihin. He pyrkivät selvittämään, kuinka maahan muuttajat sopeutuvat uuteen ympäristöönsä ja noudattavatko moskeijat Tanskan lakia vai sharia-lakia. Dokumentissa paljastuu, että joissain tapauksissa moskeijoiden opetuksessa painotetaan sharia-lakia ja hyväksytään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa sekä moniavioisuutta.-

 

Vielä pitäisi ymmärtää, mitä eroa on tanskalaisessa moskeijassa hyväksytään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja pitää lyödä islamissa.

Tavallaan vähän sama asia kuin väittäisi, että kristinuskossa vaaditaan alipainoisutta sillä perusteella, että koivuniemeläisyydessä vaaditaan alipainoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burgha nigab

Olen nähnyt muutamia burghia ja niqabeja aikuisilla naisilla. Sen sijaan hijabeja näkee pikkutytöilläkin. Se peittää hiukset ja kaulan, mutta kasvot ovat näkyvissä. Ei poikkea paljon körttimummojen huiveista. 

Olen nähnyt tuollaisen TAAPEROLLA. jUMALAUTA TAAPEROLLA.Miksi taapero on jo seksualisoitu hijabilla???

 

 

Ei se ole seksualisointia. 

Vaan mitä?  Hiukset on naisen seksuaalisuuden ilmentymä.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli pari päivää sitten nuorilta muslimitytöiltä kysytty tästä. Huolestuttavaa oli se, että siinä haastateltava piti alaikäisen niqabin käyttöä "rohkeutena". Naiivit nuoret voivat asemoida itsensä uskontonsa esitaistelijoiksi ja sitten jos kieltoja tulisi, niin voisivat alkaa puhua, että heihin kohdistuu islamofobiaa.

Jännä, ettei Hesari löydä koskaan haastateltavaksi niitä, jotka ovat asiasta eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin ihan huvikseni käyttää jotain huivia ja katsoa kuka tulee ottamaan sen pois. Ei tule olemaan helppoa.

 

 

Sama tuli mieleen. Agitoida kampanjan, että kaikki innostuneet suomalaiset peittävät päänsä tietyksi ajaksi. Mielenosoitus. Olen liian laiska siihen. 

Häh, johan te vassarinarkit naamioidutte miekkareissannne pellehuiviin. Eliko se toissapäivänä tuolla ammustehtaalla teidän naamioitumisleikit käynnissä. Tarpeeksi kauan kun metelöitte naamarätit silmillä ni poliisi tulee pamputtamaan, mutta siitä te taidatte vaan tykätä.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä olisi monelle tutkimisen paikka, mikä tuo agenda todella on! Mutta ennemmin luetaan iltapäivälehtien pakkosyöttää, jossa kerrotaan vain toinen puoli totuudesta.. nyt ei kerrota, miten hamas on kaapannut kodeistaan israelilaisia, ja miten jatkuvasti hamasit ovat ampuneet raketteja, lapset opetettu lähettämään polttopulloilmapalloja ja pommi-ilmapalloja Israelin puolelle..tästä kaikesta typerä valtamediamme vaikenee, ja kansa uskoo että vain israel hyökkäilee villisti muslimimaahan. Nämä hamaslaiset tekevät tukikohtansa sairaaloiden ja koulujen alle, sitten voi yk:n kautta näyttää kuvia marttyyreina. Israel on puolustanut itseään ja vastannut hyökkäyksiin asianmukaisesti. Jos israel olisi tuhoamassa pikku Gazaa, ja ihmisiä siellä, se olisi tehnyt jo sen, mutta kun tavoite ei ole järjetön tappaminen kuten terrorijärjestöillä on, niin he tekevät vain täsmäiskuja. Lukekaa nyt jotain ulkomaan uutisia, niin sivistytte ettekä usko joka valhetta mitä suomen valtamedia syöttää

Vain netanjahulaiset valheet tulee uskoa? Israelin asianmukainen puolustaminen on ollut periaattella 250 silmää silmästä, 250 hammasta hampaasta. Kenen mielestä tuo voi olla asianmukaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä mitä teette tai poliisi tekee jos puututaan uskonnonvapauteen tai yksilön vapauteen pukeutua kuten haluaa. On myös hyvin mielenkiintoista miten EU-tuomioistuin ottaa kantaa asiaan. Jos käytetään väkivaltaa ja käydään käsiksi ihmiseen niin mennään hyvin pitkälti rikoksen puolelle. 

Suuri osa kielto-maista kuuluu EU.hun. 

 

-Tanskan parlamentti hyväksyi toukokuussa lakiesityksen, jolla koko kasvot peittävän burkan käyttäminen kiellettiin sakon uhalla. Hollanti kielsi kesäkuun lopulla kasvot peittävät vaatteet julkisissa rakennuksissa.

Näin on tehty myös Itävallassa, Bulgariassa, Baijerissa ja Ticinon kantonissa Sveitsissä.

Saksassa burkan käyttäminen kiellettiin viime vuonna siviili- tai asepalvelusta suoritettavien henkilöiden osalta. 

 

Monet italialaiskylät ovat asettan

Kaikki sivistys maat ovat nuo siis jo kieltäneet. Suomi haluaa olla ei sivistynyt 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät. 

Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.

Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.

Etkö tunnista burkaa? 

Suurin osa tämän ketjun kirjoittajista ei tunnista.

Vierailija kirjoitti:

Tätä kasvojen peittämistä puolustelevat tai ymmärtävät unohtavat sen, että tämä äärimmäinen pukeutuminen ei ole vain joku uskonnonvapaus- tai identiteettijuttu, vaan se liittyy salafistiseen islam-suuntaukseen, jota esim Isis edusti. Se loi painajaismaisen ja äärimmäisen väkivaltaisen yhteiskunnan. Olisi mielenkiintoista tietää, että missä Helsingin moskeijoista nämä kasvonsa peittävät käyvät.

Kaikki Supon seuraamat sadat muslimit Suomessa ovat käytännössä salafisteja joiden mätäpesäke on Saudi-Arabia mistä käsin lähetetään Eurooppaan rahaa Suomenkin imaameille ja moskeijojen rakentamiseen eri Eu-maihin. Salafisti on eri kuin Taleban jotka ovat Intian  deobandisuuntauksen edustajia. Salafismi on kaikkein alkuperäisintä islamissa, siinä pyritään kaikin tavoin jäljittelemään muhammedin ja häntä seuranneen kolmen sukupolven islaminharjoitusta ja tämä lisää koko ajan suosiotaan myös Suomessa.

Meidän isolla kylällä tulee vastaan päivittäin kaikenlaisia. Viisivuotiaat lapset huristelevat polkupyörillään hame ja huivi yllään, koskahan sattuu onnettomuus kun rievut jäävät pyörän pinnoihin. Missä aikanaan meilläkin käytetyt polkupyörien hameverkot ;D

On ihan mielenkiintoista katsoa luukuista vilkkuvia silmiä, se harsohökotys olisi varmasti vieläkin jännittävämpi. 

Turkissa aikanaan piipahdin ja harsohökötyksiä en nähnyt,  Kabuliin en halua mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä mitä teette tai poliisi tekee jos puututaan uskonnonvapauteen tai yksilön vapauteen pukeutua kuten haluaa. On myös hyvin mielenkiintoista miten EU-tuomioistuin ottaa kantaa asiaan. Jos käytetään väkivaltaa ja käydään käsiksi ihmiseen niin mennään hyvin pitkälti rikoksen puolelle. 

Suuri osa kielto-maista kuuluu EU.hun. 

 

-Tanskan parlamentti hyväksyi toukokuussa lakiesityksen, jolla koko kasvot peittävän burkan käyttäminen kiellettiin sakon uhalla. Hollanti kielsi kesäkuun lopulla kasvot peittävät vaatteet julkisissa rakennuksissa.

Näin on tehty myös Itävallassa, Bulgariassa, Baijerissa ja Ticinon kantonissa Sveitsissä.

Saksassa burkan käyttäminen kiellettiin viime vuonna siviili- tai asepalvelusta suoritettavien henkilöiden osalta. 

Vassari ei halua että Suomi kuuluu länsimaihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burgha nigab

Olen nähnyt muutamia burghia ja niqabeja aikuisilla naisilla. Sen sijaan hijabeja näkee pikkutytöilläkin. Se peittää hiukset ja kaulan, mutta kasvot ovat näkyvissä. Ei poikkea paljon körttimummojen huiveista. 

Missä Suomessa olet muka nähnyt burkhan? Ihan oikeasti, missä kukaan pitää sellaista ikinä Suomessa? Niqabeja harvoin, mutta joo näkyy välillä. Mutta burkha??

 

Ikinä ja ikinä, Turussa olen nähnyt.

Samoin Tampereella.

Missään ei olla ikinä nähty kaapuja, mutta silti vastustetaan niiden kieltämistä

Vain kommunisti kykenee tähän suoritukseen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät. 

Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.

Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.

Hiusten peittäminen on hyvin vanha kristillinen tapa. Ensimmäisillä vuosisadoilla jKr jotkut kirkkoisät ajoivat kaapua ja kasvoja peittävää asustetta naisille, koska olivat nähneet arabien käyttävän sellaista. Ortodoksi kristityt, ortodoksi juutalaiset ja katolilaiset peittävät myös hiuksensa. Ja on hyvin vanha suomalainen tapa, että naiset peittävät hiuksensa jonkinlaisella päähineellä/ rätillä. Toki kristityillä nämä eivät ole koskaan lapsia koskeneet eivätkä kristityt teroile.

Totta. Kyse on toisaalta siitä, että naisten hiusten ajateltiin olevan miehen silmälle viettelevät, siksi naimisissa olevat naiset peittivät hiuksensa huivilla. Omat mummoni pitivät aina huivia 1960-luvulla, ja erityisesti kirkonkylälle lähtiessä.

Toinen seikka on mystisempi: joissakin traditioissa ajatellaan, että naisen pitää peittää päälaki-chakransa, koska hänen täytyy suojella rukoillessa tajuntaansa demonien ynnä muiden henkimaailman asukkaiden väliintuloilta. Siksi Raamatussakin sanotaan, että jos nainen rukoilee ilman huivia, hän "häpäisee päänsä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joku esikoislestadiolainen osaisi vastata sulle tähän, heillä kun on tapana pitää huivia

 

MONTAKO HUIVIA NÄET VIIME KESÄN SUVISEUROISSA?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vaikea uskoa että jossain Muhoksen ja Kempeleen keskustassa pyörisi huivitettuja lestadiolaisnaisia, hahhah!

Esikoislestadiolaiset ovat eri asia kuin vanhoillislestadiolaiset. Suviseurat ovat jälkimmäisten tapahtuma.

 

Määrä Suomessa 12 000 ja liikkeen jättäminen ei johda kuolemaan tai kunniaväkivaltaan kuten islamissa. Eivät myöskään tietääkseni häiriköi kantiksia tavalla johon tarvitaan oikeuslaitosta ja vankilaa tai vaadi itselleen mm. rasismikortilla milloin mitäkin.

Niin miksi joriset tuollaisia asian sivusta? Puhe oli siitä, että yksi kirjoittaja ihmetteli, miksi pitäisi peittää hiukset. Nuohan ne ovat oikeat ihmiset siihen vastaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burgha nigab

Olen nähnyt muutamia burghia ja niqabeja aikuisilla naisilla. Sen sijaan hijabeja näkee pikkutytöilläkin. Se peittää hiukset ja kaulan, mutta kasvot ovat näkyvissä. Ei poikkea paljon körttimummojen huiveista. 

Missä Suomessa olet muka nähnyt burkhan? Ihan oikeasti, missä kukaan pitää sellaista ikinä Suomessa? Niqabeja harvoin, mutta joo näkyy välillä. Mutta burkha??

Meillä täällä Itä-Keskuksessa niitä näkee. Kaapu jossa silmien päällä verkko.

Olen kertonut lapsille että ne ovat Hatti-Vatteja, eikä niitä tarvitse pelätä.

Möröltä ne näyttää kokomustissaan.