"Suomessa burkhaa käyttävät harvat, niqabissa ei kulje kukaan, miksi siis puhutaan huivikiellosta"

Tuo huivi on erittäin vahingollista lapsen sosiaalisille suhteille, Urheilukielto ja yleensä huivin mukana tulee myös, että lapsi ei saa piirtää ihmisiä tai eläimiä kuvaamataidon tunnilla. Juuri tuo huivi, urheilukielto ja piirtokielto tekee näistä tytöistä epäsosiaalisia. On lähinnä henkistä pahoinpitelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä persupaskoja ahdistaa naisten oikeus pukeutua peittävästi :)

Keskittyisivät  persut nyt kannatuksensa romahtamiseen pohjamutiin. 

Purra uhosi että 0 - toleranssi  m muutolle.  Nyt kumminkin viimeinen olejekorsi Purralta vietiin kun Palestiinalaisia otetaan tuhat tolkulla. 😝🤣

  Meni persuilta ainut vaali uikutus vituiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vaimoa pitää lyödä islamissa mutta naamaan ei saa lyödä. 

En ymmärrä miksi näissä hyökätään naisten burhan tms kimppuun? Pitäisi vaikuttaa miehiin. 

Ja tunne paljon muslimeita. Ei ne ole sen kummempia kuin muutkaan. Ja naiset pukeutuvat itse huiviin. Ja aivot ilman huivia, kun tuntevat sen olevan ok. Yksi nainen on naimissa suomalaisen kanssa. En tiedä miehen uskontoa, mutta ei vaikuta muslimilta. Silti nainen käyttää huivia, turbania ja peittäviä.vaatteita. Eikä kyse ole yhteisön painostuksesta. Hänen oma valinta ja sitä kunnioitan. 

Myös muut muslimien alistustavat koskien esim. tuota lasten piirtämistä, pitäisi poistaa koulusta. Lapset piirtää ja ilmaisee tunteita piirtämisen kautta. Samoin musiikin soittaminen on vaan hyväksi, nythän nuo huntutytöt ei saa laulaa koulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoa pitää lyödä islamissa mutta naamaan ei saa lyödä. 

 

 

En ymmärrä miksi näissä hyökätään naisten burhan tms kimppuun? Pitäisi vaikuttaa miehiin. 

Ja tunne paljon muslimeita. Ei ne ole sen kummempia kuin muutkaan. Ja naiset pukeutuvat itse huiviin. Ja aivot ilman huivia, kun tuntevat sen olevan ok. Yksi nainen on naimissa suomalaisen kanssa. En tiedä miehen uskontoa, mutta ei vaikuta muslimilta. Silti nainen käyttää huivia, turbania ja peittäviä.vaatteita. Eikä kyse ole yhteisön painostuksesta. Hänen oma valinta ja sitä kunnioitan. 

huivia ei oo nähdäkseni kukaan kieltämässä, ainakaan aikuiselta ihmiseltä koulujen ulkopuolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä persupaskoja ahdistaa naisten oikeus pukeutua peittävästi :)

Keskittyisivät  persut nyt kannatuksensa romahtamiseen pohjamutiin. 

Purra uhosi että 0 - toleranssi  m muutolle.  Nyt kumminkin viimeinen olejekorsi Purralta vietiin kun Palestiinalaisia otetaan tuhat tolkulla. 😝🤣

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Sitä en ymmärrä, että kuinka helevetissä naisen alapää vastaa perheen kunniasta??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä persupaskoja ahdistaa naisten oikeus pukeutua peittävästi :)

Keskittyisivät  persut nyt kannatuksensa romahtamiseen pohjamutiin. 

 

 

Sitähän ne tekee. Burha-jielto olisi sulka hattuun. Vaikka se oikeasti olisi näennäinen muutos.. 

Paskan näpertelyä. Rasseilua... näin persut karkoittaa äänestäjiään..👍🏻

oot sinäkin kyllä yhden sortin idiootti

En sanoisi häntä idiootiksi. Omasta mielestäni persujenpolitiikka on Soinin jälkeen ollut paljon tuota. Eli näenäistä. Soini sentään otti vastuuta ja yritti saada oikeita muutoksia aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Huivikielto koskee sitä kun jopa pienillä lapsilla on pään ja ainakin hartiat peittävä huivi jossa siis koko kasvot näkyvät. 

Viikolla näin bussissa noin 8-10 vuotiaan jolla oli tuollainen kasvot paljastava huivi.

Burha ja nigabi on eriasia, niitä en oo itsekään koskaan nähnyt Suomessa silti niidenkin kieltoa suunnitellaan.

Olen nähnyt vaikka kuinka monta sellaisia, joista näkyy pelkät silmät, enkä edes asu pk-seudulla. Tai toisaalta, en voi tietää vaikka olisin nähnyt yhden ja saman mustakaavun monta kertaa, koska mistä minä sen erottaisin. Siellä alla voi olla vaikka kuka.

Noin vahva naamioituminen pitäisi todellakin kieltää. 

Itä-Helsingissä näkyy päivittäin kasvot peittäneitä aikuisia (lähinnä niqabeja)- ilmiö on kasvanut kymmenen vuoden aikana. Kouluissa on tätä ollut (toki vähän) parin vuoden ajan. Kouluihin tämä ei saisi kyllä levitä lainkaan. Nämä trendit tuppaavat  kasvamaan näissä yhteisöissä - esimerkiksi taaperoikäisten pikkutyttöjen hijab-huivin käyttö on lisääntynyt koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä mitä teette tai poliisi tekee jos puututaan uskonnonvapauteen tai yksilön vapauteen pukeutua kuten haluaa. On myös hyvin mielenkiintoista miten EU-tuomioistuin ottaa kantaa asiaan. Jos käytetään väkivaltaa ja käydään käsiksi ihmiseen niin mennään hyvin pitkälti rikoksen puolelle. 

Tuomioistin on ottanut kantaa jo monta kertaa ja niqablänkyttäjille asetettu rajat, aina voi poistua omalle kulttuurialueelleen, tosin monissa muslimimaissakaan niqanb ei ole sallittu. Monissa Euroopan maissa saa nykyään sakot ko. islamistinvaatteiden julkisesta käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä persupaskoja ahdistaa naisten oikeus pukeutua peittävästi :)

Keskittyisivät  persut nyt kannatuksensa romahtamiseen pohjamutiin. 

 

 

Sitähän ne tekee. Burha-jielto olisi sulka hattuun. Vaikka se oikeasti olisi näennäinen muutos.. 

Vituttaako  kun tänne otetaan Palestiinalaisi paaaaljon.  Purra ja persut ei voi mitään. 😝😝😝.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

idiootti

Hauska tutustua.  Noinko vihervassari yh-mutsisi on opettanut käyttäytymään?

noniin sieltä sitä tuttua kiukkua ja pahan olon purkamista

No niin.  Pöllyissä unohtuu oikeinkirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä mitä teette tai poliisi tekee jos puututaan uskonnonvapauteen tai yksilön vapauteen pukeutua kuten haluaa. On myös hyvin mielenkiintoista miten EU-tuomioistuin ottaa kantaa asiaan. Jos käytetään väkivaltaa ja käydään käsiksi ihmiseen niin mennään hyvin pitkälti rikoksen puolelle. 

eu tuomioistuin on jo ottanut kantaa eikä nähnyt huivikiellossa ongelmaa. Toki varmaan taas joku pakolaisneuvonnan eläkkeelle jäävä juristi haluaa sulan hattuunsa kuten valekuolleiden irakilaisten kohdalla ja yrittää valittaa siitä. Onko tämä juristi joka valitti eu ihmisoikeustuomioistuimeen kusettajairakilaisen kohdalla vielä teillä siellä vasemmistopiireissä juhlittu hahmo? Voistte palkita vaikka minna canth palkinnolla tai jollain muulla palkinnolla, mitä tungette aina sopiville hahmoille, kun haluatte olle parempia ihmisiä kuin me tavan naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoa pitää lyödä islamissa mutta naamaan ei saa lyödä. 

 

 

En ymmärrä miksi näissä hyökätään naisten burhan tms kimppuun? Pitäisi vaikuttaa miehiin. 

Ja tunne paljon muslimeita. Ei ne ole sen kummempia kuin muutkaan. Ja naiset pukeutuvat itse huiviin. Ja aivot ilman huivia, kun tuntevat sen olevan ok. Yksi nainen on naimissa suomalaisen kanssa. En tiedä miehen uskontoa, mutta ei vaikuta muslimilta. Silti nainen käyttää huivia, turbania ja peittäviä.vaatteita. Eikä kyse ole yhteisön painostuksesta. Hänen oma valinta ja sitä kunnioitan. 

jotain ylemmän keskiluokan porukkaako tunnet? ehkä tosiaan suomessakin on tällaisia maallistuneita, länsimaihin melko hyvin sopivia muslimeita. se ei poista sitä asiaa että etenkin köyhemmillä alueilla asuu sitä konservatiiviporukkaa. ei se näitä naisia paljon pelasta, että jossain toisella puolella kaupunkia toinen muslimi saa valita käyttääkö huivia vai ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä persupaskoja ahdistaa naisten oikeus pukeutua peittävästi :)

Keskittyisivät  persut nyt kannatuksensa romahtamiseen pohjamutiin. 

 

 

Sitähän ne tekee. Burha-jielto olisi sulka hattuun. Vaikka se oikeasti olisi näennäinen muutos.. 

Vituttaako  kun tänne otetaan Palestiinalaisi paaaaljon.  Purra ja persut ei voi mitään. 😝😝😝.

Kai tajuat siivellä eläjä, että se on kaikki sinun tuista pois ja jaetaan heille..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä persupaskoja ahdistaa naisten oikeus pukeutua peittävästi :)

Keskittyisivät  persut nyt kannatuksensa romahtamiseen pohjamutiin. 

 

 

Sitähän ne tekee. Burha-jielto olisi sulka hattuun. Vaikka se oikeasti olisi näennäinen muutos.. 

Paskan näpertelyä. Rasseilua... näin persut karkoittaa äänestäjiään..👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Eikö tuo persuista jankkaava imbesilli osaa keskustella mistään muusta?

Vierailija kirjoitti:

Vaimoa pitää lyödä islamissa mutta naamaan ei saa lyödä. 

Ei pidä. Joku raja tuohon valehteluun nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassut ja musut selittää, että eihän tässä mitään ja islam on maailman edistyksellisin uskonto.

Itse laittaisin kaikki leirille...

Miettikää kuinka nykyään äärioikeisto pitää leireistä puhumista hyväksyttävänä.

On hurjat ajat.

Enemmän nykyään pelottaa näiden nationalistikristittyjen suunnitelmat. Project 2025 ajaa naiset hellan ja nyrkin väliin. Kielletään äänestäminen, työnteko ja pidetään naisia synnytyskoneina.

Nämä suunnitelmat ei eroa mitenkään kauneimpien muslimimaiden linjasta. Miettikää pidättekö silloin kaikkia kristittyjä samanlaisina?

Tämäpä tämä. Kaikki uskonnollinen kiihkoilu on vaarallista. Voisin kertoa lapsuudenperheestäni näin: isäni oli jyrkkä ja tiukka kaiken suhteen, mutta etenkin äitini pukeutumisesta. Tarkisti äitini vaatteet ennen kuin tämä sai lähteä ulos, jos sai lähteä ollenkaan, mieluiten ei mennyt minnekään ilman isää. Paitsi uskonnolliseen tilaisuuteen.

Tytöille ja pojille oli eri säännöt, tytöt eivät saaneet seurustella, meikata, värjätä hiuksia eikä varsinkaan mennä yökylään tai bileisiin. Vaatetus luonnollisesti tarkassa syynissä. Pojat sai tehdä mitä vaan. Uskonnon säännöt kaikessa läsnä, ja kaikesta piti kokea syyllisyyttä koska Jumala katsoo. Ja isän sana oli laki koska mies on perheen pää koska uskonto sanoo niin.

Niin. Olimme suomalainen kristitty perhe. Kukaan ei ajanut eikä aja isäni uskonnon kieltämistä. Kukaan ei valita meidän pukeutumisesta koska peitimme vain nilkkoihin, kyynerpäihin ja solisluihin asti. Mutta lisääpä tähän huivi ja johan se on sortamista!

Pointtini on se että Suomessa lukuisat ihan tavis kantasuomalaiset kristityt uskovaiset lapset tälläkin hetkellä elävät tällaisen rautaisen uskonnollisen nyrkin alla. Ja se on ihan yhtä paha kuin olla minkä tahansa muun uskonnon tai kulttuurin alistamana. Sitä vain ei näe päälle päin ja monen mielestä sehän on vain "terveitä konservatiivisia arvoja".