Lue keskustelun säännöt.
Helena Koivu rakastaa Helsingin Ullanlinnaa
Kommentit (166)
Muistanko oikein vai väärin, että M on vienyt eteenpäin lapsia koskevien salassapidettävien asioiden levittämisen? Jos näin, niin tuleeko oma rikosoikeusjuttu vai käsitelläänkö maaliskuussa samalla kun huoltajuusasia. Heikoilla H onneksi siinä jutussa on, jos Mikon tiimi toimittaa eteenpäin kaikki äidin ko poustaukset. Eikä haittaa vaikka H puolustelisi yksityisesti vain kavereilleen jakaneen, on olemassa ennakkotapaus että muutama tuhat seuraajaa on jo "ei yksityinen tili" vaikka ei muille näkyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lainkaan ymmärrä miten Mikko vei Helenalta taloudellisesti kaiken kun Helenalla ei ollut mitään vietävää. Vastoin tyhmempien jankutuksia Helena sai Mikolta miljoonia. Millä kuvittelette puilla paljailla, alastomana ilman rahaa katuojassa maanneen Helenan eläneen ja elävän nollatuloilla sitä elämää mitä on Suomeen tulonsa jälkeen elänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö Helena töissä vai mitä tekee päivät pitkät?
Käykö Nati töissä vai mitä tekee päivät pitkät? Mikolla joku osa-aikatyö apuvalmentajana.
Hoitaa Helunan lapsia kun the äiti ei pysty.
Höpö höpö. Tämä on se mielikuva, jota Mikko ja viljelee. Viedäkseen jopa Hellun kalleimmat, onat lapset. Narsistit ei lopeta, ennenkuin tuho uhrin kohdalla täydellinen. Kaikki viety ja uhri tuhottu. Rahan voimalla käydään loputtomiin oikeutta. Muten edes oikeuden käsittelyyn otetaan äänekäs musan soittaminen, kaiutinvarkaus, josta ei mitään todisteita.
Onko Helena muuttamassa Ullanlinnaan?
Suomen oikeuslaitokseen ei voi luottaa enää. Näkee Auerinkin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noille aivopestyille puusilmille kannata yrittää puhua järkeä ja selittää realiteetteja. He uskovat vain sen mitä Helena on ilmoittanut vaikka se olisi kuinka järjetöntä, millään muulla ei ole mitään kosketuspintaa heidän ajatuksiinsa.
Mikko on paha, pihi, ahne ja julma. Kun annetaan faktat mitkä kertovat muuta ei mitään vaikutusta, ovat kuin teflonpinnoitettuja kaikelle todennettavalle, jatkuu vain sama vanha huuto: Mikko kiusaa pienten lasten äitiä, Mikko vienyt Helenalta kaiken, Natalie varastaa toisen lapset, miksi joku tulee vanhan miehen piiaksi lapsia hoitamaan toiselle puolelle maailmaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö Helena töissä vai mitä tekee päivät pitkät?
Käykö Nati töissä vai mitä tekee päivät pitkät? Mikolla joku osa-aikatyö apuvalmentajana.
Hoitaa Helunan lapsia kun the äiti ei pysty.
Höpö höpö. Tämä on se mielikuva, jota Mikko ja viljelee. Viedäkseen jopa Hellun kalleimmat, onat lapset. Narsistit ei lopeta, ennenkuin tuho uhrin kohdalla täydellinen. Kaikki viety ja uhri tuhottu. Rahan voimalla käydään loputtomiin oikeutta. Muten edes oikeuden käsittelyyn otetaan äänekäs musan soittaminen, kaiutinvarkaus, josta ei mitään todisteita.
Helena itse jätti ne kaikkien kalleimpansa ilman äitiä miltei vuodeksi. Mikko oli ostanut Helenalle lipun samalle lennolle jolla itse lasten kanssa Suomeen tuli, ykkösluokan lipun. Helena ei lähtenyt (tuli kyllä kentälle järjestämään shown ja itkettämään lapsiaan ja sai "hyvät" kuvat ja dramaattisen sydäntäsärkevän jutun Seiskaan kuinka sydän särkyi kun lapset riistettiin). Helena ei kaivaannut lapsiaan lainkaan, aikoi jäädä USAan loppuelämäkseen jä käydä pari kertaa vuodessa lapsiansa katsomassa. Niitä lapsia joita sen ajan hoitivat Mikko ja Natalie. Helenalla ei ollut mitään sitä vastaan eikä sitäkään että Natalie olisi loppuelämänsä toiminut lasten äitinä. Riehuminen ja maalitus alkoi vasta kun pettynyt Helena joutui palaamaan Suomeen, tulevaisuus ei ollutkaan Troyn vaimona Amerikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käykö Helena töissä vai mitä tekee päivät pitkät?
Helena ei käy töissä. Ei myöskään ole työtön työnhakija. Se selvisi oikeudessa ilmoittamassa 0€ tuloihin. Jos olis työmarkkinatukea olisi siis tuloja.Helenan elämä kuluu igssä seuraten näitä tekoälyn tuottamia saarnaaja. Ehkä joku on vielä todellinen,yhtä lahjoja kaikki. Uutena on nämä vertaistukea naiset,tarinat aivan samaa narsisti höpinää kuin Helenalle. Rahoitus tulee jemmarahoista joita vieläkin riittää. Saattaa olla että vanhempien nimiin siirretyillä varoilla on ostettu asunto. Vuokratulot kulkeutuvat sivusta Helenalle. Rahoitus kuvio Helenan elämässä on yhtä sakea kuin nainen itse.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä valvottuja tapaamisia the Äidille syyttä suotta laitettu.
Miten usein the äiti saa nähdä lapsia ja onko se käynyt tapaamisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä valvottuja tapaamisia the Äidille syyttä suotta laitettu.
Miten usein the äiti saa nähdä lapsia ja onko se käynyt tapaamisissa?
Eiköhän se ole se perus: pari tuntia parin viikon välein valvotusti.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään, että on valvotut tapaamiset?
Hellun instasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään, että on valvotut tapaamiset?
Hellun instasta
Kiitos tiedosta. Hän itse kertoo tuollaista siellä?? Eikö ymmärrä, miten kyseenalaiseen valoon saattaa tuolla(kin) itsensä. Ei niitä valvottuja tapaamisia äideille lätkitä ilman aikamoista harkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Olipa Mikko tehnyt mitä tahansa tai jättänyt tekemättä niin se ei oikeuta Helenan touhuja hänen palattua Suomeen keväällä 2024. Varsinkin lasten vetäminen pelinappuloiksi omaan eroriitaan ja julkisuuteen on anteeksiantamatonta. Helena olisi voinut joka vaiheessa toimia toisin.
Niin Mikkokin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa Mikko tehnyt mitä tahansa tai jättänyt tekemättä niin se ei oikeuta Helenan touhuja hänen palattua Suomeen keväällä 2024. Varsinkin lasten vetäminen pelinappuloiksi omaan eroriitaan ja julkisuuteen on anteeksiantamatonta. Helena olisi voinut joka vaiheessa toimia toisin.
Niin Mikkokin
Mikko ei ole vetänyt lapsia mukaan mihinlään vaan suojellut näitä.
Vierailija kirjoitti:
EI voi kuin nauraa tuolle natittajalle.. someensa saa laittaa vaikka satoja kuvia OMISTA HÄISTÄÄN, se ei ole kenenkään. kusaamista. Muuhun kuluneeseen lässytykseen en jaksa edes vastata, sinä tiedät tasan tarkkaan itsekin että totuus ei ole tuo mitä kirjoitit.
Muuten, niitä Natalien somessa olleita kuvia ei nähnyt jollei mennyt ihan itse katsomaan. Ei hän ketään pakottanut niitä näkemään.
Helenankaan kuvia eikä tarinoita ole kukaan pakottanut katsomaan
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedetään, että on valvotut tapaamiset?
Helena ensimmäisillä kerroilla yritti kuvata tapaamisissa. Kerran odotti ulkona kun ex miehen vaimo toi lapsia ja hyökkäsi kuvaamaan ja solvaamaan. Tästä syystä tapaamisia tiukennettiin. Nyt saattaa saada lapset kotiinsa,ehkä sekin vielä valvotusti. Lapset eivät yövy hänen luonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa Mikko tehnyt mitä tahansa tai jättänyt tekemättä niin se ei oikeuta Helenan touhuja hänen palattua Suomeen keväällä 2024. Varsinkin lasten vetäminen pelinappuloiksi omaan eroriitaan ja julkisuuteen on anteeksiantamatonta. Helena olisi voinut joka vaiheessa toimia toisin.
Niin Mikkokin
Niin olisi. Mutta koska on rauhantahtoinen ihminen ja ajatteli lapsiaan hän ensin - vuosia - yritti hyvällä. Helenan kanssa se ei toiminut joetn lopulta piti ottaa kovemmat otteet käyttöön. Joku muu olisi (kuvainnollisesti) iskenyt Helenalle luun kurkkuun heti alkuunsa eikä sietänyt temppujansa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI voi kuin nauraa tuolle natittajalle.. someensa saa laittaa vaikka satoja kuvia OMISTA HÄISTÄÄN, se ei ole kenenkään. kusaamista. Muuhun kuluneeseen lässytykseen en jaksa edes vastata, sinä tiedät tasan tarkkaan itsekin että totuus ei ole tuo mitä kirjoitit.
Muuten, niitä Natalien somessa olleita kuvia ei nähnyt jollei mennyt ihan itse katsomaan. Ei hän ketään pakottanut niitä näkemään.
Helenankaan kuvia eikä tarinoita ole kukaan pakottanut katsomaan
Ei olekaan. Ja snaoinko minä jotain Helenan instasta ja sen sisällöstä? Mutta nytpä sanonkin: on täysin eri asia julkaista omia kuviaan kuin alaikäisten lasten, tajuatko eron? Helenalle sanottiin asiasta monta kertaa, lasukin, mutta Helena vaan nauratti ajatus lasten oikeuksista. Ja nyt jos oikein mietit: Natalien instasta ei löydy mitään lyömäaseita häntä vastaan eikä Helenan solvaamisia. Helenan insta sen sijaan on kuin aarreaitta, materiaalia on vaikka kuinka joka puhuu Helenaa itseään vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Helena Koivu on tyypillinen exän vainoaja. Ihan samat keinot käytössä näillä aina.
Häiriköinti, metelöinti, laiton kuvaaminen, mustamaalaaminen, tunkeminen lähelle ja kotinurkille ja kaikenlainen kiusaaminen.
Käyttää jopa omia lapsiaan pelinappuloina ja ihmiskilpinä. Ei ihme, että lapset sijoitettiin kiireellisesti kasvurauhan ja turvallisuuden takaamiseksi.
Kun äiti oli vuoden poissa, lapsilla oli kasvurauha. Onneksi tuomari syyskuussa jo luki madonlukuja. Pian on päähenkilöllä tuomio saatuna kahdella mantereella. Jenkeissä jo tuli stoppi.
Kyllä on iso ero vanhemmissa. Toinen suojelee lapsiaan ja toinen härskisti hyödyntää saadakseen lisää rahaa ja ihan vaan kiusatakseen.
Ei olisi. Missä tilanteessa? Jos miehen ex-vaimo on hankala ja yrittää hallita ja sotkea joka asian ei se ole mikään syy että toiset varovat ettei draamakuningatar vain loukkaannu. Edelleen, ei sinne instaan ketään pakotettu, sinne täytyi ihan itse mennä katsomaan jos kiinnosti. Mitä sanot siitä kun Helena jatkuvasti julkaisi kuvia ja videoita lapsistansa somessa?
Kuinka monta vuotta pitää kulua että Mikon ja Helenan avioerosta on kulunut tarpeeksi aikaa? Tosiaanko se 10-15 kuten Helena ilmoitti? Helena joka asui avoliitossa MIKON TALOSSA samalla sekunnilla kun ovi Mikon takana sulkeutui.