Lue keskustelun säännöt.
On epätasa-arvoista, ettei miehille ole yhtä monia eri ehkäisyvalmisteita tarjolla kuin naisille
15.08.2025 |
Varsinkin kun raskaudenkesketys on naisen etuoikeus.
Kommentit (87)
Niin on. Miesten ei heikkoina otuksinsa oleteta kestävän ehkäisyvalmisteiden sivuvaikutuksia koska ne ovat niin kammottavia, siksi naisten täytyy niitä käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisitko oikeasti syödä miesten e-pillereitä? Niiden kehittäminen lopetettiin, kun tutkimusryhmiinkään ei saatu riittävää määrää miehiä, jotka olisivat olleet valmiita kokemaan hormonien sivuvaikutukset.
Siitä vaan kehittämään jotain miehille.
Vierailija kirjoitti:
Niin on. Miesten ei heikkoina otuksinsa oleteta kestävän ehkäisyvalmisteiden sivuvaikutuksia koska ne ovat niin kammottavia, siksi naisten täytyy niitä käyttää.
Sun pitäisi ymmärtää lääketutkimuksen etiikasta hyötyjen ja haittojen punnitseminen. Syöpälääkkeeltä voi hyväksyä enemmän haittoja kuin päänsärkylääkkeeltä. Epätoivottu raskaus on terveysriski naiselle, ei miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko oikeasti syödä miesten e-pillereitä? Niiden kehittäminen lopetettiin, kun tutkimusryhmiinkään ei saatu riittävää määrää miehiä, jotka olisivat olleet valmiita kokemaan hormonien sivuvaikutukset.
Höpö höpö. 75 % sen keskeytetyn tutkimuksen miehistä olisi halunnut jatkaa kyseisen ehkäisyvalmisteen käyttöä tutkimuksen jälkeenkin. Omasta pienestä päästäsikö sä noita juttuja keksit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesaktomia
Pysyvä ehkäisy ei sovi kaikkiin tilanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan kehittämään jotain miehille.
Kehitin jo. Sen nimi on testosteroni. Haittoina mm. korkeampi libido, lisääntynyt itsevarmuus, lihaskasvu ja elämänilo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin on. Miesten ei heikkoina otuksinsa oleteta kestävän ehkäisyvalmisteiden sivuvaikutuksia koska ne ovat niin kammottavia, siksi naisten täytyy niitä käyttää.
Ei täydy. Naiset(kin) saavat täysin itse päättää, mitä ehkäisyä käyttävät. Jos ehkäisykeinosta ei pääse yksimielisyyteen, kannattaako olla sellaisessa parisuhteessa. Ja irtosuhteissa ei ole muuta mahdollisuutta kuin kondomi.
Abortti tai raskaus+synnytys+synnytysvauriot... Ah, mikä etuoikeus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortti tai raskaus+synnytys+synnytysvauriot... Ah, mikä etuoikeus...
No otetaanko pois se etuoikeus?
Ei näitä kehitetä, koska raha ja miesten haluttomuus käyttää tällaisia. Lääketehtaat ovat suoraan sanoneet, että naiset syövät tunnollisemmin pillerinsä eli heille kannattaa lääkkeitä myydä.
En myöskään usko, että olisi mahdotonta kehittää ehkäisyä, jota käytettäisiin vain seksin yhteydessä. Mutta tässäkin tulee mukaan raha. Kaikki eivät yhdy joka päivä ja silloin lääkettä myytäisiin vähemmän.
Nyt naiset joutuvat kärsimään ehkäisyn haittavaikutuksista joka ikinen päivä.
Naisen haluttomuus ei kiinnosta ketään. Nainenhan "kykenee" seksiin ilman halujakin. Oikeastaan haluista on vain haittaa. Nainen voi haluta ja karata. Jopa suurin osa naisgynekologeista vähättelee ehkäisypillereiden tuomaa haluttomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti tai raskaus+synnytys+synnytysvauriot... Ah, mikä etuoikeus...
No otetaanko pois se etuoikeus?
Antaisin koska tahansa miesten synnyttää meidän lapset, jos se olisi mahdollista.
Suojaa kyrpäsi kondomilla. Säästyt taudeiltakin.
Luottaisitteko miesten ehkäisyyn, nainen kuitenkin on synnyttäjä eli loogisin ehkäisijä.
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä kehitetä, koska raha ja miesten haluttomuus käyttää tällaisia. Lääketehtaat ovat suoraan sanoneet, että naiset syövät tunnollisemmin pillerinsä eli heille kannattaa lääkkeitä myydä.
En myöskään usko, että olisi mahdotonta kehittää ehkäisyä, jota käytettäisiin vain seksin yhteydessä. Mutta tässäkin tulee mukaan raha. Kaikki eivät yhdy joka päivä ja silloin lääkettä myytäisiin vähemmän.
Nyt naiset joutuvat kärsimään ehkäisyn haittavaikutuksista joka ikinen päivä.
Naisen haluttomuus ei kiinnosta ketään. Nainenhan "kykenee" seksiin ilman halujakin. Oikeastaan haluista on vain haittaa. Nainen voi haluta ja karata. Jopa suurin osa naisgynekologeista vähättelee ehkäisypillereiden tuomaa haluttomuutta.
"joutuvat kärsimään"
Unohdettiinko me jo se palstanaisten mantra?
SEKSI EI OLE IHMISOIKEUS
Miehet eivät tule raskaaksi. Ei tarvi ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Luottaisitteko miesten ehkäisyyn, nainen kuitenkin on synnyttäjä eli loogisin ehkäisijä.
Toi on iso syy. Vain nainen voi raskautua, joten on järkevämpää myydä hormonaalinen ehkäisy heille. Se on myös taloudellisesti vähemmän riskialtista, koska naisten ehkäisyltä hyväksytään enemmän haittoja. Myyt miehille hormonaalisen ehkäisyn, joka aiheuttaakin myöhemmin ongelmia, niin se voi olla lääkeyhtiön loppu.
Selibaatti on hyvä.