Lue keskustelun säännöt.
Mistä Kelan maksamista etuuksista voisi mielestäsi leikata?
14.08.2025 |
Kysyn nyt aivan ilman ketunhäntää kainalossa. Eikä tarvitse tulla länkättämään kaikkien etuuksien poistosta ja blaa, blaa, vaan ihan asiallisia vastauksia toivoisin.
Mun mielestä toimeentulotuesta ei pitäisi leikata. Se on jo nykyisellään pieni.
Sen sijaan eläkkeensaajan asumistuki on aika hyväkin, siitä olisi varaa tinkiä. Esimerkiksi meidän kunnassa sitä maksetaan täysimääräisenä noin 700 euron suuruiseen vuokraan asti, onhan se aika iso vuokra yhdelle.
Nuoren kuntoutusraha pitäisi laittaa tarveharkintaiseksi. Nyt sitä voi saada diagnoosien ja tuen tarpeen perusteella kuka vain, olipa sille tarvetta tai ei. Mihin 16-vuotias kotona asuva nuori tarvitsee noin 700 euroa, olipa taustalla mitä hyvänsä? Ymmärrän, jos taustalla on esimerkiksi se, että vanhempi tekee vaikkapa lyhyempää työpäivää nuoren takia, mutta tällaista tarveharkintaa tuessa ei ole.
Kommentit (695)
Ulkomaalaisten sossun ja kelan avustuksista!!!
Oma kansa ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaisten turhat terapiat ja taksiralli pois! Yksi mölisevä kehitysvammainen maksaa miljoona euroa.
Ja yksi mölisevä,raiskaileva paskanaama miljardin
Nyt sohaisen ampiaispesää. Sisko näkee työssään aivan käsittämättömiä riskiraskauksia ja pahimmillaan elämänmittaisen kuntoutuksen tarvitsevia lapsia, jotka on alulle saatettu lapsettomuushoidoilla. Pääasiassa yksityisellä. 46 vuotias äiti joka ei ole yhtään raskautta vienyt onnistuneesti loppuun, saa yhä lahjoitussoluilla hedelmöityksen ja lapsi syntyy sitten odotetusti jollain viikolla 27, saaden elinikäisiä eli vikoja ja kehityshäiriöitä. Tottakai, vahinkoja ja tragedioita sattuu, lapsi on vaikeasti vammainen eikä asiaa huomata ennen kuin raskaus on jo pitkällä.. sairas lapsi ei valinnut syntyä ja ansaitsee hoitonsa. Mutta kuinka kalliita riskejä saa ottaa tietoisesti? Kustannuksissa puhutaan yhden elämän kohdalla miljoonista. Siihen kuluu useamman palkansaajan koko työurallaan keräämä veropotti.
Tuet tarkoitiin alkuperäisesti joskus supisuomalaisille.Miksi ne edes levitettiin kaikkien muunmaalaisten saataville?.Tänne tultiin ennen tekemään töitä ,ei kelan vakituiseksi asiakkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko ehdotat eläkkeensaajan asumistukea leikkaamista? Eipä taida tyttö tietää miten pieni eläke silloin on, jos tuota tukea saa. Ei Kela todellakaan maksa 700 euron vuokraa! Vain hyvin pienen osan siitä ja tietenkin eläkkeen määrään suhteutettuna.
Edelleen toivon, että eutanasialaki saadaan voimaan mahdollisimman pian, niin ei tarvitse kitumalla kuolla hoidon puutteeseen, tai lopulta nälkään näiden ihme-ehdotusten myötä.
Mitä te marttyyrit tulette joka paikkaan länkyttämään eutanasiasta kun puhutaan ihan asiaa eläkkeistä? Itsemurha ei ole mitenkään laiton, jos kiinnostelee. Eutanasialla ei ole mitään tekemistä eläkeläisten ylisuurten tukien leikkaamisen kanssa.
Et todellakaan puhu asiaa, jos ehdotat eläkkeensaajan asumistuen leikkausta. t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lounasetu pois työllisiltä. Palkolliset voi maksaa itse lounaansa kokonaisuudessaan, tai syödä vaihtoehtoisesti omia eväitä. Samoin työmatkakuluvähennyksen voi poistaa. Pätkä-, 0- ja muut epätyypillisissä työsyhteissa olevat ei sitä saa, vaikka ovat ansioiltaan heikoimmassa asemassa (omavastuu ei täyty isolla osalla, joten köyhimmät työlliset maksaa jo nyt täysimääräisesti matkansa vähistään, eikä yhdenvertaisuus toteudu). E-passit ja muut harrastus-/viihde vapaamatkustus pois työllisiltä. Kaikki ei niitä saa, joten yhdenvertaista ei sekään. Harrastaa voi omilla ansiotuloilla ilman veronmaksajien sponssausta. Kaupunkien lippujen hintojen subventoiminen lopetettava. On aika alkaa maksamaan oikea hinta lipuista (poissulkien koululaiset). Autoilijoilta kerätyt verot tulee käyttää siihen, mihin ne kerätäänkin subventoinnin sijaan. Tieinfran korjaamiseen, rakentamiseen ja uusimiseen. Kunto on tällä hetkellä kehitysmaatasoa suuressa osassa maata. T
"epassit jne ovat asioita, joilla työnantajat kilpailevat työvoimasta. Eivät ne ole mitään köyhäinetuja vaan osa palkkaa. Työnantajat maksavat nämä edut."
Ja se on verokirstusta pois. "Työnantaja voi tarjota lounasedun palkan päälle maksettavana lisänä tai sisällyttää sen työntekijän kokonaispalkkaan. Molemmissa vaihtoehdoissa työntekijän osuus lounasedun arvosta on 75 % tai vähintään 8,60 € jokaista työpäivän aikaista ateriaa kohden.
Työnantajan kannalta palkan päälle luontoisetuna tarjottava ravintoetu on kalliimpi, ja se kannattaakin ajatella palkankorotuksena. Työnantaja saa kuitenkin tehdä omista kuluistaan (ravintoetu + mahdolliset palkan sivukulut) täydet verovähennykset".
-epassi.fi-
no yksi maahansaapunut maksaa noin miljuunan, eli sieltä tulisi miljardien säästöt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko ehdotat eläkkeensaajan asumistukea leikkaamista? Eipä taida tyttö tietää miten pieni eläke silloin on, jos tuota tukea saa. Ei Kela todellakaan maksa 700 euron vuokraa! Vain hyvin pienen osan siitä ja tietenkin eläkkeen määrään suhteutettuna.
Edelleen toivon, että eutanasialaki saadaan voimaan mahdollisimman pian, niin ei tarvitse kitumalla kuolla hoidon puutteeseen, tai lopulta nälkään näiden ihme-ehdotusten myötä.
Sattumalta tiedän, että Kela maksaa 700 vuokrasta 505 euroa eläkkeensaajan asumistukea takuueläkeläiselle meidän kunnassa.
Entäs sitten? Takuueläkeläisillä on pieni eläke, ei ihme.
ohis
Elatustuesta silloin kun elatusvelvollisella on maksukykyä! Lasten isällä ollut kovat tulot elatussopimuksen jälkeen kun verotietoja aloin selvittämään. Kela maksanut 7 vuotta elatusmaksuja kahdesta lapsesta isän 'puutteellisen" maksukyvyn vuoksi. Olen ihmetellyt tätä asiaa Kelalle, mutta asia ei heille "kuulu, vaan ielatusvelvollisen tulisi itse ilmoittaa tulojen muutoksista. No, oikeuteen olemme menossa elatusmaksujen tarkastamisen takia ja hups hei, isä onkin taas "maksukyvytön" Tällä tavalla ainakin kupataan tuota Kelaa,eikä summat ole ihan pieniä kuukausi,saatika vuositasolla. Miten tämä.voi olla edes mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kalliiden lääkkeiden korvauksia pitäisi tarkastella uudestaan. Kela korvaa lääkkeitä, mutta joukossa on niitä, jotka ovat kohtuuttoman kalliita ja joita monessa maassa määrätään vähän tai ei lainkaan yhteiskunnan tuella.
Haluat siis, että ihmiset eivät saa lääkkeitään? Ei kukaan lääkäri määrää kalliita lääkkeitä huvikseen tai kukaan käytä moisia huvikseen.
Joku hoitaisi työllisyyttä tekemällä työssäkäynnistä yhä kannattamattomampaa verrattuna työttömyyteen, siis poistaisi tulonhankkimiseen liittyvät verovähennykset. Niin, ja 0 tuntilaiset ja pätkätyöläiset eivät niitä vähennyksiä saa kun omavastuut ei täyty, mutta eivät he toisaalta maksa valtionveroakaan. He saavat sitten yhteiskunnalta kyllä omansa kun ovat jälleen poissa työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko ehdotat eläkkeensaajan asumistukea leikkaamista? Eipä taida tyttö tietää miten pieni eläke silloin on, jos tuota tukea saa. Ei Kela todellakaan maksa 700 euron vuokraa! Vain hyvin pienen osan siitä ja tietenkin eläkkeen määrään suhteutettuna.
Edelleen toivon, että eutanasialaki saadaan voimaan mahdollisimman pian, niin ei tarvitse kitumalla kuolla hoidon puutteeseen, tai lopulta nälkään näiden ihme-ehdotusten myötä.
Mitä te marttyyrit tulette joka paikkaan länkyttämään eutanasiasta kun puhutaan ihan asiaa eläkkeistä? Itsemurha ei ole mitenkään laiton, jos kiinnostelee. Eutanasialla ei ole mitään tekemistä eläkeläisten ylisuurten tukien leikkaamisen kanssa.
Et todellakaan puhu asiaa, jos ehdotat eläkkeensaajan asumistuen leikkausta. t. eri
No ajatellaan varmaan, että eläkkeen saajalla on jo elinikäiset säästöt ja oma asunto, mutta moni on pannut haisemaan rahansa kaljaan ja tupakkaan ja on persaukinainen vanhanakin.
Vierailija kirjoitti:
Kuntoutuspsykoterapia. Ostakoon itse palvelunsa ne, jotka kokevat sitä tarvitsevansa. Turhaa terapeuttien tukemista.
Ei tavallisilla ihmisillä ole moisiin varaa. Terapeuttien tukemista? Ei niitä syyttä saa 🙄🙄🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei helv..näitä kommentteja.
Miten lounasedun poisto parantaa valtion taloutta tai Kelan tai vähemtää. Anteeksi, mutta eikö järjen käyttö ole sallittu.
Eikö lounasedun poisto kurjista entisestään taloutta, kun verotuloja jää saamatta."
Verotuloja jää saamatta, koska työnantaja vähentää kustannukset omasta verotuksestaan täysimääräisenä. Eikä ihmiset syömästä lopeta. Ja kaikki syötävä lienee veronalaista. Sen sijaan se poistaa hinnannousuhissin, joka perustuu verottajaan, ja jonka mukaan palvelun tarjoajat nostaa hintojaan. Myös niille, joilla etuutta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko ehdotat eläkkeensaajan asumistukea leikkaamista? Eipä taida tyttö tietää miten pieni eläke silloin on, jos tuota tukea saa. Ei Kela todellakaan maksa 700 euron vuokraa! Vain hyvin pienen osan siitä ja tietenkin eläkkeen määrään suhteutettuna.
Edelleen toivon, että eutanasialaki saadaan voimaan mahdollisimman pian, niin ei tarvitse kitumalla kuolla hoidon puutteeseen, tai lopulta nälkään näiden ihme-ehdotusten myötä.
Mitä te marttyyrit tulette joka paikkaan länkyttämään eutanasiasta kun puhutaan ihan asiaa eläkkeistä? Itsemurha ei ole mitenkään laiton, jos kiinnostelee. Eutanasialla ei ole mitään tekemistä eläkeläisten ylisuurten tukien leikkaamisen kanssa.
Et todellakaan puhu asiaa, jos ehdotat eläkkeensaaja
Otapa ensin vähän selvää, millä kriteerillä moist tukea saadaan ja kirjoittele typeryyksiä vasta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Kelan valmennuskurssit esim adhd-lasten vanhemmille! Täysin turhia! Ihan täysin silkkaa rahastusta, hyöty nolla.
Näissä ei ole mitään tulosvastuuta, yksityiset toimijat myy kelalle, sisältö voi olla mitä vaan.
Moni muukin kelan maksama juttu kuten laku-kuntoutukset. Pois vaan, onko niistä joku saanut oikeaa apua?
Meille laku-kuntoutus oli tähän astisista kuntoutuksista ja terapioista kaikista monipuolisin ja hyödyllisin. Meillä autismin kirjolla oleva teini, joka pärjää tällä hetkellä hyvin koulussa, enkä näe etteikö menisi peruskoulun jälkeen opiskelemaan ja työelämään, kiitos vahvan tuen jota ollaan saatu sekä hänelle että perheenä.
Mielestäni tänne ei saa jäädä jos töitä ei ole.Kaikki on pois kantasuomalaisten elämästä,se nyt nähdään kun julkiselta leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Kelan maksamat toimeentuloasiakkaiden tavaroiden varastointipalvelut ja muuttoavustukset. Muutkin muuttavat lainaamalla tutuilta tms. peräkärryjä ja ihan itse kantamalla kamansa/talkoilla muuttoautoon ja uuteen kämppään.
Muuttoavustus vain jos ei ole ketään tuttua joka auttaa ja summa on huimat 180€ isoissa kaupungeissa, että sillä ei paljon muuttomiehiä edes saa.
Se on niin helppoa huudella,kun on asiat hyvin.
Tuet pitäisi muuttaa ruokakorteiksi, joita jaetaan ruoka-apukeskuksista. Voidaan ostaa terveellistä ruokaa isoja määriä. Työttömät pysyy terveempänä ja työkykyisinä pitempään. Ei voi enää ostaa alkoholia, tupakkaa, karkkia, yms liikaa.
Suomalaisilta köyhiltä ei leikattavaa. Kok,pääomista ahneudestanne voidaankin leikata.Et voi palvella 2tta Herraa Jumalaa ja mammonaa.