Lue keskustelun säännöt.
Mistä Kelan maksamista etuuksista voisi mielestäsi leikata?
14.08.2025 |
Kysyn nyt aivan ilman ketunhäntää kainalossa. Eikä tarvitse tulla länkättämään kaikkien etuuksien poistosta ja blaa, blaa, vaan ihan asiallisia vastauksia toivoisin.
Mun mielestä toimeentulotuesta ei pitäisi leikata. Se on jo nykyisellään pieni.
Sen sijaan eläkkeensaajan asumistuki on aika hyväkin, siitä olisi varaa tinkiä. Esimerkiksi meidän kunnassa sitä maksetaan täysimääräisenä noin 700 euron suuruiseen vuokraan asti, onhan se aika iso vuokra yhdelle.
Nuoren kuntoutusraha pitäisi laittaa tarveharkintaiseksi. Nyt sitä voi saada diagnoosien ja tuen tarpeen perusteella kuka vain, olipa sille tarvetta tai ei. Mihin 16-vuotias kotona asuva nuori tarvitsee noin 700 euroa, olipa taustalla mitä hyvänsä? Ymmärrän, jos taustalla on esimerkiksi se, että vanhempi tekee vaikkapa lyhyempää työpäivää nuoren takia, mutta tällaista tarveharkintaa tuessa ei ole.
Kommentit (695)
421/695
|
15.08.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Lapsilisistä ja muistakin lapsiperheiden tuista pitäisi leikata roimasti. Ei ole tarkoitus, että niillä käydään Mäkissä ja hengaillaan Normalissa kaikki päivät. Sen jo pitäisi riittää, että saa ilmaisen koulutuksen. Ei todellakaan mitään Linnanmäen kausikortteja tm, kuten nyt.
Samoin kaupunkien asuntoja ei pitäisi tarjota etuoikeutena nisteille ja muille, joilla ei ole tuloja. Muutenkin asumistuet, jotka valuvat nyt kaikki sijoittajille, pitäisi lopettaa ja rajoittaa muutenkin vuokrapyyntöjä. Ei ole ok, että ihmisen suurin menoerä on asunto. Mökit, kaksoisasunnot ym kaikki kovemmille veroille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvintoimeentulevien lapsilisät.
rahallinen vaikutus on pyöreä nolla jos tuloraja asetetaan vaikka 180k bruttotuloihin vuodessa joka tarkoittaa kotitaloudelle noin 9000 euron nettotuloja kuukaudessa. Joten se asetettaisi johonkin 120'000 euroa kotitalouden bruttotulo. Tämä tarkoittaa kuukaudessa alle 6000 euron nettotuloja per kotitalous. Eli juuri se ryhmä joka maksaa muutenkin kireintä marginaaliveroa. Oman kotitalouteni nettotulot ovat 6400 euroa kuukaudessa ja bruttotulot 10'900. Otetaan lasten lapsilisät pois niin yhteenlaskettu veroasteemme nousee noin 45 prosenttiin. Tuolla 6400 eurolla elää viisihenkinen perhe eli henkeä kohti käytettävää tuloa on ilman lapsilisää alle 1200 euroa, maksamme lisäksi maksimimaksut päivähoidosta. Alkaako sinusta kuulostaa reilulta, että tuo on meidän käyttövaramme kun teemme yhteensä 80 tuntia työtä viikossa 5-8 opiskeluvuoden päälle, ja sama käyttövara henkilöä kohti on myös työttömällä yksinhuoltajalla kahden lapsensa kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lääkkeet vaihdetaan automaattisesti halvempiin rinnakaisvalmisteisiin.
Joitakin lääkkeitä ei voi korvata halvemmalla lääkkeellä. Koska niitä ei ole.
Silloinhan kyseinen lääke on se halvin mahdollinen saatavilla oleva vaihtoehto. Voi hyvänen aika sentään.
Fakta kuitenkin, ei Kela maksa ylikalliita lääkkeitä, vaikka lääkäri olisi sen määrännyt, vaan Kela korvaa halvimman vaihtoehtolääkkeen ja erotuksen maksaa asiakas itse, jos asiakas valitsee sen.
En ymmärrä, mitä ihmiset saavat levittämällä väärää tietoa.
Kansaneläkkeen maksaminen muihin eu-maihin lopetettiin siksi, että meillä olisi muuten kohta suurehko ryhmä, jonka ainoat tulot ovat suomesta maksettava kansaneläke, vaikka ovat asuneet Suomessa vain muutamia vuosia ja sittemmin muuttaneet esim Ruotsiin tai Saksaan perheidensä luokse.
Ruotsi teki saman tulkinnan ja uskon että täysin samasta syystä.
Ruotsissa ja Suomessa sosiaalituki on ollut poikkeuksellisesti kansalaisuusperusteista, eikä asumis/työskentelyperusteista kuten se on muualla Euroopassa.
harkinnanvaraisissa tuissa olisi aika varmasti karsittavaa.
Tulonsiirtojen pitäisi muutenkin painottua maksusitoumuksiin, eikä käteiseen rahaan. Tulonsiirroilla elävien lasten vuoksi, sekä ihan yhteiskunnan eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilta ulkomaalaisilta tai kaksois kansalaisilta tuet pois, tukien saamiseen pitää olla ainoastaan Suomen kansalainen, säästöä tulee vähintään miljardi.
Ja kaikki kehitysavut myös nolliin. En muista tiedä mutta s ompuilla ainakin on kaikenmaailman yhdistyksiä johon pumpataan joka vuosi satoja tuhansia euroja, kaikki pois vaan, hukkaan heitettyä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
harkinnanvaraisissa tuissa olisi aika varmasti karsittavaa.
Tulonsiirtojen pitäisi muutenkin painottua maksusitoumuksiin, eikä käteiseen rahaan. Tulonsiirroilla elävien lasten vuoksi, sekä ihan yhteiskunnan eduksi.
Harkinnanvaraisia etuuksia maksetaan jo nyt hyvin nihkeästi. Ei mihinkään pesukoneisiin ainakaan Helsingissä mitään maksusitoumuksia saa. Harkinnanvaraisista etuuksista suurimpia ovat vuokrarästit ja hätämajoitukset, joita annetaan lähinnä häädön saaneille lapsiperheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustalaisnaisille Kela antaa 600 € veronmaksajien rahaa rahtihameen ostamiseen. Tällainen kulttuurin/rikollisuuden tukeminen ei oikeasti kuulu veronmaksajien maksettavaksi.
Kehitysvammaisia "kuntoutetaan" vauvasta asti. Tämä on bisnestä kuntouttavilta firmoilta. Mitään näyttöä ei ole, onko tästä edes mitään hyötyä kaikissa tapauksissa. Nytkin facessa pyörii mainos ylipainoisesta kehitysvammaisesta naisesta, jolla ei ole liikuntarajotteita, mutta jotlle tarjotaan aivan kaikki valmiina. Hyödytön yhteiskunnan jäsen, mutta miljoonaluokan kuluerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lääkkeet vaihdetaan automaattisesti halvempiin rinnakaisvalmisteisiin.
Tätä kysytään apteekissa jo nyt: "tälle olisi halvempi rinnakkaisvalmiste, laitetaanko sitä?" Asiakkaalta kysymättä ei saa "automaattisesti" vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
harkinnanvaraisissa tuissa olisi aika varmasti karsittavaa.
Tulonsiirtojen pitäisi muutenkin painottua maksusitoumuksiin, eikä käteiseen rahaan. Tulonsiirroilla elävien lasten vuoksi, sekä ihan yhteiskunnan eduksi.
Harkinnanvaraisia etuuksia maksetaan jo nyt hyvin nihkeästi. Ei mihinkään pesukoneisiin ainakaan Helsingissä mitään maksusitoumuksia saa. Harkinnanvaraisista etuuksista suurimpia ovat vuokrarästit ja hätämajoitukset, joita annetaan lähinnä häädön saaneille lapsiperheille.
Niitä maksetaan mm hameen teettämiseen 500 eurolla joka toinen vuosi.
Populismia, ehkä, mutta se ei ole tarkoitukseni, vaan osoittaa, että jos niitä maksetaan johonkin noin kuitenkin triviaaliin, niin luuletko että se on ainoa turha kulu?
Kelataksit voisi monin paikoin korvata asiontikuljetuksilla. Vaatisi vain koordinointia terveydenhuollon etukäteen kalenteroitujen käyntien sekä logistiikan välillä. Tiedän kun mummi ajeli Kela-taksilla terkkariin ja takaisin ja sitten perään lähdettiin kävelemällä siihen terkkarin viereen ruokakauppaan :D Silloin nauratti, nyt tässä taloustilanteessa melkein itkettää. katsella töihin ajaessa kun vastaan ajaa 6 Kela-taksia kaikki samalta kylältä ja kaikki menossa keskussairaalalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieraskielisten palveluista voisi leikata.
TÄMÄ!!! Todellakin! Heille tulee kaikki automaationa, eikä heidän tukien ja palveluiden leikkaamista edes harkita! Suomeen on houkuttelevaa tulla, kun täällä voi käytännössä elää heidän mittapuun mukaan leveää elämää tekemättä mitään vaikka elämänsä loppuun asti. Heillä on myös isot perheet, ja lapset saavat jo kotoaan sitten saman mallin. Jos täällä ei olisi niin helppoa elää, ei tänne olisi niin paljon tunkuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraskielisten palveluista voisi leikata.
TÄMÄ!!! Todellakin! Heille tulee kaikki automaationa, eikä heidän tukien ja palveluiden leikkaamista edes harkita! Suomeen on houkuttelevaa tulla, kun täällä voi käytännössä elää heidän mittapuun mukaan leveää elämää tekemättä mitään vaikka elämänsä loppuun asti. Heillä on myös isot perheet, ja lapset saavat jo kotoaan sitten saman mallin. Jos täällä ei olisi niin helppoa elää, ei tänne olisi niin paljon tunkuakaan.
Sitähän se tampereella ex kumppaniaan puukottanut ukrainalaismies sanoi: hän tuli maahan hyvän sosiaaliturvan vuoksi. Lähes huvitti, että tämän kerran iltapäivälehti siteerasi tuon kommentin uutiseensa. Johtunee syystä, että ukrainalainen, valkoihoinen, keski-ikäinen mies sekä väkivaltarikollinenkin vielä. Ei pelkoa että kukaan (Erkon säätiö, Herlin tai Fatim tai Minja kannattajineen) älähtää miksi tuokin piti uutisessa mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä maksetaan mm hameen teettämiseen 500 eurolla joka toinen vuosi.
Populismia, ehkä, mutta se ei ole tarkoitukseni, vaan osoittaa, että jos niitä maksetaan johonkin noin kuitenkin triviaaliin, niin luuletko että se on ainoa turha kulu?
Tuo edellyttää toimeentulotuen asiakkuuden. Sinänsä, jos kulttuuri edellyttää tiettyä asua, joka on kovin kallis edes kolmen vuoden välein uusia, niin onko tuo niin turha kulu.
Vierailija kirjoitti:
Niitä maksetaan mm hameen teettämiseen 500 eurolla joka toinen vuosi.
Populismia, ehkä, mutta se ei ole tarkoitukseni, vaan osoittaa, että jos niitä maksetaan johonkin noin kuitenkin triviaaliin, niin luuletko että se on ainoa turha kulu?
Tuo edellyttää toimeentulotuen asiakkuuden. Sinänsä, jos kulttuuri edellyttää tiettyä asua, joka on kovin kallis edes kolmen vuoden välein uusia, niin onko tuo niin turha kulu.
Siis vaate. Uskoisin, että munkin kulttuurini vaatii pukeutumaan joka päivä, mutta silti ymmärrän, että minun tulisi maksaa vaatteeni toimeentulotuen perusosasta? Riittäneekö tonnikaan kolmessa vuodessa kun minun kulttuurini mukaan ulkoilen myös huonolla kelillä, urheilen, teen rönttähommia, opetan lapsia uimaan jne
Vierailija
Taksien kelakorvauksiin on tiukat säädökset. Kuka sairaanhoitoa tarvitseva sairas hiihtää 100 km lähimpään erikoissairaanhoitoon? Todistus kelataksin käyttöön kirjoitetaan aina hoitavasta laitoksesta.
Kai te otatte huomioon, että kelataksin käytössä on 25€ omavastuu per yhdensuuntainen matka. Ei niillä kannata ainakaan Helsingissä huvikseen ajella. Jossain Lapissa, jossa on pitkä matka sairaalaan kyllä. Vammaisten kuljetuspalvelu on sitten erikseen, omavastuu 4€ per matka, mutta vain rajoitetulla (asuinpaikan mukaan) alueella. Tiedän, koska mulla on käytössä molemnat.
Tämä keskustelu ei hyödy mitään siitä, että sotketaan käsitteitä.
Nyt oli paksua puhetta kehitysvammaisten kuntoutuksesta..ei todellakaan ole mikään kaikkia kuntoutetaan niin paljon kun halutaan tuki vaan terapiat loppuu heti kun yhtään näyttää ettei hyödy/on kuntoutunut tarpeeksi. Omalla kohta 5-veellä on menossa nyt viimeiset jaksot, koska on Kelan mukaan niin hyvin edistynyt eikä tarvitse enää ja näitäkin että saatiin edes nämä sai tapella ja tehdä uusia hakemuksia ja toimittaa liitteitä et on tarve ja hyötyy. Ja kyllä hän hyötyisi näistä jatkossakin, mutta ei tule saamaan enää.
Olen seurannut erästä antiikkiesineisiin ja koruihin keskittyvää fb-tiliä, jossa arvuutellaan esineiden arvoa ja ostetaan sekä myydään esineitä. Hieman on ihmetyttänyt ostotarjouksien esittäjien yleisin profiili. 800 euron korusta ostotarjous tosta noin vaan vaikka henkilökohtaisen profiilin mukaan ei ainakaan palkallaan sitä osta. en minä sitten tiedä, kai se on mahdollista säästää jos oikein tarkasti toimeentulotukensa käyttää, ei tupakoi, juo, tatskaa nahkaansa tai pidä isoja koiria. Chihu heillä usein on, mutta sehän syö vain vähän.
Vierailija kirjoitti:
Niitä maksetaan mm hameen teettämiseen 500 eurolla joka toinen vuosi.
Populismia, ehkä, mutta se ei ole tarkoitukseni, vaan osoittaa, että jos niitä maksetaan johonkin noin kuitenkin triviaaliin, niin luuletko että se on ainoa turha kulu?
Tuo edellyttää toimeentulotuen asiakkuuden. Sinänsä, jos kulttuuri edellyttää tiettyä asua, joka on kovin kallis edes kolmen vuoden välein uusia, niin onko tuo niin turha kulu.
On se jos keliaakikoilta piti leikata se onneton muutaman kympin tuki joka oli sairautta hoitavan ruokavalion tukemiseksi