Onko teidän mielestä ok, että anoppi toimii näin?
Läheinen ihminen menehtynyt, siitä kerrottu anopille, anoppi sitten mennyt kertomaan asian muille. Tämä läheisensä menettänyt ihminen ei ehtinyt kertoa asiasta, koska anoppi juorusi siitä jo muille. Onko tämmöinen teidän mielestä ok? Minusta tämmöinen on aika mautonta. Ei oo minkäänlaista kunnioitusta tätä läheisensä menettänyttä ihmistä kohtaan.
Onko tämä ok teidän mielestä?
Kommentit (119)
Heikkoa käytöstä anopilta. Kylän juoruämmä?
Mielestäni anopilla oli oikeus kertoa, ei se juoruilua ole. Ei kai kuolema ole salaisuus. Olisitte sanoneet, ettei puhu kellekään, jos niin toivoitte.
Ei ole ok. Vastaavien möläytysten takia on on opittu että anopille ei kerrota mitään. Ihan huvittaa kun nykyään suureen ääneen sitten valittaa että miksi hänelle ei ole kerrottu?! Kun jälkikäteen ihan muualta saa tietää.
Ei tuo nyt ok ole. Miksi asiasta kertottu ensimmäisenä anopille? Itse en olisi kertonut, kun tietäisin, miten siinä käy..
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok. Vastaavien möläytysten takia on on opittu että anopille ei kerrota mitään. Ihan huvittaa kun nykyään suureen ääneen sitten valittaa että miksi hänelle ei ole kerrottu?! Kun jälkikäteen ihan muualta saa tietää.
Sama, mitään omia asioita ei kerrottu, siis minä anopille/puoliso äidilleen, ei jaksettu sitä päivittelyä ja höösäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni anopilla oli oikeus kertoa, ei se juoruilua ole. Ei kai kuolema ole salaisuus. Olisitte sanoneet, ettei puhu kellekään, jos niin toivoitte.
Eihän tässä nyt siitä ole kysymys että on salaisuus, vaan siitä, että itse asianomainen ei ehtinyt kertoa asiasta.
Ap
Kuoleman kanssa on vähän sama juttu kuin syntymän, että ei pysy pitkään salassa. Anoppi ei ehkä tullut edes ajatelleeksi, että tämä ei VIELÄ ole yleistä tietoa.
Olin äskettäin paikalla erään ihmisen kuollessa ja kysyin hänen lähimmältä omaiseltaan, saako siitä kertoa. Hänelle oli itsestään selvää, että tietenkin saa. Miksi suotta huolestuttaa muita ihmisiä sillä, että ihmettelevät kuin ei vastaa puhelimeen, ei tule sovittuun tapaamiseen ja muutenkin on tavoittamattomissa.
Oliko teidän vai tarkoitus pitää tän tyypin kuolema salaisuutena?
Kai kielsitte srk nimen julkaisemisesra kirkollisissa ilmoituksissa, jätitte kiellon ettei stk saa antaa tietoa kuolemasga, hautajaispäivästä eikä hautapaikasta kenellekään.
Mitä salaista liittyy henkilön kuolemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni anopilla oli oikeus kertoa, ei se juoruilua ole. Ei kai kuolema ole salaisuus. Olisitte sanoneet, ettei puhu kellekään, jos niin toivoitte.
Eihän tässä nyt siitä ole kysymys että on salaisuus, vaan siitä, että itse asianomainen ei ehtinyt kertoa asiasta.
Ap
Miksi sitten kerrottiin ensimmäiseksi anopille? Olisi ollut parempi kertoa ensin niille muille, joille se tieto oli merkityksellinen.
Vierailija kirjoitti:
Oliko teidän vai tarkoitus pitää tän tyypin kuolema salaisuutena?
B
Ne aikoo teeskennellä että hän on elossa. Laittavat tekstareita ja kortteja espanjasta vainajan nimellä.
Ei ole ok. Itselle käynyt sama, en tykännyt, nykyään emme kerro mitään. Sitten ihmetellään kun pidämme asiat itsellämme. No, hän on itse omalla toiminnallaan halunnut, että asiat menee näin.
Ei ole ok. Minä pysyisin jatkossa hiljaa anopille kaikesta, kerta ei pysty pitämään suutaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni anopilla oli oikeus kertoa, ei se juoruilua ole. Ei kai kuolema ole salaisuus. Olisitte sanoneet, ettei puhu kellekään, jos niin toivoitte.
Eihän tässä nyt siitä ole kysymys että on salaisuus, vaan siitä, että itse asianomainen ei ehtinyt kertoa asiasta.
Ap
Miksi sinä sitten juorusit ennen kuin asianomainen ehti kertoa?
Itse ainakin olin ihan tyytyväinen kun kumpikin suku otti asiakseen levittää mieheni kuolintieto yhdelle kerrottuani. Itse en olisi jaksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni anopilla oli oikeus kertoa, ei se juoruilua ole. Ei kai kuolema ole salaisuus. Olisitte sanoneet, ettei puhu kellekään, jos niin toivoitte.
Eihän tässä nyt siitä ole kysymys että on salaisuus, vaan siitä, että itse asianomainen ei ehtinyt kertoa asiasta.
Ap
Mikä ihmeen asianomainen? Itsehän tekin sitten olitte heti juoruamassa anopille, mikäli ette näitä ihmeen asianomaisia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni anopilla oli oikeus kertoa, ei se juoruilua ole. Ei kai kuolema ole salaisuus. Olisitte sanoneet, ettei puhu kellekään, jos niin toivoitte.
Eihän tässä nyt siitä ole kysymys että on salaisuus, vaan siitä, että itse asianomainen ei ehtinyt kertoa asiasta.
Ap
Oho, ja te menitte laukomaan asian ensimmäiseksi anopille. Miksi ette odottaneet, että se läheinen tiedottaa omista asioistaan? Vanha sanonta, pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Ei ole kysymys, että olisi salaisuus vaan pointti oli se, että läheinen ei itse saanut asiasta kertoa anopin puolensa suvulle, koska anoppi ehti ensin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni anopilla oli oikeus kertoa, ei se juoruilua ole. Ei kai kuolema ole salaisuus. Olisitte sanoneet, ettei puhu kellekään, jos niin toivoitte.
Eihän tässä nyt siitä ole kysymys että on salaisuus, vaan siitä, että itse asianomainen ei ehtinyt kertoa asiasta.
Ap
Miksi sinä sitten juorusit ennen kuin asianomainen ehti kertoa?
Miten se kuollut eli asianomainen olisi tiedoittanut kuolemastaan?
Kuules, kuoleman hetkellä on helpotus kun ei itse tarvitse soitella vaan joku muu hoitaa asian.
Itse ainakin äitini kuoleman jälkeen ilmoitin kuolemasta parille ihmiselle ja toivoin, että he ilmoittaisivat eteen päin.