Nyt jyrähtää Päivi Räsänen: Islam on harhaoppi!
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas viedään Räsästä käräjille kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.
Islam ei ole kansanryhmä. Itse asiassa se ei ole edes uskonto, vaan uskonnollispoliittinen ideologia, koska sisältää sharian.
Aivan samalla tavalla Räsänen on tehnyt evankelis-luterilaisesta uskonnosta ideologian, jota hän käyttää omaksi hyödykseen.
No ei todellakaan ole mitään samaa sun analogiassa. Räsänen itse on toki poliitikko.
"Minun kultti on se oikea!!!! 😡"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin väkivaltainen ja alistava uskonto jos ei mitään muuta.
Niin on kristinuskokin. Samaa uskontoahan ne on pohjimmiltaan.
Ei todellakaan ole. Vanhoja kirjoituksia on näissä "pyhissä teoksissa" mutta Jeesus tuli nimenomaan uudistamaan kaiken ja antamaan heikolle pahalle ihmiselle mahdollisuuden. Ei vanhan testamentin lait ole nykyajan mukaisia eikä vanhoista teksteistä oteta käytäntöön sellaista mitä maallinen laki ei salli. Jeesuskin kehotti noudattamaan lainsäätäjien sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien uskovaishörhöjen mielestä juuri se oma uskonto on se ainoa oikea. Kun siihen on kasvanut. Ja kaikki muut on harhaoppisia.
Suurin osa maailman hörhöistä on sitä mieltä että Päivi Räsäsen uskonto on harhaoppi.
Kukas näistä onkaan sitten juuri se jolla sattui olemaan lottovoitto ja sattui se oikea Juamalan hyväksymä uskonto mihin aivopestiin?Kristinuskon Jumala on elävä ja oikea. Toisin kuin Jeesus, ei ole herännyt kuolleista Buddha eikä myöskään Muhammed- ja kaikki valtauskonnot tunnustaa Jeesuksen, mutta Jeesus ei tunnusta muita kuin kristinuskon.
Buddha ei tietenkään herää kuolleista, koska sen uskonnon päätavoite on jälleensyntymisen loppuminen.
höpö höpö. et tiedä buddhalaisuudesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei muslimeja Suomeen. Huonoja kokemuksia.
Hihhulikristityt myös helvettiin täältä.
Vierailija kirjoitti:
Älkää uskoko trollia. Päivi Räsänen ei ikinä sanoisi näin. Hän kunnioittaa kaikkia uskomuksistaan huolimatta, eikä tuomitse ketään.
Sanoi jo VUOSIA sitten jossain Enbusken podcastissä että "islam on kristinuskon harhaoppi satanistisilla piirteillä".
Niinhän se onkin ja tulisi kieltää kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa hän on. Ei tuossa ole muuta poikkeavaa, kuin että hän sanoo sen avoimesti ja suoraan.
Mutta ei huomaa katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltainen islam pitäisi kieltää!!
Mä en lähtisi ihmisen vapautta rajottamaan, kyllä jokaisen pitää saada toteuttaa omaa uskontoaan. Mutta Suomen kansalaisilla pitäisi olla oikeus omaan maahan ja kulttuuriin ilman että toinen kulttuuri tulee tänne sanelemaan. Maassa maan tavalla. Islamistiset tieten tahtoen levittäytyvät juuri niihin maihin joissa ei ole islaminuskoa ja aiheuttavat harmia. Tottakai on parempi että ihmiset asuu niissä maissa joissa on itselle sopiva kulttuuri ja uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totakaj islam on harhaoppi, sehän on kristinuskosta erkaantunut lahko, joka myös muuttuu koko ajan tilanteen mukaan ja niinhän ei oikeassa uskossa voi tapahtua, sillä Jumala on sama eilen tänään huomenna ja islamistitkin tietävät sen. Islam on lähinnä poliittinen suunta, jonka valtaapitävät yrittävät saada itselleen lisää valtaa ja alamaisia.
Islam on ainoa uskonto joka ei ole muuttunut pilkun vertaa. Kristin usko päivittää itseään nopeammin kuin Iphone. Et selkeästi tiedä edes islamista mitään. Toki on aina ihmisiä jotka käyttää uskontoaan vallanvälineenä niinkuin Amerikassakin nytkin nähdään.
Ja eri Koraaniversioiden eroavaisuudet selität miten?
Minkä eri Koraani-versioiden?
Mitä niitä nyt lajittelemaan... p4ska on p4skaa, vivahde eroista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin tähän kristittynä että kaikissa uskonnoissa konservatiivisuus on harhaoppia ja erittäin ahdistavaa.
Kokemusta on evankelikaalisista suuntauksista ja äärimmäisen ahdistavaa oli. Koskaan ei kelvannut sellaisena kuin oli, milloin mikäkin oli liikaa, meikki, vaatetus, puhe... tai liian vähän, rukoilu, kokouksissa käynti, hyväntekeväisyys. Jne.
Ihanaa olla luterilaisen kirkon jäsen ja kokea vapaus ja hyväksyntä. Sekä asiallinen kontekstuaalinen raamatun tulkinta.
Mä ymmärrän itsekin samankaltaisesta taustasta tulevana sen, että epäjohdonmukaiset ja ei-Raamatulliset säännöt tuntuu ahdistavalta ja siksi lähdin sieltä. Mutta luterilainen kirkko kyllä on mennyt äärimmäisyyksiin mukautuessaan nykyaikaan. Eihän Jeesus halunnut, että me hyväksymme syntiä vaan että toimimme maan suolana. Eihän ristin kantaminen ole sitä, että ollaan kaikille mieliksi v
Luuletko että seurakunnissa voidaan määritellä tarkasti ihmisten synnit? Ja sanella kuka kelpaa Jumalalle ja kuka ei? Jos ihminen on läpeensä syntinen eivät hänen hurskastelevat touhunsa tee hänestä parempaa kuului mihin puulaakin tahansa.
Luterilainen kirkko seuraa aikaansa, on humaani ja jörkevä yhteisö, eikä siellä olla langettamassa ihmisille tuomioita sen perusteella miltä näyttää tai mikä seksuaalinen taipumus on tai miten uskoaan elää jne.
Itse olen saanut vapauden suuntien yhteisöistä pahan trauman ja hyvin kapean elämänsuunnan. Luojan kiitos sain itsenäistyä ja löytää oman yhteisöni luterilaisesta kirkossa.
Mikäs uutinen tämä on? Kaikkihan ovat sitä mieltä että se mihin minä uskon on oikein ja muut väärässä.
Miten tälläinen täysi vale ketju sallitaan palstalla. Nyt moderaattorit herätys!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totakaj islam on harhaoppi, sehän on kristinuskosta erkaantunut lahko, joka myös muuttuu koko ajan tilanteen mukaan ja niinhän ei oikeassa uskossa voi tapahtua, sillä Jumala on sama eilen tänään huomenna ja islamistitkin tietävät sen. Islam on lähinnä poliittinen suunta, jonka valtaapitävät yrittävät saada itselleen lisää valtaa ja alamaisia.
Islam on ainoa uskonto joka ei ole muuttunut pilkun vertaa. Kristin usko päivittää itseään nopeammin kuin Iphone. Et selkeästi tiedä edes islamista mitään. Toki on aina ihmisiä jotka käyttää uskontoaan vallanvälineenä niinkuin Amerikassakin nytkin nähdään.
Ja eri Koraaniversioiden eroavaisuudet selität miten?
Minkä eri Koraani-versioiden?
Koraania on muutettu omien mielihalujen mukaan suuntauksista riippuen. Alkuperäisessä Koraanissa on kerrottu mm siitä että Israel kuuluu juutalaiselle kansalle. Koraani on pitkälle runoutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totakaj islam on harhaoppi, sehän on kristinuskosta erkaantunut lahko, joka myös muuttuu koko ajan tilanteen mukaan ja niinhän ei oikeassa uskossa voi tapahtua, sillä Jumala on sama eilen tänään huomenna ja islamistitkin tietävät sen. Islam on lähinnä poliittinen suunta, jonka valtaapitävät yrittävät saada itselleen lisää valtaa ja alamaisia.
Islam on ainoa uskonto joka ei ole muuttunut pilkun vertaa. Kristin usko päivittää itseään nopeammin kuin Iphone. Et selkeästi tiedä edes islamista mitään. Toki on aina ihmisiä jotka käyttää uskontoaan vallanvälineenä niinkuin Amerikassakin nytkin nähdään.
Ja eri Koraaniversioiden eroavaisuudet selität miten?
Minkä eri Koraa
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totakaj islam on harhaoppi, sehän on kristinuskosta erkaantunut lahko, joka myös muuttuu koko ajan tilanteen mukaan ja niinhän ei oikeassa uskossa voi tapahtua, sillä Jumala on sama eilen tänään huomenna ja islamistitkin tietävät sen. Islam on lähinnä poliittinen suunta, jonka valtaapitävät yrittävät saada itselleen lisää valtaa ja alamaisia.
Islam on ainoa uskonto joka ei ole muuttunut pilkun vertaa. Kristin usko päivittää itseään nopeammin kuin Iphone. Et selkeästi tiedä edes islamista mitään. Toki on aina ihmisiä jotka käyttää uskontoaan vallanvälineenä niinkuin Amerikassakin nytkin nähdään.
Ja eri Koraaniversioiden eroavaisuudet selität miten?
Minkä eri Koraa
en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Quran
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas viedään Räsästä käräjille kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.
Vainoaminen on jo saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että Päivin pitäisi saada turvapaikka jostain liberaalista maasta, jossa saa ajatella muutakin kuin Virallista Totuutta.
Päivi ja liberaali ei sovi samaan lauseeseen.
On hän liberaalimpi ja avarakatseisempi kuin 90% vasemmistosta.
:D Vuoden vitsi. No tämmöistä voi kuulla vain aivopestyn uskiksen suusta.
Ei, kyllä minä vanhana vasemmistolaisena voin allekirjoittaa tuon väitteen. Te nykykakarat mitään vasemmistolaisia edes ole. Harhautuneita kermaperseitä
Mitenkä vähäosaisista välittäminen näkynyt nykyhallituksen aikana? Kodittomuuskin kääntynyt nousuun. Et ole mikään vasemmistolainen.
Päivillä kesti 20 vuotta päätyä tuohon lopputulemaan. Huoh.