Nyt jyrähtää Päivi Räsänen: Islam on harhaoppi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas viedään Räsästä käräjille kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Vainoaminen on jo saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että Päivin pitäisi saada turvapaikka jostain liberaalista maasta, jossa saa ajatella muutakin kuin Virallista Totuutta.

Päivi ja liberaali ei sovi samaan lauseeseen. 

Ehkä ei, mutta liberaalissa yhteiskunnassa saisi vapaasti olla toisinajattelija joutumatta vainotuksi.

Ei se ole vainoamista jos sanoo kyseisen ihmisen olevan päästään vialla. 

Kyllä tuon toteamiseentarvitaan ammattilainen. Voihan olla , että itse olet päästäsi vialla.

Jos uskoo että satuolennot on todellisia niin ei siihen ammattilaista tarvi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totakaj islam on harhaoppi, sehän on kristinuskosta erkaantunut lahko, joka myös muuttuu koko ajan tilanteen mukaan ja niinhän ei oikeassa uskossa voi tapahtua, sillä Jumala on sama eilen tänään huomenna ja islamistitkin tietävät sen. Islam on lähinnä poliittinen suunta, jonka valtaapitävät yrittävät saada itselleen lisää valtaa ja alamaisia.

Islam on ainoa uskonto joka ei ole muuttunut pilkun vertaa. Kristin usko päivittää itseään nopeammin kuin Iphone. Et selkeästi tiedä edes islamista mitään. Toki on aina ihmisiä jotka käyttää uskontoaan vallanvälineenä niinkuin Amerikassakin nytkin nähdään. 

Kristinusko oli olemassa 600 vuotta ennenkuin mielisairas Muhamed sai näkynsä luolassa ja yritti sen jälkeen t appaa itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totakaj islam on harhaoppi, sehän on kristinuskosta erkaantunut lahko, joka myös muuttuu koko ajan tilanteen mukaan ja niinhän ei oikeassa uskossa voi tapahtua, sillä Jumala on sama eilen tänään huomenna ja islamistitkin tietävät sen. Islam on lähinnä poliittinen suunta, jonka valtaapitävät yrittävät saada itselleen lisää valtaa ja alamaisia.

Islam on ainoa uskonto joka ei ole muuttunut pilkun vertaa. Kristin usko päivittää itseään nopeammin kuin Iphone. Et selkeästi tiedä edes islamista mitään. Toki on aina ihmisiä jotka käyttää uskontoaan vallanvälineenä niinkuin Amerikassakin nytkin nähdään. 

Aijaa, onko Raamatusta julkaistu siis uusi päivitys? Mielenkiintoista 

Vierailija kirjoitti:

Olipa huolestuttava esiintyminen. Vaikutti suunnitellulta hyökkäykseltä. Jo aiemmin selitti miten islam sallii valehtelun. (Voi olla oikeassa, en tiedä, mutta eikö pitäisi muidenkin "uskontojen" vastaavat piirteet nostaa samalla esiin?)

 

Räsänen on fiksu, jopa entinen sisäministeri, joten varmasti tietää mitä tekee lietsoessaan tämmöistä. Kyseessä ei todellakaan ole mikään ensimmäisen kauden someöyhöttäjä jolta lipsahti.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Taqiyya

"Taqiyya-periaate antaa luvan valehdella uskontoa koskevista asioista, jotka voivat aiheuttaa vihaa muslimeja kohtaan. Laajemmin taqiyya tarkoittaa, että jos tavoite on luvallinen tai pakollinen, mutta voidaan saavuttaa vain valehtelemalla, myös valehtelu on luvallista tai jopa pakollista."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas viedään Räsästä käräjille kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Vainoaminen on jo saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että Päivin pitäisi saada turvapaikka jostain liberaalista maasta, jossa saa ajatella muutakin kuin Virallista Totuutta.

Niin, Päivihän on virallinen totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niqabit ja burkhat ovat ihan okei, kyllä silloin lapsiavioliitotkin pitää sallia. Kysehän on ihan samasta asiasta. 

 

jep ja pillunleikkailukin pitäisi sallia.

No käytännössähän se on sallittua. Vievät tyttärensä vähän käymään ulkomaille eikä kukaan viranomainen kysele mitään. 

Samalla tavalla moniavioisuuskin on käytännössä sallittu. Kummasti ilmestyy lapsia kaavutetuille "naimattomille" yksinhuoltajille eri puolella Eurooppaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas viedään Räsästä käräjille kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Vainoaminen on jo saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että Päivin pitäisi saada turvapaikka jostain liberaalista maasta, jossa saa ajatella muutakin kuin Virallista Totuutta.

Niin, Päivihän on virallinen totuus.

Pilatus kysyi: mikä on totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas viedään Räsästä käräjille kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Vainoaminen on jo saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että Päivin pitäisi saada turvapaikka jostain liberaalista maasta, jossa saa ajatella muutakin kuin Virallista Totuutta.

Niin, Päivihän on virallinen totuus.

Pilatus kysyi: mikä on totuus.

Ei tuntenut Pilatus vielä Päiviä.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti kristityn mielestä islam, buddismi, juutalaisuus, jainalaisuus, pogomilismi, manikeolaisuus ym. ovat harhaoppeja.

Näinän se on ollut läpi historian. Mitä uutta siinä on? Pitääkö nyt hyppiä seinälle ja katollekin, jos joku mainitsee siitä: Lapsellista mimosalaista loukkaantumista.

Ongelma on siinä että Päivi ei osaa pitää näitä idioottimaisia ajatuksia itsellään vaan vaatii että muut ihmiset - viattomat siviilit, lapset - täytyy jättää kuolemaan hänen satukirja tulkintansa tähden.

Jos raamattu on totta niin Helvetissä on varmasti erityinen paikka Päivin kaltaisille ihmisille.

Eikö Päivi ole jo ihan helvetin vanha haahka? Tajuaako se milloin jättää tän maailman tuleville sukupolville, niin Suomen politiikassa voitaisiin viimein sulkea yksi persläpi aikakausi. Kirkko ja valtio on erotettu jo kauan aikaa sitten joten uskolla politisointi on yksinkertaisesti väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totakaj islam on harhaoppi, sehän on kristinuskosta erkaantunut lahko, joka myös muuttuu koko ajan tilanteen mukaan ja niinhän ei oikeassa uskossa voi tapahtua, sillä Jumala on sama eilen tänään huomenna ja islamistitkin tietävät sen. Islam on lähinnä poliittinen suunta, jonka valtaapitävät yrittävät saada itselleen lisää valtaa ja alamaisia.

Islam on ainoa uskonto joka ei ole muuttunut pilkun vertaa. Kristin usko päivittää itseään nopeammin kuin Iphone. Et selkeästi tiedä edes islamista mitään. Toki on aina ihmisiä jotka käyttää uskontoaan vallanvälineenä niinkuin Amerikassakin nytkin nähdään. 

Ja eri Koraaniversioiden eroavaisuudet selität miten?

Vierailija kirjoitti:

Ja taas viedään Räsästä käräjille kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Islam ei ole kansanryhmä. Itse asiassa se ei ole edes uskonto, vaan uskonnollispoliittinen ideologia, koska sisältää sharian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa huolestuttava esiintyminen. Vaikutti suunnitellulta hyökkäykseltä. Jo aiemmin selitti miten islam sallii valehtelun. (Voi olla oikeassa, en tiedä, mutta eikö pitäisi muidenkin "uskontojen" vastaavat piirteet nostaa samalla esiin?)

 

Räsänen on fiksu, jopa entinen sisäministeri, joten varmasti tietää mitä tekee lietsoessaan tämmöistä. Kyseessä ei todellakaan ole mikään ensimmäisen kauden someöyhöttäjä jolta lipsahti.

Onhan nyt esimerkiksi kristinuskon ja islaminuskon välillä aivan valtava moraalinen kuilu, eikä kristinuskon Jumala hyväksy valehtelua tai tahallista erehdyttämistä vaan vaatii ihmisiä rehellisyyteen ja toisten rakastamiseen. Kyllä kristitytkin tekevät pahaa, mutta se ei ole Jumalan tahdon mukaista ja sitä pitää pyytää Häneltä anteeksi. Muslimien etiikka taas sallii tahallisen erehdyttämisen ja muiden satuttamisen.

Ja silti superkristitty Räsänen valehteli, että islam hyväksyy valehtelemisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totakaj islam on harhaoppi, sehän on kristinuskosta erkaantunut lahko, joka myös muuttuu koko ajan tilanteen mukaan ja niinhän ei oikeassa uskossa voi tapahtua, sillä Jumala on sama eilen tänään huomenna ja islamistitkin tietävät sen. Islam on lähinnä poliittinen suunta, jonka valtaapitävät yrittävät saada itselleen lisää valtaa ja alamaisia.

Islam on ainoa uskonto joka ei ole muuttunut pilkun vertaa. Kristin usko päivittää itseään nopeammin kuin Iphone. Et selkeästi tiedä edes islamista mitään. Toki on aina ihmisiä jotka käyttää uskontoaan vallanvälineenä niinkuin Amerikassakin nytkin nähdään. 

Ja eri Koraaniversioiden eroavaisuudet selität miten?

Minkä eri Koraani-versioiden?

Sanoo ihminen, kuka elää 2000 vuotta vanhojen aavikko satujen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niqabit ja burkhat ovat ihan okei, kyllä silloin lapsiavioliitotkin pitää sallia. Kysehän on ihan samasta asiasta. 

 

jep ja pillunleikkailukin pitäisi sallia.

 

Se ei kuulu uskontokeskusteluun. Pippelinleikkailu kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totakaj islam on harhaoppi, sehän on kristinuskosta erkaantunut lahko, joka myös muuttuu koko ajan tilanteen mukaan ja niinhän ei oikeassa uskossa voi tapahtua, sillä Jumala on sama eilen tänään huomenna ja islamistitkin tietävät sen. Islam on lähinnä poliittinen suunta, jonka valtaapitävät yrittävät saada itselleen lisää valtaa ja alamaisia.

Islam on ainoa uskonto joka ei ole muuttunut pilkun vertaa. Kristin usko päivittää itseään nopeammin kuin Iphone. Et selkeästi tiedä edes islamista mitään. Toki on aina ihmisiä jotka käyttää uskontoaan vallanvälineenä niinkuin Amerikassakin nytkin nähdään. 

Joo, mutta lisäksi uskonnot käyttävät ihmisiä valtansa välineenä. Toiset tekevät sitä pontevammin kuin toiset, eikä kaikki erot selity yleisellä poliittisella tilanteella. Islamin tapa on suoraan rajussa ristiriidassa länsimaisen vapauskäsitteen kanssa, ja tämän asian sivuuttaminen on hölmöä tai rikollistasoista piittaamattomuutta. Jos Räsäskä raahataan oikeuteen samaan aikaan kun islamilaiset valtapyrkimykset peitellään somasti, on päässä vikaa.

Oikeassa hän on. Ei tuossa ole muuta poikkeavaa, kuin että hän sanoo sen avoimesti ja suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas viedään Räsästä käräjille kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.

Islam ei ole kansanryhmä. Itse asiassa se ei ole edes uskonto, vaan uskonnollispoliittinen ideologia, koska sisältää sharian.

Aivan samalla tavalla Räsänen on tehnyt evankelis-luterilaisesta uskonnosta ideologian, jota hän käyttää omaksi hyödykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa huolestuttava esiintyminen. Vaikutti suunnitellulta hyökkäykseltä. Jo aiemmin selitti miten islam sallii valehtelun. (Voi olla oikeassa, en tiedä, mutta eikö pitäisi muidenkin "uskontojen" vastaavat piirteet nostaa samalla esiin?)

 

Räsänen on fiksu, jopa entinen sisäministeri, joten varmasti tietää mitä tekee lietsoessaan tämmöistä. Kyseessä ei todellakaan ole mikään ensimmäisen kauden someöyhöttäjä jolta lipsahti.

Onhan nyt esimerkiksi kristinuskon ja islaminuskon välillä aivan valtava moraalinen kuilu, eikä kristinuskon Jumala hyväksy valehtelua tai tahallista erehdyttämistä vaan vaatii ihmisiä rehellisyyteen ja toisten rakastamiseen. Kyllä kristitytkin tekevät pahaa, mutta se ei ole Jumalan tahdon mukaista ja sitä pitää pyytää Häneltä anteeksi. Muslimien etiikka taas sallii tahallise

 

 Tuskinpa hän valehteli, ei varmaan vain tiedä, että se liittyy vain shiia-islamiin.