Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa mummo itkee kun 70-luvun taloon olikin pakko ihan yllättäen tehdä putkiremontti, ja nyt siitäkin joutuu vielä maksamaan.
13.08.2025 |
Miten se voi tulla ainoastaan eläkeläisille järkytyksenä, että hankittua asuntoa on pakko jossain vaiheessa remontoida ja että se voi tulla kalliimmaksi, jos sitä ei tee ajoissa? En ole koskaan tavannut yhtäkään alle kuusikymppistä, jolle tämä olisi epäselvää.
Kommentit (157)
Sekös sua haittaa. Muiden asiat. Lopeta kyyläys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin haisee tämä jatkuva vuokra-asumisen hehkutus, kun samaan aikaan isoissa kaupungeissa on valtava määrä tyhjiä vuokra-asuntoja. Katsoin juuri Oikotieltä pääkaupunkiseudun, jossa noin 10 000 vapaata yksiötä ja kaksiota. Lainaa omaan asuntoon on yhä vaikeampi saada ja pankit torppaavat lainat aika oudoista syistä. Jengi pitää siis saada vuokralle, koska monet ovat sijoittaneet näihin vuokrayhtiöihin. Mitä tapahtuu, kun vuokra-asuminen oikein yleistyy? Vuokrat tietysti nousevat. Ihmisillä ei ole enää vaihtoehtoja, kun lainaakaan ei enää saa, jos ei ole huipputuloinen huippuyksilö. Ulkomainen pääomasijoittaja vie voitot.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina asunut vuokralla ja NAURAN😂
Eiköhän ne erilaiset remontit jollain aikajänteellä näy myös vuokrissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitettiin kerrostalo asunto myyntiin kun taloyhtiön saunasta alkoi kaakelit tippumaan seinistä ja irtoilivat lattioita. Sai varoa varpaita, ettei viillä niitä auki teräviin laattoihin. Hallituksen kokouksessa päättivät vanhat osakkaat,että vielä ei tehdä mitään asian suhteen. " Annetaan sille tekohengitystä" sanoivat. Puolisoni on rakennusalan ammattilainen ja ei kestänyt kuunnella,kun vanha väki ei siis tajunnut jos remppaa venyttää, kosteus menee syvemmälle ja remppa on kalliimpi. Onneksi saatiin pian asunto myydyksi.
Eiköhän ne tajua mutta vanhukset yleensä laskee että kunhan se oman eliniän kestää tekohengittämällä niin remonttikustannukset jää sitten seuraavan sukupolven maksettavaksi. Oma isä asuu isovanhemmilta perityssä omakotitalossa joka on 70 luvun alusta. Isovanhemmat ei viimeiseen 10-20 vuo
Jos naapuritaloja ei lähellä niin paikallinen vpk kyllä kiinnostuu tuosta talosta harjoituskohteena. Sen jälkeen hiillokset kaatopaikalle ja tontin myynti.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina asunut vuokralla ja NAURAN😂
Tulee parempaa väkeä sinut siirretään näiden tieltä muuta luuseri muualle.Luona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein juuri nuo vanhat jäärät vastustavat remontteja niin pitkään kuin mahdollista.
Pahinta on ostaa asunto rivitalosta, jossa suurin osa muiden asuntojen omistajista ovat eläkeläisiä. Vastustavat remonttien lisäksi huoltoyhtiön palkkaamista, mutta eivät enää pysty itse tekemään mm. lumitöitä omalla vuorollaan. Sitten se ainoa alle kuusikymppinen asukas joutuu tekemään muidenkin hommat.
Kerroit juuri miksi rivari on se kaikkein huonoin asumismuoto.
Lisäksi kun on sun huoltovuoro, niin teet koko yhtiön ruohonleikkuut, haravoimiset ym. Omakotitalossa pääsee yllättäen paljon helpommalla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Hän _omistaa_ asuntonsa. Vuokralainen Ei. Hänen asuntonsa menee perillisille, vuokraajien lapset ei peri mitään.
Kiva periä sellainen 1970-luvun kämppä, jolle parasta olisi räjäyttää ilmaan. Äskettäin myytiin sellainen perintönä tullut 1990-luvun asunto kirkonkylästä. Yllätyin, kun meni kaupaksikaan ja hinta oli naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä 70-vuotiaat ja yli ovat niitä sota-ajan oppineita. Eli on opittu kotoa pihistely. Silloin ei remppailtu asuntoja. Itse rakennettuja taloja arvostettiin todella korkealle. Toivottavasti nuoremmat nyt ymmärtävät tämän. Tosin tuttavapiirissä viisikymppisiä, jotka asuvat siellä 25 vuotta sitten rakennetuissa taloissa. Monella on innostus tipahtanut. Talot vaativat maalia, sisätilat vanhentuneita sisustukseltaan. Työelämä, matkustelu, juhliminen, lapsenlapset vie energian. Kohta terveys krenkkaa. Luulenpa, että näitäkin taloja jää perikuntien riesaksi yhtälailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin käy kun ostaa pasksn rivitalo-osakkeen.
Ostimme 80-luvun ok-talon kolmekymppisiä ja reilu 4-kymppisenä oli velat maksettu. 6-kymppisenä teimme ennakoivat remontit, ennekuin vahinkoja oli edes tulossa
Talo on nyt kuin uusi.
Jeesuksenvanhasta kasari ok talosta nyt ei saa uutta tekemälläkään 🤣
Ei varmaan. Kummasti se vaan tämä meidänkin remontoitu 70-luvun talo maksaa sen 300 tuhatta euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap. kuitenkin nuorehko vuokralla asuva mies?
Mä olen omistusasunnon omistava kolmikymppinen ja ihmettelen kyllä myös miten tuollainen tulee yllätyksenä ihmiselle, jolla pitäisi olla pitkä elämänkokemus.
Ei sitä kerry kaikille. On paljon hyvään asemaan nousseita ihmisiä, jotka ovat henkisesti ja taidollisesti renkejä ja torppareita. Yhden-kahden taidon ihmisiä. Tuossa ikäluokassa hyvin yleinen ilmiö.
Asunto ostetaan, ja siinä sitten vain asutaan hamaan maailmanloppuun. Ikuiset 5-kymppiset jäivät ysäritripille. Elämää on olevinaan toiset 50v jäljellä, vähintään.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina asunut vuokralla ja NAURAN😂
kyllä sää ne remontit vuokrassasi maksat, vaikket pääsekään niistä hyötymään, kun "muutat ennen vuokraa toiseen" ja alat sen toisen asunnon tulevaa putkiremppaa maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina asunut vuokralla ja NAURAN😂
Onko käynyt mielessä mihin ne vuokrarahat käytetään?
Outo juttu myös se, että pientä vastiketta pidetään positiivisena asiana. Vanhempani asuivat rivitalossa, jossa oli aika suuri vastike, jolla tekivät koko ajan pientä ylläpitoa. Kaikki rempat tehty ajallaan ilman lainoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan tuon, ei enää ikinä osaketta. Antakoot mädäntyä, onneks sain myityä suht hyvään hintaan vielä aikanaan. Vähän kävi sääliksi ostajaa mutta pakko ajatella itseäni ja perhettäni.
Omassa tuvassa omalla tontilla omien puiden keskelleä parasta asua.
Näin itsekin tekisin, jos saisi työskennellä etänä, mutta ei.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haisee tämä jatkuva vuokra-asumisen hehkutus, kun samaan aikaan isoissa kaupungeissa on valtava määrä tyhjiä vuokra-asuntoja. Katsoin juuri Oikotieltä pääkaupunkiseudun, jossa noin 10 000 vapaata yksiötä ja kaksiota. Lainaa omaan asuntoon on yhä vaikeampi saada ja pankit torppaavat lainat aika oudoista syistä. Jengi pitää siis saada vuokralle, koska monet ovat sijoittaneet näihin vuokrayhtiöihin. Mitä tapahtuu, kun vuokra-asuminen oikein yleistyy? Vuokrat tietysti nousevat. Ihmisillä ei ole enää vaihtoehtoja, kun lainaakaan ei enää saa, jos ei ole huipputuloinen huippuyksilö. Ulkomainen pääomasijoittaja vie voitot.
Mikä vuokra-asuntojen hehkutus? Tässä ketjussa on kyse siitä että boomerit ennemmin jättävät asuntovarallisuutensa lahoamaan pystyyn kuin käyttävät penniäkään remontteihin. Ja minä asun muuten omistusasunnossa.
En ymmärrä miksi Hesari edes julkaisee tälläisen mielipiteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Hän _omistaa_ asuntonsa. Vuokralainen Ei. Hänen asuntonsa menee perillisille, vuokraajien lapset ei peri mitään.
Kiva periä sellainen 1970-luvun kämppä, jolle parasta olisi räjäyttää ilmaan. Äskettäin myytiin sellainen perintönä tullut 1990-luvun asunto kirkonkylästä. Yllätyin, kun meni kaupaksikaan ja hinta oli naurettava.
Näitä on pikkupitäjät täynnä. Anoppivainaan kaksiosta saatiin nipin napin 20 tonnia, ja oli helpotus että meni kaupaksi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitettiin kerrostalo asunto myyntiin kun taloyhtiön saunasta alkoi kaakelit tippumaan seinistä ja irtoilivat lattioita. Sai varoa varpaita, ettei viillä niitä auki teräviin laattoihin. Hallituksen kokouksessa päättivät vanhat osakkaat,että vielä ei tehdä mitään asian suhteen. " Annetaan sille tekohengitystä" sanoivat. Puolisoni on rakennusalan ammattilainen ja ei kestänyt kuunnella,kun vanha väki ei siis tajunnut jos remppaa venyttää, kosteus menee syvemmälle ja remppa on kalliimpi. Onneksi saatiin pian asunto myydyksi.
Eiköhän ne tajua mutta vanhukset yleensä laskee että kunhan se oman eliniän kestää tekohengittämällä niin remonttikustannukset jää sitten seuraavan sukupolven maksettavaksi. Oma isä asuu isovanhemmilta perityssä omakotitalossa joka on 70 luvun alusta. Isovanhemmat ei viimeiseen 10-20 vuo
En käsitä, miten ihmiset ovat niin itsekkäitä, että kaatavat tällaisen ongelman lastensa syliin. Ja sitten vielä kuvittelevat että siitä pitäisi olla jotenkin tosi kiitollinen kun on saanut "perintöä".
Vierailija kirjoitti:
Outo juttu myös se, että pientä vastiketta pidetään positiivisena asiana. Vanhempani asuivat rivitalossa, jossa oli aika suuri vastike, jolla tekivät koko ajan pientä ylläpitoa. Kaikki rempat tehty ajallaan ilman lainoja.
Pari vuotta sitten oli Tampereella myynnissä pienessä taloyhtiössä kaksio, jonka hoitovastike oli melkein 10 euroa neliöltä, ja taloyhtiön kaikki hommat tehtiin talkoilla. Ihmettelin, mihin sen taloyhtiön rahat oikein menee. Ei ne ainakaan talon ylläpitoon olleet menneet, kuvien ja remonttihistorian perusteella...
Mulla on vastaava tilanne kanssa. Oma vanhempi asuu isovanhemmilta perityssä talossa, kaikki jätetty tekemättä ja muutaman vuoden päästä se sonta putoaa syliin. Perinnöstä vaikea kieltäytyä ettei mene omien lasten murheeksi. On pyydetty useasti että myisi elinaikanaan, kun ei kykene huoltamaan, mutta ei. On kerrottu suoraan millaiseen kusen jättää eteenpäin, ei kuuntele. Koska minäminäminä.
Ja rahaa remontteihin olisi kyllä ollut, mutta pihiys estää. Puhutaan kuitenkin aikanaan työssäkäyneestä ihmisestä jolla ei ole koskaan ollut asuntolainaa, sitähän ei ole tarvinut koska kaikki tuli ilmaiseksi. Toista se on itsellä, nyt vain toivotaan ettei talosta syntyvät kulut aiheuta itselle katastrofia. Kai se on sitten aikanaan myydään purkukuntoisena, mutta kukaan ei sitä landella osta. Verot kyllä täytyy maksaa.