Kotirouvan "ura" on suurimmalle osalle naisista taloudellisesti kannattavampi kuin töissäkäynti

"Ihan ilman lapsia ollaan kotona, tekemistä riittää vallan mainiosti ilman pitsin nypläämistäkin, lähinnä kodin ulkopuolella."

Aivan. Itsellänikin on usein suorastaan kiire.

Miten nämä ihmiset oikein pärjäävät eläkkeellä jotka eivät keksi mitään tekemistä kotona tai sen ulkopuolella? Ehkä ovat niitä, jotka ratkeavat eläkkeellä ryyppäämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kannata jäädä tyhjän päälle. Kotirouva ei saa eläkettä eikä kerry mitään omaa. Kun miehestä aika jättää niin olet kusessa. Menkää töihin ja tehkää ura. Sillä menestytte.

Kotiäitejä on monenlaisia. Miksi oletat, että kaikki perheen varallisuus on mieheltä peräisin, koska nainen on kotona?

Siksi kun ei älli enempään riitä. Ei myöskään useimmilla sen ymmärtämiseen, että erotessa köyhempi kotirouva voi saada isonkin omaisuuden, jos ei ole avioehtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ai miten se on taloudellisesti kannattavaa? 0 euroa eläkettä, 0 euroa omaa rahaa, 0 euroa omaa omaisuutta.

Oletko kenties jotenkin yksinkertainen? Ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Voihan jonkun naisen elämän tarkoitus olla se, että saa tehdä vuorotyötä Saarioisen maksalaatikkolinjalla. Tai luututa tehtaan käytäviä.

En usko, että monellakaan tähän kirjoittaneella kotirouvia vähätelleellä on ns. uraa lainkaan. Ei kertakaikkiaan riitä kapasiteetti enempään vastauksista päätellen.

Suurin osa suomalaisista kotirouvista on varakkaita, akateemisia ihmisiä, joilla saattaa olla pitkäkin työura takanaan, perittyä omaa varallisuutta ja varakas mies eikä avioehtoa. 

Entä mitä tapahtuu sille kotirouvalle, kun mies ollut ehkä ilkeä, lyönyt ja halveksinut sinua ym. Ja mitä jää kotirouvalle käteen, kun ero tulee? Niin näille kotirouville ei jää muuta käteen kuin työttömyysturva ym. Ja eläkettä ei ole kertynyt. Ja toki paskat äijät tekevät avioehdon, että kotirouva ei saa miehen tuloista tai asunnosta yhtään mitään eron jälkeen. Kun nainen on ollut vain ilmainen kodinhoitaja lapsille ja miehelle. Ja kestää miehen kiukuttelut ja lapselliset huudot, johon nainen ei ole edes syypää. Miehet aina luulevat, jos töissä menee huonosti, niin sen voi mukamas purkaa huoletta aviovaimoon? Ei kiitos, onneksi ei itsellä ollut avioehtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Entä mitä tapahtuu sille kotirouvalle, kun mies ollut ehkä ilkeä, lyönyt ja halveksinut sinua ym. Ja mitä jää kotirouvalle käteen, kun ero tulee? Niin näille kotirouville ei jää muuta käteen kuin työttömyysturva ym. Ja eläkettä ei ole kertynyt. Ja toki paskat äijät tekevät avioehdon, että kotirouva ei saa miehen tuloista tai asunnosta yhtään mitään eron jälkeen. Kun nainen on ollut vain ilmainen kodinhoitaja lapsille ja miehelle. Ja kestää miehen kiukuttelut ja lapselliset huudot, johon nainen ei ole edes syypää. Miehet aina luulevat, jos töissä menee huonosti, niin sen voi mukamas purkaa huoletta aviovaimoon? Ei kiitos, onneksi ei itsellä ollut avioehtoa. 

Olipas omaperäinen avautuminen. Tässäkin keskustelussa on satoja kertoja selitetty ettei kotirouva yleensä ole mikään rahaton ressukka ja kynnysmatto, vaan sivistynyt ja koulutettu. Omaa varallisuuttakin on tavalla tai toisella saatu, tai muuten turvattu toimeentulo myös näissä uhkakuvissa mitä työssäkäyvät aina latelee. 

Mun ei kannattaisi olla kotona. Miehen tulot ei riittäisi perheen elättämiseen, vaikka asutaan aika halvassa asunnossa. Yhteisillä tuloilla pärjätään ihan hyvin, koska tienaan hieman enemmän kuin mies. 

Vierailija kirjoitti:

Ai. Mitenköhän mieheni maksaisi minulle 2500e netostaan 3000e kuussa, jotta minun olisi taloudellisesti kannattavampaa olla kotona kuin töissä? 

Miksi sä kirjoitat "ai"? Tarkoitatko artificial intelligence tai sattuuko sinua?