Ensi vuoden alusta hevonen ei saa olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia työttömiä, kela-elätettyjä l ä s k e j ä demarifemakoita voidaan alkaa luukuttaa TE-toimiston toimesta noille hevoisille kamraateiksi, kun ovat lähinnä aaseja. Ovat yhtä tyhmiä, laiskoja ja tykkäävät määkimisestä.

Sinua ei huolittaisi edes noihin tehtäviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mili ihmisten yksinäisyyteen ei puututa yhtä tarmokkaasti?

Siksi että ihmiset voivat ihan itse valita mitä tekevät. Eläimet eivät voi. Ne ovat täysin meidän armoilla.

Kuulostaa siltä, että mielestäsi ihmisellä on vapaa tahto. Se on kaikkea muuta kuin vapaa, sanon minä. Vaikkapa tästä voi lukea johdannon aiheeseen https://www.hs.fi/tiede/art-2000010430930.html

Vaatimus hevosen kavereista pisti kyllä itselläkin silmään, tuottaen kysymyksen, miksei sitten ihmisille. Siksi, että virkamieskin ymmärtää vaatimuksen mahdottomuuden ja sen, että toimeenpano kustannuksineen jäisi yhteiskunnalle. Elukoilla on huoltaja, jota voi hallinnoida, mutta täysivaltainen ihminen on oma huoltajansa.

 

Tämä jättää jälkeensä kysymyksen, miksi sitten hevosille. 

Mikä herättää toisen kysymyksen.: Miestä vai naista olet kaipaamassa?

Se on kolmas kysymys. Yhteyttä kaipaan. 

Olen aina ollut sitä mieltä, että toinen hevonen olisi suotava, vaikka jotain poikkeuksia sallittaisiinkin. Mutta tietäen, että maassa on muistisairaita yksinään hädissään, niin... tämä ei nyt mene ihan oikeinpäin. Tässä maassa on perinteisesti pidetty yhtä työhevosta, ja toki tilan muista eläimistä on ollut sille jonkinlaista seuraa. Mutta silti. Kyllähän tässä nyt asetetaan kansakunnan moraali niiden muutaman tuhannen hevosenpitäjän vastuulle. Samaan aikaan mummot saa pitää kotonaan pelkäämässä peiliä ja itkemässä hätäänsä yksin, koska se on inhimillistä ja enempään ei ole varaa.

Milloin eläinsuojelulaki ulotetaan koskemaan ihmisiä? Kysyn tätä ihan tosissani. Muistisairaan hätä ei poikkea eläimen hädästä mitenkään. Tai siis on paljon pahempaa. Olen kuitenkin elämässäni nähnyt laumoittain noita yksinäisiä hevosia, eikä niiden tuska ole ollut mitenkään verrattavissa muistisairaan ahdistukseen. Moni on jopa vaikuttanut tyytyväiseltä. Yksinäinen muistisairas voi pelätä niin monta asiaa, että on vaikea edes saada siitä kaikesta selvää.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä, että toinen hevonen olisi suotava, vaikka jotain poikkeuksia sallittaisiinkin. Mutta tietäen, että maassa on muistisairaita yksinään hädissään, niin... tämä ei nyt mene ihan oikeinpäin. Tässä maassa on perinteisesti pidetty yhtä työhevosta, ja toki tilan muista eläimistä on ollut sille jonkinlaista seuraa. Mutta silti. Kyllähän tässä nyt asetetaan kansakunnan moraali niiden muutaman tuhannen hevosenpitäjän vastuulle. Samaan aikaan mummot saa pitää kotonaan pelkäämässä peiliä ja itkemässä hätäänsä yksin, koska se on inhimillistä ja enempään ei ole varaa.

Milloin eläinsuojelulaki ulotetaan koskemaan ihmisiä? Kysyn tätä ihan tosissani. Muistisairaan hätä ei poikkea eläimen hädästä mitenkään. Tai siis on paljon pahempaa. Olen kuitenkin elämässäni nähnyt laumoittain noita yksinäisiä hevosia, eikä niiden tuska ole ollut mitenkään verrattavissa muistisairaan ahdistukseen. Moni on jopa vaiku

En halua loukata, mutta olipa kerrassaan älytön kommentti. Ensinnäkin se muistisairas ihminen pelkää ja kärsii jos on kärsiäkseen, riippumatta siitä paljonko ihmisiä hänen ympärillään on. Oma isänäitini valitteli isälleni kasvotusten miten kurjaa on kun hänen ainoa poikansa ei käy ikinä häntä katsomassa. Isä kävi 5-6 kertaa viikossa. Mieheni isänäiti soitteli hätäisiä itkupuheluita ja maanitteli ihmisiä luokseen. Hänet oli hylätty eikä kukaan ollut käynyt häntä tervehtimässä aikoihin. Todellisuudessa hänen luonaan oli viimeksi tunti sitten vieraillut koko perhe.

Toiseksi, stressaantunut hevonen ei todellakaan monesti näytä stressaantuneelta. Ei mikään eläin tuhlaa energiaansa jatkuvaan panikointiin ja häsläämiseen jos vaihtoehtoja ei ole. Se sopeutuu ja yrittää tottua vallitseviin olosuhteisiin. Ihmisen silmään se saattaa näyttää ihan hyvinvoivalta seistessään tyynenä laitumella. Stressihormonitasot ovat silti pilvissä.

Muutenkin silkkaa järjen köyhyyttä vetää eläinsuojelulakikeskusteluun mukaan vanhukset. He eivät liity tähän asiaan yhtään millään tavalla, ja on varmaa ettei vanhusten tukitoimintoihin varatuista rahoista pennin pyörylää kuluteta hevosten kaveritoimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kilttimiehen pitää.

se taas ei ole hevosen eikä muunkaan eläimen syy, vaan johtuu vain ja ainoastaan itsestään, oli sitten kiltti tai ilman kilttiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tämä toteutetaan käytännössä? Jollei ole tilaa/aikaa/rahaa/ mitä tahansa toiselle hevoselle, valtio takavarikoi yksinäisen? Ei-heppatyttönä kyselen.

Käytännössä mahdotonta valvoa kaikkialla. Ajat sitten tuli jo säädökset esimerkiksi karsinan kokoon ja tallin korkeuteen. Ikinä ei ole meillä kukaan käynyt tarkistamassa vaikka asiat tietenkin kunnossa ovatkin. Tokihan varmaan eläinlääkärikäynnin yhteydessä jää kiinni mutta kaikki eivät eläinlääkäriäkään kotiin pyydä. Varmaan naapurien ym ilmiantojen varassa on tämä asia mutta riittääkö siinäkään resurssit. 

Kai tiesit, että jos on ilmoitettu eläintenpidosta, mutta eläinlääkäri ei käy koskaan, niin jo se on merkki siitä, että pitää tehdä tarkastus. Eläinlääkärin pitää jokaisella käynnillä toimia kuin tarkastusta tehdessään, siitä vain ei tehdä virallista pöytäkirjaa.

Ei laumaeläintä tulekaan pitää yksin. Kaikki tämän tietävät tai pitäisi tietää jos hevosen hankkii. Kumma että tämmösen perusasian takia pitää tehdä oikein laki. Hevosten kannalta hyvä juttu jos niin piittaamattomia edelleen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tämä toteutetaan käytännössä? Jollei ole tilaa/aikaa/rahaa/ mitä tahansa toiselle hevoselle, valtio takavarikoi yksinäisen? Ei-heppatyttönä kyselen.

Käytännössä mahdotonta valvoa kaikkialla. Ajat sitten tuli jo säädökset esimerkiksi karsinan kokoon ja tallin korkeuteen. Ikinä ei ole meillä kukaan käynyt tarkistamassa vaikka asiat tietenkin kunnossa ovatkin. Tokihan varmaan eläinlääkärikäynnin yhteydessä jää kiinni mutta kaikki eivät eläinlääkäriäkään kotiin pyydä. Varmaan naapurien ym ilmiantojen varassa on tämä asia mutta riittääkö siinäkään resurssit. 

Kai tiesit, että jos on ilmoitettu eläintenpidosta, mutta eläinlääkäri ei käy koskaan, niin jo se on merkki siitä, että pitää tehdä tarkastus. Eläinlääkärin pitää jokaisella käynnillä toimia kuin tarkast

Tätä minäkin mietin. Hevosten kanssa tulee väistämättä tilanteita joissa lääkäri on pakko saada paikalle. Usein telovat jalkansa haavoille ja tulee muuta pikkukremppaa, puhumattakaan perushoidosta eli hampaiden raspaus, rokotukset, madotukset yms. Kuulostaa tosi oudolta jos jossain on hevosia eikä eläinlääkäri käy paikalla ikinä.

Eikä niitä heppoja joka pikkuvaivan tai hoitotoimenpiteen takia klinikalle raahaa hullukaan. Loppulaskuun tulee herkästi tonni lisää jos hevosta seisotetaan hevossairaalan karsinassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta varmaan koiratkin tarvii koirakaverin.

 

 

Ruotsissa koira saa olla yksin vain 6 h.

Eikä saa rakentaa asuntoja, minne ei paista aurinko. Suomessa saa asuttaa ihmisiä pimeissä luukuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta varmaan koiratkin tarvii koirakaverin.

 

 

Ruotsissa koira saa olla yksin vain 6 h.

Eikä saa rakentaa asuntoja, minne ei paista aurinko. Suomessa saa asuttaa ihmisiä pimeissä luukuissa.

Missä tällaisia pimeitä luukkuja on?

Vierailija kirjoitti:

Mili ihmisten yksinäisyyteen ei puututa yhtä tarmokkaasti?

Toiset haluavat olla yksin. Ja ketään ei voi pakottaa olemaan kaveri kenenkään kanssa.

Yksi muija sai eläintenpitokieltoa, mutta sitten pyörittää kehitysvammaisten sijoituskotia. Kohtelee niitä kuin eläimiä.

On Suomi kumma maa, kun ihmisiä saa pitää, vaikka eläimiä ei anneta pitää samoissa oloissa.

Onneksi ihmisen sentään saa edelleen vaikka hylätä kokonaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mili ihmisten yksinäisyyteen ei puututa yhtä tarmokkaasti?

koska ihmiset pääsevät itse kodeistaan ulos muiden ihmisten seuraan halutessaan. hevoset eivät pääse vapaasti lähtemään kylille, kun ykisnäisyyden tunne iskee. 

Kerro se meidän hummalle. Kun tulee tylsää, sehän hyppää aidan yli ja soommoro. Kaverit jäävät ihmettelemään perään, kun ei seura kelvannut. Lähti naapurista hakemaan parempaa. Matkalla mielellään käydään tutkimassa jokainen dinonmuna, että minkäslaista evästä siinä olisi. Hampaat kiinni ja nam. 

-muutamarumasanamuutamarumasanajnejaalustauudelleen-

Meidän naapurin hevonen teki samaa, valitettavasti meidän pelloilla. Ihmeesti oppi pysymään omalla puolella, kun käytiin droonilla vähän pörräämässä vierellä. Sellaista vauhtia juoksevaa hevosta oli ilo katsoa. Harmi, että juoksu päättyi piikkilankaan.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ihmisen sentään saa edelleen vaikka hylätä kokonaan...

Ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä, että toinen hevonen olisi suotava, vaikka jotain poikkeuksia sallittaisiinkin. Mutta tietäen, että maassa on muistisairaita yksinään hädissään, niin... tämä ei nyt mene ihan oikeinpäin. Tässä maassa on perinteisesti pidetty yhtä työhevosta, ja toki tilan muista eläimistä on ollut sille jonkinlaista seuraa. Mutta silti. Kyllähän tässä nyt asetetaan kansakunnan moraali niiden muutaman tuhannen hevosenpitäjän vastuulle. Samaan aikaan mummot saa pitää kotonaan pelkäämässä peiliä ja itkemässä hätäänsä yksin, koska se on inhimillistä ja enempään ei ole varaa.

Milloin eläinsuojelulaki ulotetaan koskemaan ihmisiä? Kysyn tätä ihan tosissani. Muistisairaan hätä ei poikkea eläimen hädästä mitenkään. Tai siis on paljon pahempaa. Olen kuitenkin elämässäni nähnyt laumoittain noita yksinäisiä hevosia, eikä niiden tuska ole ollut mitenkään verratta

Minusta vertailu on looginen. Hevoskaveritoimintaa varten luodaan valvontakoneisto, mutta ei meillä ole mitään tahoa, jolle tehdä valitus, kun sote-alue ei huolehdi vastuistaan ja tätä kautta saisi puolueettoman valvojan tarkistamaan vanhuksen tilanteen. Ehei, valvoja on sama kuin heitteillejättäjä. Nytkin on tuhansia vanhustenhoitopaikkoja vapaana, mutta sote-alueet eivät sijoita vanhuksia niihin, koska hoiva maksaa. On järjestelmälle halvempaa käydä 5 krt/vrk kurkistamassa ovelta, ollaanko vielä hengissä kuin tarjota inhimillinen hoitopaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä, että toinen hevonen olisi suotava, vaikka jotain poikkeuksia sallittaisiinkin. Mutta tietäen, että maassa on muistisairaita yksinään hädissään, niin... tämä ei nyt mene ihan oikeinpäin. Tässä maassa on perinteisesti pidetty yhtä työhevosta, ja toki tilan muista eläimistä on ollut sille jonkinlaista seuraa. Mutta silti. Kyllähän tässä nyt asetetaan kansakunnan moraali niiden muutaman tuhannen hevosenpitäjän vastuulle. Samaan aikaan mummot saa pitää kotonaan pelkäämässä peiliä ja itkemässä hätäänsä yksin, koska se on inhimillistä ja enempään ei ole varaa.

Milloin eläinsuojelulaki ulotetaan koskemaan ihmisiä? Kysyn tätä ihan tosissani. Muistisairaan hätä ei poikkea eläimen hädästä mitenkään. Tai siis on paljon pahempaa. Olen kuitenkin elämässäni nähnyt laumoittain noita yksinäisiä hevosi

Ja se on lain mukaan riittävää. Joskus lait muuttuvat, kuten nyt hevosten kohdalla. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Kohta varmaan koiratkin tarvii koirakaverin.

Tämä ihmisten tyhmyys suututtaa, kun kehtaavat vielä tyhmiä kirjoitella tai sanoa. Tottakai Koira tarvitsee seuraa, se on totta, mutta sille ihminen on sen laumaa, se riittää. Hevonen on laumaeläin, tarvitsee lauman, hevosta ei yksinään kuulu pitää.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos joku hevonen ei halua olla toisten hevosten seurassa? Kai niitä sellaisiakin on. Varmasti hevosissakin on erilaisia poikkeavuuksia, neuro-epätyypillisyyttä ja muuta.

Kyllä nekin yksilöt silti haluavat nähdä muita hevosia. Meillä on tuollainen tamma ollut ja sekin kaipasi kuitenkin muita hevosia, joille jutella ja välillä jopa rapsuttaa kaulasta. Varsinkin vanhemmiten. Nuorena antoi vain kenkää jokaiselle lähelle tulevalle hevoselle

Kokemuksesta voin siis sanoa, ettei mitään tekosyytä ole olemassa pitää hevosta yksin. Kamala ajatuskin 

Hyvä homma