Uusi lakiehdotus: joka katselija joutuu lataamaan pornosivuille kuvan ajokortistaan

Nykyaika on vähän hassua. Sveitsissä et pääse maauimalaan ilman sveitsin passia ja pian et näe pokea netistä ilman ajokorttia.

Samaan aikaan eurooppaan lappaa paperitonta porukkaa kenenkään estelemättä ja muutenkin pitää olla niin vapaata liikkuvuutta ja schengeniä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vähän semmoinenkin ongelma että identiteettivarkaudesta tulee entistä houkuttavampi. Ja ihan varmasti teidän kaikkien kuvat ja tiedot on jo myyty, nyt niillä sitten kirjaudutaan minne vaan...

Sitten susta tehdään rikosilmoitus ja sun ip-osoite selvitetäån.

Jos joku tekee murhan, niin onko sen näkevä ihminen syyllinen?

Jos joku tekee pornoa, niin sitä katsovako sen tekeekin?

Vierailija kirjoitti:

Nykyaika on vähän hassua. Sveitsissä et pääse maauimalaan ilman sveitsin passia ja pian et näe pokea netistä ilman ajokorttia.

Samaan aikaan eurooppaan lappaa paperitonta porukkaa kenenkään estelemättä ja muutenkin pitää olla niin vapaata liikkuvuutta ja schengeniä.

Ja Espanjassa ei saa asumistukea, jos ei ole asunut maassa kymmenen vuotta. Mutta Suomessa ei ole tollasta sääntöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten porukka luultavasti siirtyisi pienemmille ja epävirallisemmille sivuille joissa ei ehkä olen sisällön puolestakaan tarkastettu että onko kuvaamiseen suostumusta tai onko henkilöillä ikää. Pornhubillakin meni todella kauvan kitkeä sivultaan salakuvatut ja videot joissa oli alaikäisiä.

Eihän näillä isoillakaan sivuilla ole. Kaikki porno pitäisi räjäyttää

Ehkä pitäisi, mutta milläpä räjäytät? Alalla liikkuu paljon rahaa, joten aivan varmasti on myös ihmisiä, jotka haluavat osan rahasta itselleen. Jos edes jotakuinkin laillisesti toimivat sivut kielletään, jäljelle jää silti sivustoja, joiden omistajat eivät välitä kielloista ja rajoituksista.

Tässä pitää muuten muistaa, että tuo äskettäin Britanniassa käyttöön otettu ikävaatimus ei koske pelkästään pornosivuja. Rajoitus koskee myös sellaisia palveluita kuin Reddit, X, Telegram, Discord, Bluesky, Spotify jne. Onko oikeasti järkeä alkaa vaatia henkilötietojen kertomista jollekin epämääräiselle (amerikkalaiselle?) tarkastuspalvelulle, jotta voi käyttää netin peruspalveluita, joilla ei ole mitään tekemistä pornon kanssa (tai ainakin tärkein käyttötarkoitus on jokin muu).

No sitä voi miettiä että onko se pornon katsominen sitten niin tärkeää. Jos katsomista varten täytyy tunnistautua niin sitten ottaa tietoisen riskin että omat tiedot päätyy ties mihin. 

Kuka sinne nyt omasta kortista kuvaa lataisi.

On meillä murheet. Voidaan keskittyä toistemme kyttäämiseen ja tappeluun seuraavat kymmenen vuotta ja siirtyä sen jälkeen takaisin alkutuotantoon.

Pitäisi vaatia myös kuva k u l l i s t a.

Noista aikuisviihde-kiristys-huijauksista tulee asteen verran kuumottavampia. 

Vierailija kirjoitti:

No sitä voi miettiä että onko se pornon katsominen sitten niin tärkeää. Jos katsomista varten täytyy tunnistautua niin sitten ottaa tietoisen riskin että omat tiedot päätyy ties mihin. 

Vitt* mitä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vaatia myös kuva k u l l i s t a.

Niitä löytyy pornosivuilta enemmän kuin ehdit elämäsi aikana katsoa.

Eiköhän kysellä Kiinasta ja venäjältä ohjeet miten netti rajataan vain hyväksytyille sivuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vaatia myös kuva k u l l i s t a.

Niitä löytyy pornosivuilta enemmän kuin ehdit elämäsi aikana katsoa.

Minulle ei riitä mikään.

M42

Vierailija kirjoitti:

Eli valokuvista ihmisten ajokorteista tulisi kauppatavaraa. Sitten taas vahva tunnistautuminen kaikkialle tarkoittaisi sananvapauden ja tiedon vapauden loppua (sallittu riippuu täysin valtaapitävien agendasta).

Eiköhän tuo ole selviö. Lasten suojeleminen on läpinäkyvä veruke.

Vierailija kirjoitti:

No sitä voi miettiä että onko se pornon katsominen sitten niin tärkeää. Jos katsomista varten täytyy tunnistautua niin sitten ottaa tietoisen riskin että omat tiedot päätyy ties mihin. 

Seuraavaksi se tulee johonkin muuhun. Kun alkuun on päästy, totaalikontrolliin mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meidän naisettomiksi jääneiden miesten elämää haluaan aina vaan vaikeuttaa lisää?

Lol, Britannia yrittää tehdä Internetistä turvallisemman lapsille. Teidän naisettomien miesten elämää ei yritetä vaikeuttaa, ellet sitten ole alaikäinen.

Jos internetistä halutaan tehdä lapsille turvallisempi, kannattaisi sitten tehdä niitä toimia, joita asiasta jotain tietävät asiantuntijat suosittelevat, eikä ottaa käyttöön järjestelmiä, jotka eivät oikeasti suojele lapsia, mutta altistavat kaikkien henkilötiedot huijareille ja lisäävät huomattavasti riskiä, että henkilötiedot päätyvät vääriin käsiin tietomurtojen seurauksena.

Jos lapsia halutaan suojella, toimivia tapoja ovat: 1) vanhemmat ottavat itse vastuuta kasvatuksesta ja opettavat lapsensa toimimaan netissä turvallisesti, 2) poliisi panostaa perinteiseen poliisityöhön ja ottaa kiinni ihmiset, jotka tekevät lapsiin kohdistuvia rikoksia. Tuollaiset ikärajatarkistukset ja erilaiset sensuuriyritykset ovat pelkkää teatteria, jolla ongelma siivotaan pois näkyvistä, mutta oikeasti ongelmalle ei tehdä mitään.

Iso osa ongelmaa on se, että sinänsä hyvällä tarkoituksella yritetään pakottaa kaikki noudattamaan jonkin patavanhoillisen puritaaniporukan käsityksiä siitä, mikä sopii lasten silmille ja mikä ei. Minusta on omituista, että Yhdysvalloissa aika monien mielestä on ihan ok, että lapset näkevät melko rajuakin väkivaltaa, mutta auta armias, jos elokuvassa näkyy vähänkin paljasta pintaa. Minä väitän, että lasten mielenterveydelle ja kehitykselle on paljon haitallisempaa nähdä väkivaltaa kuin alastomia ihmisiä (tai jopa jonkinlaista seksiä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitä voi miettiä että onko se pornon katsominen sitten niin tärkeää. Jos katsomista varten täytyy tunnistautua niin sitten ottaa tietoisen riskin että omat tiedot päätyy ties mihin. 

Seuraavaksi se tulee johonkin muuhun. Kun alkuun on päästy, totaalikontrolliin mennään.

Niin kuten "suomen biopassien tietoja ei anneta poliisille rikosten selvittämiseen" -> "oikeastaan aprilliä, kyllä annetaankin".

Kun systeemi on rakennettu, mielenmuutos käyttötarkoituksessa on vain pieni muutos. 

Ei kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä käynyt vaan niin, että vpn määrä raketoi briteissä ja sit ihmiset vaan sit laittavat itsensä Ranskaan tai muualle, missä tätä ajokortti katseluun systeemiä ei ole?

Epäilemättä näin käy myös eu:ssa tai suomessa, jos tuo on tullakseen. 

VPN-systeemit kielletään toisinajattelijoiden, tai siis alaikäisten pornonkatsojien elämän vaikeuttsmiseksi.

Oletko tosissasi? VPN on aivan välttämätön, jotta ihmiset voivat suojata liikenteensä kaikenlaisilta nuuskijoilta. Esimerkiksi etätyössä VPN on aivan välttämätön, jotta ihmiset pääsevät työnantajan sisäisiin järjestelmiin ilman, että firman sisäinen liikenne paljastuu ulkopuolisille. Monet käyttävät VPN:ää liikenteen salaamiseen, koska ilman sitä verkkoliikennettä seuraamaan pääsevät tahot (operaattorit, wifi-palvelun tarjoajat (kahvilat, ravintolat, hotellit, jne), sivustojen ylläpitäjät) näkevät, millä nettisivuilla joku käy. Haluatko oikeasti paljastaa esim. hotellinomistajalle, mitä verkkopankkia käytät, mitä lehtiartikkeleita luet, jne?



Minulla on jo vuosia ollut puhelimessa VPN jatkuvasti päällä. Sitä tarvitaan jo siihen, että pääsen halutessani lukemaan esimerkiksi amerikkalaisten tiedotusvälineiden juttuja, sillä yllättävän moni amerikkalaissivusto on estänyt sivuilleen pääsyn esim. Euroopasta (luultavasti luulevat, että EU:n GDPR-säädökset koskevat heidän sivuaa, vaikka niin ei ole). VPN:n avulla voin väittää olevani amerikassa ja pääsen lukemaan nuokin sivustot.