IL: Bussinkuljettaja ja matkustaja ajautuivat rajuun tappeluun Olemme järkyttyneitä

toi asiakas ois pitäs hakata joukolla siniseksi, rikollinen saasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että oikeus voimankäyttöön tulee olla lähinnä poliisilla. Ei vartijoilla, eikä todellakaan bussikuskeilla. 

En halua asua missään mielivsltaisessa poliisivaltiossa, jossa liputta matkustaminen voi johtaa väkivaltaan. 

Ei tule poliisillakaan tule olla oikeutta kun on nähty mitä sekoboltseja ja kriminaaleja niihin hommiin hakeutuu.

He tekevät sitä virkavastuulla, ovat koulutettuja Suomen lakien sisällöistä ja kansalaisten perustuslaillisista oikeuksista. Se on pikkuisen eri asia kuin joku perus bussikuski, joka ei edes tiedä ettei hänellä ole laillista oikeutta kajota asiakkaaseen fyysisesti. 

Vierailija kirjoitti:

toi asiakas ois pitäs hakata joukolla siniseksi, rikollinen saasta.

Perus persukommentointia. Yksi syy lisää olla koskaan äänestämättä ko. puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että oikeus voimankäyttöön tulee olla lähinnä poliisilla. Ei vartijoilla, eikä todellakaan bussikuskeilla. 

En halua asua missään mielivsltaisessa poliisivaltiossa, jossa liputta matkustaminen voi johtaa väkivaltaan. 

Ei tule poliisillakaan tule olla oikeutta kun on nähty mitä sekoboltseja ja kriminaaleja niihin hommiin hakeutuu.

He tekevät sitä virkavastuulla, ovat koulutettuja Suomen lakien sisällöistä ja kansalaisten perustuslaillisista oikeuksista. Se on pikkuisen eri asia kuin joku perus bussikuski, joka ei edes tiedä ettei hänellä ole laillista oikeutta kajota asiakkaaseen fyysisesti. 

Virkavastuulla ne pyyhkii persettä.

Vierailija kirjoitti:

Bussikuskin tehtäviin ei kuulu asiakkaiden kanssa tappeleminen.

Ai otatko itse tyynesti turpaasi etkä lyö tai koita estää saamiasi iskuja? Kyllä täytyy maksaa oikealla lipulla jos meinaa bussissa kulkea .Busseihin vartijat ettei kuskien tarvitse töissään pelätä.

Jos asiakas itse haastaa tappeluun, niin kuljettajalle mitali. Hienosti puolusti bussia ja matkustajia!!! 

Vierailija kirjoitti:

"Jos joku käy päällesi, niin eikö sitä saa muka lyödä takaisin?"

Ihan yleisenä huomiona, tähän tapaukseen liittymättä: pääsääntöisesti ei. Hätävarjeluna voit lyödä pysäyttääksesi seuraavan lyönnin, mutta et voi lyödä takaisin kostaaksesi edellisen lyönnin. Rankaisemisesta huolehtii oikeuslaitos, se ei ole tappelupukarien tehtävä.

Nykyinen ja entinenkään oikeuslaitos ei huolehdi rankaisemisesta. Varaton vahvistus saa sakkotuomion, jota ei maksa. Lyökää ja vaikka potkikaa siis armotta takaisin jos joku teitä innostuu lyömään. Se on nyky-Suomen opetus kansalaisilleen. Poliisin huutaminen avuksi ei auta jos saa nyrkistä. Itse hoitelen hyökkääjän aina levyksi, enkä jää selittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Jos asiakas itse haastaa tappeluun, niin kuljettajalle mitali. Hienosti puolusti bussia ja matkustajia!!! 

Ja ulos maasta heti nämä huonosti käyttäytyvät kiusaajat ja mediaan kuvaajat.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti joku ammattiliitto selvittäisi kuka tämä kuljettaja on ja varmistaa että hän saa kaiken tarvitsemansa tuen tässä casessä.

Lähtötilanne on hänelle huono, kun lehdessä jo arvostellaan häntä tästä asiasta

Vähintään kirjallinen varoitus. Voi saada potkutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellinen kuski. Miksi tuli ulos tappelemaan, kun kundi oli ulkona. Sen kun olisi sulkenut oven ja lähtenyt ajamaan. Tuohan on ihan naurettavaa alkaa nuoren kundin kanssa matsaamaan.

Kuule joskus v*tuttaa aivan liikaa, jos oikein provoillaan.

 

Typerää tuo silti on kuskilta. Plösö vatsakas kuski ja nuori kundi, kuskihan tuossa alakynnessä on ja vaarassa saada pahasti turpiinsa ja varmaan saikin. Ihan naurettavan näköistä tappelua. Kuskilla pitäisi olla sen verran harkintakykyä ja arvovaltaa, että miettisi hieman eikä lähde fyysiseen tappeluun joka penskan kanssa. Miten tuollaista voi liikenteeseenkään päästää, tekee ties mitä ohituksia suutuspäissään, kun harkintakyky ja itsehillintä pettää. 

Nuo käyttämäsi adjektiivit kuvaamaan kuljettajan ulkonäköä eivät ole sopivaa kielenkäyttöä, eivätkä ne ole mitenkään relevantteja asiaan liittyen. Miten se että joku olisi vatskas, liittyy mitenkään tähän asiaan? 

Hah, äläs viitsi jeesustella narsistiseen manipulaatiotapaan. Tottakai liittyy fyysisen kunnon kuvaus siihen, miten tappelussa todennäköisesti käy ja kävi. Joka tapauksessa henkiset ominaisuudet ovat se, joita painotin, ja joita bussinkuljettajalla, joka on vastuussa ihmisten turvallisuudesta liikenteessä, pitäisi olla, mutta ei tässä tapauksessa ole.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellinen kuski. Miksi tuli ulos tappelemaan, kun kundi oli ulkona. Sen kun olisi sulkenut oven ja lähtenyt ajamaan. Tuohan on ihan naurettavaa alkaa nuoren kundin kanssa matsaamaan.

Kuule joskus v*tuttaa aivan liikaa, jos oikein provoillaan.

Silloin ollaan väärässä ammatissa jos v*tutus johtaa kostotoimiin. Bussikuskin työtehtävien kannalta katsottuna tilanne on ohi kun ongelmatapaus on poistunut bussista. Siinä vaiheessa ovet kiinni ja jatketaan matkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bussikuskin tehtäviin ei kuulu asiakkaiden kanssa tappeleminen.

Ai otatko itse tyynesti turpaasi etkä lyö tai koita estää saamiasi iskuja? Kyllä täytyy maksaa oikealla lipulla jos meinaa bussissa kulkea .Busseihin vartijat ettei kuskien tarvitse töissään pelätä.

Tuo kundi oli jo ulkona bussista, kuski on siis tullut itse ulos sieltä bussista, mikä osoittaa typeryyttä ja harkintakyvyn puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Bussikuskin tehtäviin ei kuulu asiakkaiden kanssa tappeleminen.

Eikös aina sanota, että kuuluu käyttäyty asemansa edellyttämällä tavalla.

No eikö sitten alhaisin asema, edellytä juuri tällaista käytöstä?

Hyvin palkatuissa hommissa vaaditaan hyvää käytöstä, eli palkkaa lisää, niin tämäkin korjaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että oikeus voimankäyttöön tulee olla lähinnä poliisilla. Ei vartijoilla, eikä todellakaan bussikuskeilla. 

En halua asua missään mielivsltaisessa poliisivaltiossa, jossa liputta matkustaminen voi johtaa väkivaltaan. 

Ei tule poliisillakaan tule olla oikeutta kun on nähty mitä sekoboltseja ja kriminaaleja niihin hommiin hakeutuu.

He tekevät sitä virkavastuulla, ovat koulutettuja Suomen lakien sisällöistä ja kansalaisten perustuslaillisista oikeuksista. Se on pikkuisen eri asia kuin joku perus bussikuski, joka ei edes tiedä ettei hänellä ole laillista oikeutta kajota asiakkaaseen fyysisesti. 

"Perus bussikuski" saamansa koulutuksen ansiosta aivan 100% varmuudella tietää ettei hänellä ole oikeutta kajota asiakkaaseen fyysisesti. Se että tuollaisessa tilanteessa lähtee bussista poistuneen asiakkaan perään osoittaa harvinaisen huonoa harkintakykyä.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla kuljettaja olisi saanut ansiomerkin rohkeudesta ja ylimääräisen palkallisen vapaan. Suomessa saa valitukset

Olen valmis lyömään vetoa, että tuo saa potkut.

Kysymys kuuluukin, että miten olisi pitänyt toimia, eli uskooko joku ihan oikeasti, että tuollasiet matkustajat saadaa tottelemaan puhella.

Jokainen lapsikin tiettää, että noille ei puheet auta, eli mikä se virallinen keino on, mitä pitää tehdä, kun puhetta ei enää totella, kutsua pyhää henkeä avuksi?

Bussikuskilta oli ilmeisesti jäänyt viime illan sparri väliin, kun niin taitavasti otteli. Nauratti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailla kuljettaja olisi saanut ansiomerkin rohkeudesta ja ylimääräisen palkallisen vapaan. Suomessa saa valitukset

Suomen politikkoäijille, lainsäätäjille saa ostaa hameet. Kaikki pentujenkin perseily katsotaan läpi sormien. Joku roti nyt!

Miksi halveksut naisia?

Vierailija kirjoitti:

Mistä toi dösäkski tappeli, ettei matkustajalla ollut 3,9 eur lippua. Voi hyvää päivää. Suurien egojen taistelua maailman pienimmistä asioista. Suomalainen kuski olisi ollut jahas ja pysäyttänyt vaan dösän kunnes liputon olisi lähtenyt ulos.

Ja aikataulu olisi kussut niin pahasti, että olisi tullut vähintään varoitus ja seuraavasta potkut.

Vierailija kirjoitti:

Missään ammatissa ei tietenkään pidä ruveta tappelemaan. Toisaalta mietin, eikö kuskien turvallisuudesta huolehdita mitenkään. Niin että kuski voisi esimerkiksi sulkea itsensä jonkun pleksin taakse ja painaa hälytysnappia. 

Paljon julkista liikennettä käyttäneenä olen todistanut monia tilanteita, joissa kuskin olisi pitänyt kutsua poliisi poistamaan häirikkö. Matkustaja ei ehkä tätä uskalla tehdä, koska häirikkö saattaa huomata. Ja kuski on se, joka voi pitää poliisin kartalla ja sopia, missä pysähtyy jättämään häirikön pois. Matkustajien turvallisuuden pitäisi mennä  aikataulussa pysymisen edelle.

Kerrottakoon, että en asu pk-seudulla, ja lähes aina häirikkö on ollut suomalainen juoppo tai sekakäyttäjä. 

Kuski pääsee sen pleksinsä taakse suojaan, mutta saahan senkin rikki. Kuskille voi myös mennä sanomaan, jos bussissa on joku häiriötilanne. Jos ei asu pk-seudulla niin täällä tilanne on vähän erilainen kuin muualla Suomessa.

Työn vastaanottaminen kannattaa aina, tervetuloa Itä-Helsinkiin ajamaan linja-autoa 9e per päivä.

Rakkaudella, entinen työministerinne Arto.