IL: Bussinkuljettaja ja matkustaja ajautuivat rajuun tappeluun Olemme järkyttyneitä
Mielestäni tämän firman kuuluisi julkisesti kiittää kuljettaa rohkeudesta pistää kampoihin riehuvalle matkustajalle. Miksi firmat aina ns. heittää bussin alle työntekijöitään kun tekevät jotakin puolustaakseen yhteiskuntaa ja järjestystä Suomessa? Jos joku käy päällesi, niin eikö sitä saa muka lyödä takaisin?
Pyydetään varmuuden vuoksi lehdessä anteeksi ja annetaan häiriköiden riehua siis!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a9db52f8-4c21-4c30-9e04-1f65a645a9cd
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen kuski. Miksi tuli ulos tappelemaan, kun kundi oli ulkona. Sen kun olisi sulkenut oven ja lähtenyt ajamaan. Tuohan on ihan naurettavaa alkaa nuoren kundin kanssa matsaamaan.
Kuule joskus v*tuttaa aivan liikaa, jos oikein provoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bussikuskin tehtäviin ei kuulu asiakkaiden kanssa tappeleminen.
Kuski kontrolloi lippuja ja järjestystä. Kai se tiesi ettei noihin päde muu kuin se totuttu. Bussin ovella voisi olla kalterit jotka avautuu vain lipulla.
Olisikin helvetin kätevät sellaiset kalterit, jos bussi vaikka ajaa ojaan tai syttyy palamaan. :D
Oppisivatpahan olemaan.
Bussikuskilla saisi minun puolestani olla sähköpiiska liputtomia matkustajia varten - ja oikeus siis sitä käyttää, jos liputon matkustaja ei poistu bussista.
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen kuski. Miksi tuli ulos tappelemaan, kun kundi oli ulkona. Sen kun olisi sulkenut oven ja lähtenyt ajamaan. Tuohan on ihan naurettavaa alkaa nuoren kundin kanssa matsaamaan.
Ensimmäisen kerran tuo nuori kriminaali luultavasti törmäsi aikuiseen joka ei sietänyt epäkunnioitettavaa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Bussikuskin tehtäviin ei kuulu asiakkaiden kanssa tappeleminen.
Pelkään ettei meidän poliisi ehdi enää kaikkia "paloja" sammuttamaan🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bussikuskin tehtäviin ei kuulu asiakkaiden kanssa tappeleminen.
Kuski kontrolloi lippuja ja järjestystä. Kai se tiesi ettei noihin päde muu kuin se totuttu. Bussin ovella voisi olla kalterit jotka avautuu vain lipulla.
Miksei bussissa voisi olla vanginvart..eiku vartija. Niinkuin ruokakaupoissa ja kun joku on erimieltä tai tulee epäselvyyttä maahan pää edellä.
Maksaa liikaa. Suomessa on jättikokoinen julkinen sektori, silti työtätekeviin rooleihin ei löydy porukkaa kun suurin osa julkisen sektorin porukasta näyttää olevan sitä väliportaan virkamies-byrokraattia.
Esim. ihmettelin miksi nää katurakennustyömaat kestää järjettömän kauan tässä maassa. Tuolla on kilometreittäin aidattua ja suljettua työmaa-aluetta ja ehkä yksi kaivinkone rullaa siellä välillä ees taas tekemässä jotain, eikä homma näytä edistyvän. Miksei noihin hommiin palkata niitä halpoja venäläis- tai virolais tai muita raksaheppuja kun lapiota luulisi olevan helppo käyttää vaikkei olisi suuremmin koulutustakaan. Mutta ei, nää kouluttamattomat venäläis- ja virolais- ja muut heput rakentaa taloja ilman osaamista. Laatu on mitä sattuu, yleensä karsean ja surkean välimailla. Ja urakan lopussa katoaa maasta ennen kuin ruvetaan vaatimaan korjauksia työmaan sählingeistä.
Kenties näiden firmojen olisi hyvä opetella vähän viestintää tällaisena cancel, woke, dei etc. aikana.
Tässäkin olisi päästy helpommalla kun olisi sanonut vaan - Tutkimme asiaa, emme kommentoi tässä vaiheessa.
Nyt kun on heti alkuun pyydelty anteeksi ja syytelty kuskia, niin aikamoinen sotku tämä on. Eikö pyytämällä anteeksi tavallaan puolusta sitä häirikköä ja liputonta matkustajaa?
Omat julkiset kukuvälineet näille, junissa omat vaunut!
Entä kun bussiin luikahtaa joku puukon kanssa? Ei saa kukaan käydä käsiksi? Mitään käytösrajoja ei enää ole oli sitten huumeissa tai ei.
Jos kaveri yritti oikeasti huijata, on hienoa että sai välittömän fyysisen palautteen. Muita seuraamuksia meillä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein. Olen kurkkuani myöten kyllästynyt tähän varkaiden suojelemiseen. Tuon bussikuskin lähtömaassa ei varmasti oikeusjärjestelmä ole rikollisen puolella kuten Suomessa. Neuvostoliitossa jo sanottiin varkaiden sikiävän myönnötyksistä ja Stalin jo sai kyllikseen kriminaaleista väärin ymmärretyinä ja alkoi laittaa näitä erikoislaitoksiin joissa ei ollut poliittisia vankeja joiden kustannuksella loisia.
Normimeininki mammapalstalla, Yksi hehkuttaa, kuinka Stalin oli kunnon äijä, ja toiset peukuttaa pikkuhousut märkänä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen kuski. Miksi tuli ulos tappelemaan, kun kundi oli ulkona. Sen kun olisi sulkenut oven ja lähtenyt ajamaan. Tuohan on ihan naurettavaa alkaa nuoren kundin kanssa matsaamaan.
Kuule joskus v*tuttaa aivan liikaa, jos oikein provoillaan.
Typerää tuo silti on kuskilta. Plösö vatsakas kuski ja nuori kundi, kuskihan tuossa alakynnessä on ja vaarassa saada pahasti turpiinsa ja varmaan saikin. Ihan naurettavan näköistä tappelua. Kuskilla pitäisi olla sen verran harkintakykyä ja arvovaltaa, että miettisi hieman eikä lähde fyysiseen tappeluun joka penskan kanssa. Miten tuollaista voi liikenteeseenkään päästää, tekee ties mitä ohituksia suutuspäissään, kun harkintakyky ja itsehillintä pettää.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla kuljettaja olisi saanut ansiomerkin rohkeudesta ja ylimääräisen palkallisen vapaan. Suomessa saa valitukset
Suomen politikkoäijille, lainsäätäjille saa ostaa hameet. Kaikki pentujenkin perseily katsotaan läpi sormien. Joku roti nyt!
Vierailija kirjoitti:
Olikohan niin, että kuljettaja puolusti itseään, matkustajia, työnantajaa, veronmaksajia eli yhteiskuntaa.
Teatteria. Järjestetty juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tulkaa pois sieltä tylsästä impiwaarasta. Eletään uutta rikasta monikulttuurin aikaa ja se on vaan virkistävää saada bussissakin nyrkistä tai puukosta. Monikulttuuri on rikkaus. Ei mulla muuta.
Sinä "ei mulla muuta" -hullu, voit jättää kommentoinnin kokonaan.
Olen sitä mieltä, että oikeus voimankäyttöön tulee olla lähinnä poliisilla. Ei vartijoilla, eikä todellakaan bussikuskeilla.
En halua asua missään mielivsltaisessa poliisivaltiossa, jossa liputta matkustaminen voi johtaa väkivaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen kuski. Miksi tuli ulos tappelemaan, kun kundi oli ulkona. Sen kun olisi sulkenut oven ja lähtenyt ajamaan. Tuohan on ihan naurettavaa alkaa nuoren kundin kanssa matsaamaan.
Kuule joskus v*tuttaa aivan liikaa, jos oikein provoillaan.
Typerää tuo silti on kuskilta. Plösö vatsakas kuski ja nuori kundi, kuskihan tuossa alakynnessä on ja vaarassa saada pahasti turpiinsa ja varmaan saikin. Ihan naurettavan näköistä tappelua. Kuskilla pitäisi olla sen verran harkintakykyä ja arvovaltaa, että miettisi hieman eikä lähde fyysiseen tappeluun joka penskan kanssa. Miten tuollaista voi liikenteeseenkään päästää, tekee ties mitä ohituksia suutuspäissään, kun harkintakyky ja itsehillintä pettää.
Nuo käyttämäsi adjektiivit kuvaamaan kuljettajan ulkonäköä eivät ole sopivaa kielenkäyttöä, eivätkä ne ole mitenkään relevantteja asiaan liittyen. Miten se että joku olisi vatskas, liittyy mitenkään tähän asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että oikeus voimankäyttöön tulee olla lähinnä poliisilla. Ei vartijoilla, eikä todellakaan bussikuskeilla.
En halua asua missään mielivsltaisessa poliisivaltiossa, jossa liputta matkustaminen voi johtaa väkivaltaan.
Ei tule poliisillakaan tule olla oikeutta kun on nähty mitä sekoboltseja ja kriminaaleja niihin hommiin hakeutuu.
Aivan oikein. Olen kurkkuani myöten kyllästynyt tähän varkaiden suojelemiseen. Tuon bussikuskin lähtömaassa ei varmasti oikeusjärjestelmä ole rikollisen puolella kuten Suomessa. Neuvostoliitossa jo sanottiin varkaiden sikiävän myönnötyksistä ja Stalin jo sai kyllikseen kriminaaleista väärin ymmärretyinä ja alkoi laittaa näitä erikoislaitoksiin joissa ei ollut poliittisia vankeja joiden kustannuksella loisia.