Suojaosan poistolla oli työttömyyttä lisäävä vaikutus kuten osasin arvata

Vierailija kirjoitti:

Kyllä osa-aikatyöhön olisi edelleen tulijoita, itsekin tein sijaisuuksia viime syksyyn asti kun olen jo eläkkeellä. Nyt niihinkin on hirveästi hakijoita kun työttömyys on huipussaan. Varmasti moni aiempi kokopäivätyötönkin on niihin hakeutunut, miksi muutoin esim sosiaali-ja terveysalalle on nyt vaikea päästä? Päivärahaleikkurit säästävät leikkauksilta kun ottaa edes osapäivätyön eikä niin ollen  tarvitse hakea kokopäivätyötä.

Tästä olen tehnyt johtopäätöksen että suojaosan poisto aiheutti osapäivätyöntekijöiden jättäytymisen työttömäksi ja kokoaikatyöttömien hakeutumisen osapäivätyöhön. Mahdollisimman vähällä työllä maksimi tulos 🤗

Jos on työkyvyttömyyseläkkeellä niin saa tehdä osa-aikatyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta sen nyt taas näkee ettei duunit kiinnosta vassareita.

Suurituloiset ulisevat kun marginaalivero on 50-60%, pienituloisen pätkätyöläisen pitäisi tehdä teistä töitä jopa 100% marginaaliverolla, kun sosiaaliturvasta vähennetään se mitä töillä ansaitsee. Suojaosa 300 €/kk kannusti tekemään pieniäkin työkeikkoja, koska käteen jäävät tulot nousivat vähintään tuon suojaosan verran, mutta oikeistoporvarille tärkeämpää on tehdä pienituloisen elämästä helvettiä. Hävetkää!

ei ole marginaalivero 100% pienituloisella KOSKAAN. TUKIEN pieneneminen EI OLE VEROA. Ihmisellä itsellään kuitenkin se ENSISIJAINEN VELVOLLISUUS  huolehtia TOIMEENTULOSTAAN. Vasta sitten tulee tue avuksi jos tuohon ei PYSTY. Nyt vain tukiloisilla on kääntynyt ajatusmaailma täysin päälaelleen, että tuet olisi muka se ensisijainen toimeentulon lähde ja sitten töillä hankitaan vähän extra humputtelurahaa... 

Jessus minä yksinkertaisesti vihaan kaltaistasi o k s e t t a v a a i h m i s s a a s t a a  ja toivon, että sinulle kävisi aivan h e l v e t i n huonosti elämässä ja joutuisit sellaiseen loukkoon pohjalle, että saisit miettiä asioita toisen kerran. Ihmisenä sinunkaltaista jätettä ei voi yksinkertaisesti kukaan pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toimeentulotuen hakijalle säädettäisiin aiempaa vahvempi velvoite hakea ensisijaisia etuuksia toimeentulotuen sijaan. Ensisijaisia etuuksia ovat mm. työttömyysturvaetuudet ja opintotuki. Koskee myös yrittäjä joiden yritystoiminta ei ole kannattavaa."

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/toimeentulotuen-kokonaisuudistus-la…

 

 

Alle 25-vuotias, jolla ei ole tutkintoa joutuu hakemaan yhteishaussa kouluun, jos on työkkärin listoilla, muuten ei saa työttömyyskorvausta. Ylioppilastutkinto ei käy. 

Ei voi lukea lääkikseen ja hakea toimeentulotukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toimeentulotuen hakijalle säädettäisiin aiempaa vahvempi velvoite hakea ensisijaisia etuuksia toimeentulotuen sijaan. Ensisijaisia etuuksia ovat mm. työttömyysturvaetuudet ja opintotuki. Koskee myös yrittäjä joiden yritystoiminta ei ole kannattavaa."

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/toimeentulotuen-kokonaisuudistus-la…

 

 

Alle 25-vuotias, jolla ei ole tutkintoa joutuu hakemaan yhteishaussa kouluun, jos on työkkärin listoilla, muuten ei saa työttömyyskorvausta. Ylioppilastutkinto ei käy. 

Täysin yhdentekevä velvoite. Tuo on ollut voimassa 90-luvulta ja sieltä asti tuo on osattu kiertää. Ei tarvitse kuin "ihan vahingossa epäonnistua" pääsykokeessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta jos saat toimeentulotukea, siellä ne laskelmat tehdään eri tapaan.

Suurin osa vuokralla asujista joutuu hakemaan toimeentulotukea, jos on työttömän persupäivärahalla tai työmarkkinatuella ja saa ansiosidonnaista. Vajaus katetaan toimeentulotuesta, ja pätkätöiden palkat leikkaavat sitä.

pätkätöiden palkat EIVÄT LEIKKAA toimeentulotukea. Se summa mikä pitää jäädä käteen tulojen ja hyväksyttävien menojen erotuksena PYSYY TISMALLEEN SAMANA, eikä suikaan PIENENE. 

 

Mitä sinä idioottivajakki huudat siinä. Nehän pätkätöisen palkatt nimen omaan leikkaavat sitä toimeentulotukea. 

Eikä siinä ole mitään kannustetta tehdä mitään, jos ei saa sentin senttiä työnteosta itselleen rahaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi verovaroin pitäs maksaa työn ottamisesta vastaan? suojaosa käytännössä tekee satunnaisista töistä veronmaksun näkökulmasta hyödyttömiä. 

kaikki tuet vääristää! yritystukia täälläkin ollaan mieluusti poistamassa mutta ei yksilön tukia

Miksi palkalla ei elä? Miksei palkallaan tarvitse elää, vaan tarvitaan lisäksi tukia?

Talousosaaja Wahlroosin mukaan palkan ei tarvitse olla niin suuri, että sillä eläisi. No, nythän se nähdään miten käy jos palkka ei elätä, niin tuet elättävät. Eikä ratkaisu ole tukien poisto tai leikkaus. Jollei työllä elä, etsitään korvaava keino, sama käy jos tuet poistetaan ja työllä ei elä, etsitään korvaava keino pysyä hengissä.

 

Se keino on vyön kiristäminen.

Työmarkkinatorilla on osa-aikatyöpaikkoja vapaana 2109 kpl, 9078 kokoaikaista. Yhteensä 11187 avointa työpaikkaa. Työttömiä työnhakijoita on 320000.

Vierailija kirjoitti:

Jessus minä yksinkertaisesti vihaan kaltaistasi o k s e t t a v a a i h m i s s a a s t a a  ja toivon, että sinulle kävisi aivan h e l v e t i n huonosti elämässä ja joutuisit sellaiseen loukkoon pohjalle, että saisit miettiä asioita toisen kerran. Ihmisenä sinunkaltaista jätettä ei voi yksinkertaisesti kukaan pitää.

Näköjään totuus sattui ja lujaa sinuun. 100% faktaahan on se että se vastuu on ihmisellä itsellään vaikka tukiloiset muuta koittavat väittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta jos saat toimeentulotukea, siellä ne laskelmat tehdään eri tapaan.

Suurin osa vuokralla asujista joutuu hakemaan toimeentulotukea, jos on työttömän persupäivärahalla tai työmarkkinatuella ja saa ansiosidonnaista. Vajaus katetaan toimeentulotuesta, ja pätkätöiden palkat leikkaavat sitä.

pätkätöiden palkat EIVÄT LEIKKAA toimeentulotukea. Se summa mikä pitää jäädä käteen tulojen ja hyväksyttävien menojen erotuksena PYSYY TISMALLEEN SAMANA, eikä suikaan PIENENE. 

 

Mitä sinä idioottivajakki huudat siinä. Nehän pätkätöisen palkatt nimen omaan leikkaavat sitä toimeentulotukea. 

Eikä siinä ole mitään kannustetta tehdä mitään, jos ei saa sentin senttiä työnteosta itselleen rahaa enemmän.

EIVÄT LEIKKAA. se laskentanormin summa pysyy  TISMALLEEN SAMANA. se TILILLE MAKSETTAVA SUMMA voi pienentyä mutta se ei tarkoita että TOIMEENTULOTUKI pienenisi. Se vain tarkoittaa että niistä ENSISIJAISISTA TULONLÄHTEISTÄ ON SAATU ENEMMÄN KASAAN, mikä on hyvä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta jos saat toimeentulotukea, siellä ne laskelmat tehdään eri tapaan.

Suurin osa vuokralla asujista joutuu hakemaan toimeentulotukea, jos on työttömän persupäivärahalla tai työmarkkinatuella ja saa ansiosidonnaista. Vajaus katetaan toimeentulotuesta, ja pätkätöiden palkat leikkaavat sitä.

pätkätöiden palkat EIVÄT LEIKKAA toimeentulotukea. Se summa mikä pitää jäädä käteen tulojen ja hyväksyttävien menojen erotuksena PYSYY TISMALLEEN SAMANA, eikä suikaan PIENENE. 

 

Mitä sinä idioottivajakki huudat siinä. Nehän pätkätöisen palkatt nimen omaan leikkaavat sitä toimeentulotukea. 

Eikä siinä ole mitään kannustetta tehdä mitään, jos ei saa sentin senttiä työnteosta itselleen rahaa enemmän.

saahan sitä itselleen 100% nettopalkasta, jonka voi käyttää sitten siihen omaan toimeentuloonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi verovaroin pitäs maksaa työn ottamisesta vastaan? suojaosa käytännössä tekee satunnaisista töistä veronmaksun näkökulmasta hyödyttömiä. 

kaikki tuet vääristää! yritystukia täälläkin ollaan mieluusti poistamassa mutta ei yksilön tukia

Osa-aikatyöläisellä on paljon suurempi mahdollisuus työllistyä kokopäiväisesti kuin pitkäaikaistyöttömällä. Tässä on kyllä oltu aika lyhytnäköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta jos saat toimeentulotukea, siellä ne laskelmat tehdään eri tapaan.

Suurin osa vuokralla asujista joutuu hakemaan toimeentulotukea, jos on työttömän persupäivärahalla tai työmarkkinatuella ja saa ansiosidonnaista. Vajaus katetaan toimeentulotuesta, ja pätkätöiden palkat leikkaavat sitä.

pätkätöiden palkat EIVÄT LEIKKAA toimeentulotukea. Se summa mikä pitää jäädä käteen tulojen ja hyväksyttävien menojen erotuksena PYSYY TISMALLEEN SAMANA, eikä suikaan PIENENE. 

 

Mitä sinä idioottivajakki huudat siinä. Nehän pätkätöisen palkatt nimen omaan leikkaavat sitä toimeentulotukea. 

Eikä siinä ole mitään kannustetta tehdä mitään, jos ei saa sentin senttiä työnteost

Se ei lisää senttiäkään kuukaudessa käytettävissä olevien tulojen määrää. 

Vierailija kirjoitti:

Se ei lisää senttiäkään kuukaudessa käytettävissä olevien tulojen määrää. 

Ja se johtuu siitä että on jo valmiiksi nenä pinnan alla. Kun alkaa saamaan tuloja niin ensin tulojen pitää kasvaa siihen 0, eli nenä pinnan päälle. Tietenkin se alkaa vasta sen jälkeen näkyyn kukkarossakin. TUon vajeen vain on viimesijaisena tukena maksettu toimeentulotukena. Se toimeentulotuki ei ole mikään saavutettu etu vaan se vihoviimeinen turvaverkko. 

ja juuri näin kuuluukin olla. Ensin hankitaan tuloja sen verran että pystyy itse huolehtimaan toimeentulostaan ja vasta sen jälkeen lisätulot alkavat näkymään lisäkivana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ole marginaalivero 100% pienituloisella KOSKAAN. TUKIEN pieneneminen EI OLE VEROA. Ihmisellä itsellään kuitenkin se ENSISIJAINEN VELVOLLISUUS  huolehtia TOIMEENTULOSTAAN. Vasta sitten tulee tue avuksi jos tuohon ei PYSTY. Nyt vain tukiloisilla on kääntynyt ajatusmaailma täysin päälaelleen, että tuet olisi muka se ensisijainen toimeentulon lähde ja sitten töillä hankitaan vähän extra humputtelurahaa... 

Jessus minä yksinkertaisesti vihaan kaltaistasi o k s e t t a v a a i h m i s s a a s t a a  ja toivon, että sinulle kävisi aivan h e l v e t i n huonosti elämässä ja joutuisit sellaiseen loukkoon pohjalle, että saisit miettiä asioita toisen kerran. Ihmisenä sinunkaltaista jätettä ei voi yksinkertaisesti kukaan pitää. 

 

Eduskunnan kovin välihuutelijakaan ei huuda enää. 

Luonnonvarojen kulutukseen kannustavien tukien leikkaukset ovat ilmastotekoja, joilla kansan hiilijalanjälki pienenee. Kuolleella planeetalla ei ole suojaosaa. Ilmastohätätila! Nyt on pakko.

Ei pidä paikkaansa. Valtiovarainministeriö laski, että 1200 uutta työllistä tulee. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011238222.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojaosa oli olemassa 10 vuoden ajan. Ennen sitä ihmiset valitsivat mieluummin työn kuin työttömyyden.

Työttömyysetuus ei saa olla kansalaispalkka, joka maksetaan jokaiselle, joka on hoksannut ilmoittautua työttömäksi! Se on työssäkäyvien oikeustajun vastainen: miksi työttömäksi ilmoittautunut saa samasta työstä enemmän tuloja kuin opiskelija? 

Toimeentulotuen verottaminen esim. 20%:lla palauttaisi työttömät osa-aikatöihin.

Väärin. Silloin työttömät tekivät TASAN TARKKAAN vain suojaosan verran töitä -> eli ainoastaan maksimoivat OMAN tulovirtansa. Vastaavasti tukia he saivat maksimimäärän ja ne jotka halusivat tehdä enemmän tunteja aidosti EIVÄT SAANEET RIITTÄVÄSTI TUNTEJA.

 

Kyllä minä tein enemmä

Kumma kun ennen 2014 ei kitisty suojaosan perään kun sitä ei ollut.Nyt ollaan vaan vaatimassa tai muuten ei tehdä töitä.Kuin pikkukakarat.

Kokoomuksen kansanedustaja selittää suojaosan poistoa: "136 500 henkeä työttömyysloukussa"

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/a6c101fe-c14f-4608-8d2c-c3286b1ce650

Arto Satonen. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon päälle 800 euron työmarkkinatuki.



Eipä jää enää montaa euroa alle pienen nettopalkan ja sen saadakseen täytyy raahautua töihin.

Ei se siihen päälle tule. Ensin lasketaan ensisijaiset tuet/tulot yhteen ja jos jää vajausta lopun saa toimeentulotukena. Käytännössä laskukaava menee niin että tulosi ovat asuminen (vuokra, sähkö ja vesi) ja siihen päälle toimeentulotuen perusosa mistä makselet muut kulut. Reseptilääkkeet korvataan erikseen ja saattoi olla jotain muutakin pientä. Ja asunnon vuokran pitää olla kuntakohtaisen rajan alle tai makselet ylimenevää perusosasta.

Työmarkkinatuki, eli nykyinen työttömyys"etuus", on 596,36 euroa. Ei tosiaankaan mitään 800€, mitä täällä putinin persutrollit väittää. Tarkastettu tämän kuun tiliotteesta. Fakta voittaa fiktion

 

Vaasaritrolli ei ymmärrä että yleensä puhutaan brutosta eikä netosta.

2023:

Tutkimus: Suojaosa lisäsi työttömyyden aikaista työntekoa, muttei edistänyt kokoaikaista työllistymistä

https://vatt.fi/-/tutkimus-suojaosa-lisasi-tyottomyyden-aikaista-tyonte…

2024:

Suojaosan poistuminen vähentänyt osa-aikatyötä tekevien määrää.

https://www.ytkkassa.fi/tietoa-meilta/ajankohtaista/suojaosan-poistumin…

2025:

Oho!

- Petteri ja Riikka