Mikä on mielestänne liian vanha ikä hankkia lapsia?

Naisille ei enää julkisella puolella aloiteta hedelmöityshoitoja jos ikää oli yli 40v. Luonnostaan raskauden mahdollisuus on 40-vuotiaana enää 5 %, eli ei luonto ole asiaa enää tuon ikäisille naisille suunnitellut. Keskenmenojen määrä alkaa myös kohota 35 ikävuoden jälkeen. 40-vuotiaan naisen raskauksista jo noin puolet johtaa keskenmenoon ja 45-vuotiaan naisen raskauksista noin yhdeksän kymmenestä.

Eli kyllä julkinen sektori sen on aika oikein määritellyt. Lapset kuuluu tehdä alle 40v, tai sitten elää ilman omia lapsia.

40+ suunnilleen

Pätee mielestäni sekä miehiin että naisiin. 

Nainen 39v ja mies sama ikä.

Korkeasti koulutetuissa piireissä 35 v. ja paljon vanhempikin on täysin normaali ikä.

Jos pitää 35- vuotiasta vanhana äidiksi, on luultavasti vähän alempaa sosiaaliluokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on enempi yksilöllistä kuin sitä, että itse tai ylisemmin ulkopuolisena olisi kovin fikua  mestaroida ja uskoa tietävänsä asiasta asianosaista paremmin. - Tältä paltalta on jäänyt mielikuva, että lapsen voi saada oikeastaan vain ja ainoastaan väärään aikaan Mutta turhauttaa myös ne kirjoittajat, jotka eivät ymmärrä sitä, että ei lapsen saaminen ole tapahtuma, joka olisi aina vain ja ainoastaan itsestä kiinni ja riittösi kun katsoo kalenterista sopivan ajankohdan milloin  synnyttää tai  adoptiovauvan saapumien hetki ja aika.

M 45+  

Ei se tietenkään ole vain itsestä kiinni. Biologinen kello tikittää joka tapauksessa, tapahtui elämässä mitä tahansa. 

Niin. Kiitos kertauksesta. - Valitettavasti kaikki eivät tätä ymmärrä. On ollut raskasta vastailla lapsien tai

Niin, tämä on kyllä todella tympeää, miten jotkut ihmiset kokevat oikeudekseen udella noin arkaa asiaa. Ei tulisi itsellä mieleenkään udella moista keneltäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetuissa piireissä 35 v. ja paljon vanhempikin on täysin normaali ikä.

Jos pitää 35- vuotiasta vanhana äidiksi, on luultavasti vähän alempaa sosiaaliluokkaa. 

Typerys. Tunnen paljon yliopiston käyneitä ihmisiä, jotka ovat saaneet lapset opiskeluaikana. 

45 on jo aika jarru

Vierailija kirjoitti:

35 alkaa olemaan naiselle aika paljon, miehen iällä ei niin väliä.

Kyllä minä ainakin mietin. - En halua tilannetta, jossa kumppanini saattaisi pahimmillaan joutuia  hoitamaan kahta ääripäätä samaan aikaan; olkoonkin, että aina voi tapahtua jotain odottamatonta ja ennalta aavistamatonta kun en kuulu niihin palstalaisiin, joille kaikki on vain omaa valintaa oli kyse sitten sairauksista tai vaikka taloudellisesta tilanteesta. Olenkin itse pikku hiljaa alkanut hyväksymään sen. että saattaa käydä niin. että en tule olemaan isä vuosia tai oikeammin vuosikymmniä eläneistä haaveistani ja, yrityksistäni  huolimatta.

M 45 + 

Kielenkäytöstä huomaa myös tuon alemman sosiaaliluokan..

Minä taisin olla jotain 38 kun sain lapsen ja se oli mulle hyvä ikä. Ollaan oltu aika terveitä, liikunnallisia eikä ylipainoakaan ole pahemmin. On jaksettu lapsen kanssa oikein hyvin mutta asiaa helpotti sekin että lapsi on ollut helppo ja ongelmaton tapaus. Kun sitäkään ei voi koskaan tietää että minkälainen nepsy tai erityislapsi sieltä sitten tulee.

Kaveri sai toisen n. 44 vuotiaana ja ovat kyllä olleet aika väsyneitä juoksemaan lapsen perässä.  Tuon ikäinen lapsi pakottaa huolehtimaan omasta kunnosta ja terveydestä, muuten ei jaksa.

Tutuilla on alkanut olla erilaisia sairauksia yli 50 vuotiaana. Joten kannattaa miettiä sitäkin onko itse enää terve ja hengissä kun lapsi täyttää 18.

Vierailija kirjoitti:

40+ suunnilleen

Pätee mielestäni sekä miehiin että naisiin. 

Tästä on sikäli turha tehdä mitään sukupuolten taistelua, biologia on mitä on. Lasten tekoon kasvatuksen vinkkelistä moni viisikymppinen nainen tai mieskin aivan kykenevä. Ja ihmisten elinikä ja jaksaminen ikää kohden ovat aina vain kasvaneet. On hieman ehkä naivia sanoa, että tietyn ikäinen on liian vanha kasvattamaan lasta. Se kun on niin täysin yksilökohtaista. joku nainen ja mies on vielä seitsenkymppisinäkin tuolla salilla vetämässä leukoja ja sunnuntaisin pelaamassa tennistä. Ei se ryppyinen naama sitä kasvatustyötä haittaa.

Kun puhutaan lasten hankinnasta, niin järkevästi puhuen kyse on biologiasta. Kun nainen ei enää pysty luonnostaan tulla raskaaksi, niin kyllä se luonto on silloin asiassa sanansa sanonut. Vähän kuin että jos miehen sperma alkaa olla pelkkää elotonta liisteriä seitsenkymmpisenä, niin kaipa se on tarkoitettu sitten niin, että lastentekoikä on jo ohi.

Vierailija kirjoitti:

35+ muuten lapsi joutuu häpeämään ylioppilasjuhlissaan kun vanhemmat kulkee kepillä ja rollaattorilla.

🤣🤣

Olin 61v kuopustyttäreni ylppäreissä eikä hän hävennyt yhtään:)

Eikä häpeä vieläkään, reissaa mielellään nykyisin ulkomailla osittain asuvan äitinsä kanssa. Rollaattoria tai keppiä ei ole vielä näin 65v:näkään. Aika harvalla tämänikäisellä näkee niitä. Ehkä 20v kuluttua? Mutta silloin tytärkin on jo 43v ja osannee suhtautua niihin, älykäs kun on

Yli 30. 

Vierailija kirjoitti:

35+ muuten lapsi joutuu häpeämään ylioppilasjuhlissaan kun vanhemmat kulkee kepillä ja rollaattorilla.

Miksi oletat, että lapsi kirjoittaa ylioppilaaksi, tai että vanhempansa kulkevat rollaattorilla tai kepillä?

Vierailija kirjoitti:

Naisille ei enää julkisella puolella aloiteta hedelmöityshoitoja jos ikää oli yli 40v. Luonnostaan raskauden mahdollisuus on 40-vuotiaana enää 5 %, eli ei luonto ole asiaa enää tuon ikäisille naisille suunnitellut. Keskenmenojen määrä alkaa myös kohota 35 ikävuoden jälkeen. 40-vuotiaan naisen raskauksista jo noin puolet johtaa keskenmenoon ja 45-vuotiaan naisen raskauksista noin yhdeksän kymmenestä.

Eli kyllä julkinen sektori sen on aika oikein määritellyt. Lapset kuuluu tehdä alle 40v, tai sitten elää ilman omia lapsia.

Onpas sinulla fakki-idioottimainen suhtautuminen ihmiselämään. Tuletko kertomaan tänne, mitä muutakin saa ja pitää tehdä minkäkin ikäisenä ja mitä ei saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetuissa piireissä 35 v. ja paljon vanhempikin on täysin normaali ikä.

Jos pitää 35- vuotiasta vanhana äidiksi, on luultavasti vähän alempaa sosiaaliluokkaa. 

Typerys. Tunnen paljon yliopiston käyneitä ihmisiä, jotka ovat saaneet lapset opiskeluaikana. 

Tuohan vaan kertoo siitä, että korkeasti koulutetut hankkivat lapsia myös nuorena. 35+ on silti ihan normaali ikä. 

Vierailija kirjoitti:

Naisille ei enää julkisella puolella aloiteta hedelmöityshoitoja jos ikää oli yli 40v. Luonnostaan raskauden mahdollisuus on 40-vuotiaana enää 5 %, eli ei luonto ole asiaa enää tuon ikäisille naisille suunnitellut. Keskenmenojen määrä alkaa myös kohota 35 ikävuoden jälkeen. 40-vuotiaan naisen raskauksista jo noin puolet johtaa keskenmenoon ja 45-vuotiaan naisen raskauksista noin yhdeksän kymmenestä.

Eli kyllä julkinen sektori sen on aika oikein määritellyt. Lapset kuuluu tehdä alle 40v, tai sitten elää ilman omia lapsia.

Olet arvatenkin itse julkisen sektorin työntekijä ja hankkinut ne pershedelmäsi juuri oikeaan aikaan, kuten laki ja asetukset ovat määränneet?

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetuissa piireissä 35 v. ja paljon vanhempikin on täysin normaali ikä.

Jos pitää 35- vuotiasta vanhana äidiksi, on luultavasti vähän alempaa sosiaaliluokkaa. 

Onhan se vanha. Oli ihan mikä tutkinto tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasti koulutetuissa piireissä 35 v. ja paljon vanhempikin on täysin normaali ikä.

Jos pitää 35- vuotiasta vanhana äidiksi, on luultavasti vähän alempaa sosiaaliluokkaa. 

Typerys. Tunnen paljon yliopiston käyneitä ihmisiä, jotka ovat saaneet lapset opiskeluaikana. 

Tuohan vaan kertoo siitä, että korkeasti koulutetut hankkivat lapsia myös nuorena. 35+ on silti ihan normaali ikä. 

Voi se normaali ikä olla, mutta nuori ikä se ei ole, vaan äidiksi vanha.

Vierailija kirjoitti:

35+ muuten lapsi joutuu häpeämään ylioppilasjuhlissaan kun vanhemmat kulkee kepillä ja rollaattorilla.

Mistä löytyy niin raihnaista väkeä että alle 70-vuotiaat kulkee apuvälineiden kanssa?