Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eläkkeesi rahoittaa palkansaaja, et sinä.
10.08.2025 |
Suomessa eläkemaksut eivät mene omaan säästöpossuun.
Ne menevät suoraan maksuhetkellä nykyisten eläkeläisten eläkkeisiin.
- Yksityisellä sektorilla työntekijän ja työnantajan eläkemaksut menevät eläkeyhtiöihin (esim. Ilmarinen, Varma).
- Valtiolla ja kunnilla maksut menevät omiin järjestelmiin (Keva hoitaa kuntien ja valtion työntekijöiden eläkkeet).
Järjestelmä on ns. "palkasta eläkeläisille heti" -malli, ei oma säästötili.
Kun nykyiset maksajat jäävät eläkkeelle, heidän eläkkeensä maksetaan silloin työssä olevien maksamista maksuista.
Eli lyhyesti: maksat nyt -> rahat menevät heti nykyisille eläkeläisille -> oma eläkkeesi tulee tulevien maksajien pussista.
Nyt eläkkeellä olevat maksoivat oman työuran aikana eläkemaksuja joka palkasta noin 5%. Alhaisimmillaan se on ollut 1-3% luokkaa. Nykyään se on noin 25%.
Eläkkeen määräytyminen:
Eläke ei määräydy sen mukaan paljonko olet maksanut, vaan paljonko olet ansainnut työuran aikana.
Jokaisesta palkasta kertyy prosenttiosuus eläkettä (n. 1,5 % vuodessa, joissain ikäluokissa eri).
Myös tietyt etuudet (työttömyys, sairauspäiväraha, vanhempainvapaa) kartuttavat eläkettä.
Lopullinen eläke = koko työuran karttunut eläke € -> maksetaan kuukausittain eläkeiässä.
Et maksa omaa eläkettäsi - maksat nykyisten eläkeläisten eläkkeet. Oma eläkkeesi määräytyy urasi tulojen mukaan ja sen maksavat silloin työssä olevat.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eläkeläinen joutuu kodin siivouksen ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä, koska valtiolla ei ole työntekijöitä jotka siivoaisivat eläkeläisten koteja.
Lisäksi täytyy ostaa kauppapalvelut ja pyykkipalvelut.
Miksi eläkeläinen ei saisi itse siivota, käydä kaupassa, pestä pyykkiään?
Tottakai saa, mutta jos saa 97-vuotiaana aivoinfarktin niin ei välttämättä jaksa itse.
Silloinkaan ei tule ilmaisapua. Kodin siivous on ostettava yksityiseltä siivousyritykseltä.
Ehkä hän ei enää osaa tilata mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katainen sen keksi. Eläkkeiden verotuksen voi irrottaa palkansaajan verotuksesta. Yli 3900 euron eläkkeen ylimenevästä osasta joutuu maksamaan lähes 6%-yksikön raippaveroa. Tämä on se tapa, jolla valtio pääsi eläkerahastoihin käsiksi ja eläkemaksuista isompi osaa meneekin veroina valtiolle.
Kun 1970-luvun alussa eläkemaksu oli 5%:ia ja nyt se on 25%:ia niin tuo on valtava 20%-yksikön kiristys veroluonteisiin maksuihin! Eläkemaksut voivat kohta lähennellä 30%:ia, siihen laittaa vielä tuloverot päälle, niin ihmiset on ihmeessään ostovoimasta. Joka jo nyt on alhainen.
Valitettavasti se raippavero ei ole mikään raippavero. Kyseessä on vain se veroprosentti joka olisi palkansaajille ilman eläkemaksuja ja muita vakuutusmaksuja suhteutettuna omaan tulotasoon.
Näin eläkeläisillä tämä toimii.
Siksi eläkeläiset maksoivat ennem tuloveroa enemmän (pros
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Mun sukulainen on 90-vuotias ja hänen lapsi käy siivoamassa. Ilmaispalveluita ei ole.
Kotihoitaja käy antamassa lääkkeet ja aamupalaa, on 10 minuuttia kerralla ja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan. Kotihoitaja ei siivoa.
Vierailija kirjoitti:
Katainen sen keksi. Eläkkeiden verotuksen voi irrottaa palkansaajan verotuksesta. Yli 3900 euron eläkkeen ylimenevästä osasta joutuu maksamaan lähes 6%-yksikön raippaveroa. Tämä on se tapa, jolla valtio pääsi eläkerahastoihin käsiksi ja eläkemaksuista isompi osaa meneekin veroina valtiolle.
Kun 1970-luvun alussa eläkemaksu oli 5%:ia ja nyt se on 25%:ia niin tuo on valtava 20%-yksikön kiristys veroluonteisiin maksuihin! Eläkemaksut voivat kohta lähennellä 30%:ia, siihen laittaa vielä tuloverot päälle, niin ihmiset on ihmeessään ostovoimasta. Joka jo nyt on alhainen.
Valitettavasti se raippavero ei ole mikään raippavero. Kyseessä on vain se veroprosentti joka olisi palkansaajille ilman eläkemaksuja ja muita vakuutusmaksuja suhteutettuna omaan tulotasoon.
Näin eläkeläisillä tämä toimii.
Siksi eläkeläiset maksoivat ennem tuloveroa enemmän (pros
Tuo on eri asia. Tämä koskee vain yli 49000 euron vuosieläkkeitä.
On täysin sairas systeemi, että moni eläkeläinen saa yli 5000€ eläkettä kuussa. Heillä on ollut työssäolonsa ajan aikaa kartuttaa omaisuutta. Samoin kansanedustajien sopeutumiseläke on mätä systeemi.
Ei Suomi tarvitse maahanmuuttoa. Aivan sairasta, että tänne otetaan työttömäksi loisimasn porukkaa. Meillä on +50 vuotiaissa suuri työhaluisten joukko, jota kukaan ei palkkaa, vaikka osaamista on.
He tekisivät työt mielellään vaikka yrittäjänä, jolloin he eivät ole rasite työnantajalle.
Ongelmana on, että eläkeikää korotetaan, vaikka +55 vuotiaita ei palkata. Tänne otetaan porukkaa tekemään matalapalkkaisten hommia, vaikka omasta takaa näitä tekijöitä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan kyllä ihan itse omaa eläkettäni, olen maksanut jo kymmeniä vuosia ja kohta jään sen turvin eläkkeelle. Voin nostaa tililtäni koko summan kerralla tai summan kerran kuussa. Eläkevakuutusyhtiöön maksoin vain sen minimi YEL:in, ollessani yrittäjä.
Aivan eri asia säästää säästötilille tai sijoittaa. Nyt puhutaan ihan virallisesti eläkejärjestelmästä. Suomessa ei ole omarahoitteista eläkejärjestelmää, vaikka jokainen voi säästää omin ehdoin miten haluaa.
Niin ollaan mekin maksettu toisten eläkkeet me jotka nyt ollaan eläkkeellä.Ei vaan ruikutettu siitä silloin kuten nykyään tehdään joka asiasta. Turhan päiväistä rutinaa jaksat jauhaa.
Nimenomaan. Mikä tässä nyt yht'äkkiä mättää? Työssäkäyvä maksaa suurelta osin eläkeläisten eläkkeet. Näin se on ollut työeläkejärjestelmämme alusta lähtien, nyt eläkkeellä olevat ja lähivuosina eläköityvät ovat maksaneet edellisten sukupolvien eläkkeet ja keränneet kestävällä pohjalla olevat eläkekassavarat. Ensimmäiset eläkeläiset eivät maksaneet kassaan mitään, mutta tuon ajan työntekijät eivät siitä ruikuttaneet.
Hommatkaa ruikuttajat niitä lapsia, niin he maksavat aikanaan teidän eläkkeenne. Mutta kakkua ei voi samanaikaisesti syödä ja säästää, jos elää laatuelämää eikä hanki lapsia, niin ei ole myöskään eläkkeen maksajia.
Näin on. Kun tel alkoi 1961 kaikki, jotka jäivät työsuhteista eläkkeelle saivat heti tel-eläkkeen. Tosin silloin vielä oli isoilla työpaikoilla omia eläkekassoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mikä mättä on eläkerahojen riittämättömyys. Jos homma jatkuu nykyisellään, rahat loppuvat. Parin vuoden päästä työikäisten maksut ei riitä kattamaan eläkkeelläolevien eläkkeitä vaikka maksaisivat kiltisti.
Miksi sitten eläkeyhtiöiden hallintoon kutsutaan vain työantajien edustajia? Eikö sinne pitäisi pyytää ihan palkansaajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, vaan eläkkeesi rahoittaa työnantaja, toki siellä tavalla myös palkansaaja, että mitä isompi palkka sitä enemmän työnantaja maksaa siitä eläkeyhtiöille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten eläkeyhtiöiden hallintoon kutsutaan vain työantajien edustajia? Eikö sinne pitäisi pyytää ihan palkansaajia?
Paitsi että eläkevakuutusyhtiöiden hallituksissa patsastelevat ay-liikkeen punaporvarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ovat nyt hätää kärsimässä taas 1970-luvulla syntyneet. Me olemme lapsemme jo tehneet, ja teimme riittävän paljon lapsia. Lapseton sukupolvi on meitä paljon nuorempi.
Tältä sukupolvelta on leikattu eläkkeistä eniten. Meitä vanhemmat saavat hyvät eläkkeet ja meitä nuoremmatkin ihan kohtalaiset. Meille kohdistuivat kaikki heikennykset, mutta ei mikään parannus.
Eilen luin lehdestä, että joku haluaisi nyt leikata sukupolveltani perinnötkin pois. Meille tulisi hoivavastuu vanhemmista, mutta kuulemma lapsemme tarvitsevat perintöjä enemmän kuin me. Toisaalta vanhusten tulisi jatkossa maksaa hoivansa itse. Eli joutuisimme itse säästämään senkin, kun muut saavat paremmat eläkkeet ja meidän perintömme.
Jonkilainen sukupolvikiusaaminen kohdistuu nyt tähän yhteen ikäluokkaan, jolle kaavaillaan kaikkia huonoja asioita eikä mitään hyvää.
Vähemmän ilmaistyötä ja vähemmän ilmaisharjoittelua. Eihän sitä eläkerahaa kerry tällaisella politiikalla, jossa työnantaja saa käyttää vapaasti ilmaistyövoimaa.
Ennenkin opiskeltiin oppilaitoksissa ja valmius työhön saatiin sieltä. Nykyään mennään opiskelemaan oppilaitoksiin, joissa ei opeteta mitään vaan kaikki perustuu järjettömään määrään työharjoittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ovat nyt hätää kärsimässä taas 1970-luvulla syntyneet. Me olemme lapsemme jo tehneet, ja teimme riittävän paljon lapsia. Lapseton sukupolvi on meitä paljon nuorempi.
Tältä sukupolvelta on leikattu eläkkeistä eniten. Meitä vanhemmat saavat hyvät eläkkeet ja meitä nuoremmatkin ihan kohtalaiset. Meille kohdistuivat kaikki heikennykset, mutta ei mikään parannus.
Eilen luin lehdestä, että joku haluaisi nyt leikata sukupolveltani perinnötkin pois. Meille tulisi hoivavastuu vanhemmista, mutta kuulemma lapsemme tarvitsevat perintöjä enemmän kuin me. Toisaalta vanhusten tulisi jatkossa maksaa hoivansa itse. Eli joutuisimme itse säästämään senkin, kun muut saavat paremmat eläkkeet ja meidän perintömme.
Jonkilainen sukupolvikiusaaminen kohdistuu nyt tähän yhteen ikäluokkaan, jolle kaavaillaan kaikkia huonoja asioita eikä mitään hyvää.
Kyllä mä luulen, että ne meidän lapset on se sukupolvi, joka tulee nauttimaan suurempia perintöjä. Itse -66 syntynyt ja kyllä ne äidin ja isä omaisuudet on olleet aika vaatimattomat. Meidän 1900-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa syntyneet lapsemme taas tulevat saamaan huomattavasti suuremman perinnön, kiitos yliopistokoulutuksen lisääntymisen ja it-alan huippupalkkojen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ovat nyt hätää kärsimässä taas 1970-luvulla syntyneet. Me olemme lapsemme jo tehneet, ja teimme riittävän paljon lapsia. Lapseton sukupolvi on meitä paljon nuorempi.
Tältä sukupolvelta on leikattu eläkkeistä eniten. Meitä vanhemmat saavat hyvät eläkkeet ja meitä nuoremmatkin ihan kohtalaiset. Meille kohdistuivat kaikki heikennykset, mutta ei mikään parannus.
Eilen luin lehdestä, että joku haluaisi nyt leikata sukupolveltani perinnötkin pois. Meille tulisi hoivavastuu vanhemmista, mutta kuulemma lapsemme tarvitsevat perintöjä enemmän kuin me. Toisaalta vanhusten tulisi jatkossa maksaa hoivansa itse. Eli joutuisimme itse säästämään senkin, kun muut saavat paremmat eläkkeet ja meidän perintömme.
Jonkilainen sukupolvikiusaaminen kohdistuu nyt tähän yhteen ikäluokkaan, jolle kaavaillaan kaikkia huonoja asioita eikä mitään hyvää.
Alle 30 vuotiaat varautuvat siihen, etteivät saa lainkaan eläkettä. Eli ei sinun sukupolvesi ole missään nimessä ainut, joka joutuu joustamaan. Ongelmahan on siinä, että teiltä (ja sinua vanhemmilta) on peritty liian vähän työeläkemaksuja ja luvattu siihen nähden liian suurta eläkekertymää. Toki sinäkin maksat nyt viimeisinä työvuosinasi runsasta työeläkemaksua mutta sitä on vuosien varrella nostettu reippaasti siitä mitä se aikoinaan oli. Ja todennäköisesti nykyiset nuoret maksavat vielä enemmän kuin 25% palkastaan.
Taitaa olla vähän semantiikkaa tuo, että eläkkeet rahoittaa työnantaja. Ja osan maksaa työnantaja ja osan työntekijä. Jos työntekijää ei ole, ei eläkettä makseta. Jos työnantajaa ei ole, mutta työntekijä on, niin eläke mene maksuun, jos tehdään töitä. Eli vaatii sen työntekijän, ei työnantajaa.
Mutta totta toi, että 70-luvulla syntynyt hyötyy vähiten tästä järjestelmästä. Jos teet vaikka tekoälyllä mallin eläkerahojen riittävyydestä 70-luvulla syntyneille, niin saatat hämmentyä vielä enemmän.
Niin, aikanani oli palkansaaja ja maksoin muiden eläkkeitä. Onko tässä ja mitä epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet eivöt tule valtiolta.
Ei pitäisi, mutta eikö valtio vastikään "lainannut" eläke rahastosta rahaa. Kai se ne lainansa takaisin sinne maksaa.
Palkansaaja on aina rahoittanut edellisen ikäluokan eläkkeitä. Myös itse noin 40 vuotta. Alle 23 vuotiaana ei eläkekertymää silloin ollut.
Alue: Aihe vapaa
Ei työssäkäyväkään saa ilmaissivousta. Oot kumma tyyppi.