Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkkeesi rahoittaa palkansaaja, et sinä.
10.08.2025 |
Suomessa eläkemaksut eivät mene omaan säästöpossuun.
Ne menevät suoraan maksuhetkellä nykyisten eläkeläisten eläkkeisiin.
- Yksityisellä sektorilla työntekijän ja työnantajan eläkemaksut menevät eläkeyhtiöihin (esim. Ilmarinen, Varma).
- Valtiolla ja kunnilla maksut menevät omiin järjestelmiin (Keva hoitaa kuntien ja valtion työntekijöiden eläkkeet).
Järjestelmä on ns. "palkasta eläkeläisille heti" -malli, ei oma säästötili.
Kun nykyiset maksajat jäävät eläkkeelle, heidän eläkkeensä maksetaan silloin työssä olevien maksamista maksuista.
Eli lyhyesti: maksat nyt -> rahat menevät heti nykyisille eläkeläisille -> oma eläkkeesi tulee tulevien maksajien pussista.
Nyt eläkkeellä olevat maksoivat oman työuran aikana eläkemaksuja joka palkasta noin 5%. Alhaisimmillaan se on ollut 1-3% luokkaa. Nykyään se on noin 25%.
Eläkkeen määräytyminen:
Eläke ei määräydy sen mukaan paljonko olet maksanut, vaan paljonko olet ansainnut työuran aikana.
Jokaisesta palkasta kertyy prosenttiosuus eläkettä (n. 1,5 % vuodessa, joissain ikäluokissa eri).
Myös tietyt etuudet (työttömyys, sairauspäiväraha, vanhempainvapaa) kartuttavat eläkettä.
Lopullinen eläke = koko työuran karttunut eläke € -> maksetaan kuukausittain eläkeiässä.
Et maksa omaa eläkettäsi - maksat nykyisten eläkeläisten eläkkeet. Oma eläkkeesi määräytyy urasi tulojen mukaan ja sen maksavat silloin työssä olevat.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
No, eläkeläinen joutuu kodin siivouksen ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä, koska valtiolla ei ole työntekijöitä jotka siivoaisivat eläkeläisten koteja.
Sitten kun tarvitsen, ostan omilta lapsiltani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, eläkeläinen joutuu kodin siivouksen ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä, koska valtiolla ei ole työntekijöitä jotka siivoaisivat eläkeläisten koteja.
Lisäksi täytyy ostaa kauppapalvelut ja pyykkipalvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eläkeläinen joutuu kodin siivouksen ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä, koska valtiolla ei ole työntekijöitä jotka siivoaisivat eläkeläisten koteja.
Sitten kun tarvitsen, ostan omilta lapsiltani.
Juu, omaiset voi siivota ilmaiseksi, mutta valtiolla ei ole palkkalistoilla ihmisiä jotka siivosivat eläkeläisen kodin.
Kotiavustajat irtisanottiin 1990-luvun lamassa.
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmä vapisee jo nyt. Ollaan eletty lainalla 2008 kriisistä lähtien.
Tulevien työntekijöiden - joiden määrä vähenee - pitää maksaa sen kasvavan eläkeläisjoukon kulut ja sitten sen päälle säästää omansa koska heidän eläkkeensä kutistuvat.
Eläkkeistä maksetaan jo nyt enemmän ja saadaan vähemmän.
Eläkekatto NYT.
Jos eläkkeelle olisi katto, niin olisiko myös ansiotuloista perittävälle työeläkemaksulle katto? Että saavutettuaan maksimieläkkeen, työntekijän ei tarvitsisi maksaa enää työeläkemaksua? Mielenkiintoinen kysymys. Jos maksukattoa ei olisi, se tarkottaisi, että osan reaalinen verotus kiristyisi helposti liike 80%. Häntä siis verotettaisiin käytännössä eläkemaksut ilman mitään mahdollisuutta päästä nauttimaan niistä. Silloin kannattaa lopettaa työnteko heti kun, katto on täynnä.
t. Kunhan vain mietin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eläkeläinen joutuu kodin siivouksen ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä, koska valtiolla ei ole työntekijöitä jotka siivoaisivat eläkeläisten koteja.
Lisäksi täytyy ostaa kauppapalvelut ja pyykkipalvelut.
Miksi eläkeläinen ei saisi itse siivota, käydä kaupassa, pestä pyykkiään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus lopettaa eläkeläisten hoitokoteja. Tilalle tulee kotihoitoa ja yhteisöllistä asumista, jossa ei ole lakisääteistä vähimmäishenkilömitoitusta eli ei ole välttämättä hoitajaa yöllä eikä illalla.
Valtion rahat on loppu.
Eläkkeitä ei voi leikata, niin valtio leikkaa eläkeläisten hoidosta.
Katainen sen keksi. Eläkkeiden verotuksen voi irrottaa palkansaajan verotuksesta. Yli 3900 euron eläkkeen ylimenevästä osasta joutuu maksamaan lähes 6%-yksikön raippaveroa. Tämä on se tapa, jolla valtio pääsi eläkerahastoihin käsiksi ja eläkemaksuista isompi osaa meneekin veroina valtiolle.
Kun 1970-luvun alussa eläkemaksu oli 5%:ia ja nyt se on 25%:ia niin tuo on valtava 20%-yksikön kiristys veroluonteisiin maksuihin! Eläkemaksut voivat kohta lähennellä 30%:ia, siihen laittaa vielä tuloverot päälle, niin ihmiset on ihmeessään ostovoimasta. Joka jo nyt on alhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eläkeläinen joutuu kodin siivouksen ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä, koska valtiolla ei ole työntekijöitä jotka siivoaisivat eläkeläisten koteja.
Lisäksi täytyy ostaa kauppapalvelut ja pyykkipalvelut.
Miksi eläkeläinen ei saisi itse siivota, käydä kaupassa, pestä pyykkiään?
Tottakai saa, mutta jos saa 97-vuotiaana aivoinfarktin niin ei välttämättä jaksa itse.
Silloinkaan ei tule ilmaisapua. Kodin siivous on ostettava yksityiseltä siivousyritykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spämmääjälle, eläkeläinen ei ole synonyymi apua arkeensa tarvitsevalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmä vapisee jo nyt. Ollaan eletty lainalla 2008 kriisistä lähtien.
Tulevien työntekijöiden - joiden määrä vähenee - pitää maksaa sen kasvavan eläkeläisjoukon kulut ja sitten sen päälle säästää omansa koska heidän eläkkeensä kutistuvat.
Eläkkeistä maksetaan jo nyt enemmän ja saadaan vähemmän.
Eläkekatto NYT.
Jos eläkkeelle olisi katto, niin olisiko myös ansiotuloista perittävälle työeläkemaksulle katto? Että saavutettuaan maksimieläkkeen, työntekijän ei tarvitsisi maksaa enää työeläkemaksua? Mielenkiintoinen kysymys. Jos maksukattoa ei olisi, se tarkottaisi, että osan reaalinen verotus kiristyisi helposti liike 80%. Häntä siis verotettaisiin käytännössä eläkemaksut ilman mitään mahdollisuutta päästä nauttimaan niistä. Silloin kannattaa lopettaa työnteko heti kun, katto on täynnä.
t. Kunhan vain mietin<
Periaatteessa ei koska se johtaisi siihen että eläkemaksut olisivat jatkossa euromääräisiä eli jokainen maksaisi saman verran kuin katon maksavat. Ei riittäisi eläkemaksut nykyisiin eläkkeisiin muuten.
Tai sitten eläkemaksuja korotettaisiin 40%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Spämmääjälle, eläkeläinen ei ole synonyymi apua arkeensa tarvitsevalle.
Aika moni tarvitsee siivousapua yli 80 - vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spämmääjälle, eläkeläinen ei ole synonyymi apua arkeensa tarvitsevalle.
Aika moni tarvitsee siivousapua yli 80 - vuotiaana.
Kodin siivous ostetaan yli 80-vuotiaana yksityiseltä siivousyritykseltä tai omainen siivoaa, jompi kumpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
168. Et paljon ymmärrä yrityksen kirjanpidosta, kulupuolesta, verotuksesta.
Itsekin saat verovähennyksen siitä tyellistäsi
Katainen sen keksi. Eläkkeiden verotuksen voi irrottaa palkansaajan verotuksesta. Yli 3900 euron eläkkeen ylimenevästä osasta joutuu maksamaan lähes 6%-yksikön raippaveroa. Tämä on se tapa, jolla valtio pääsi eläkerahastoihin käsiksi ja eläkemaksuista isompi osaa meneekin veroina valtiolle.
Kun 1970-luvun alussa eläkemaksu oli 5%:ia ja nyt se on 25%:ia niin tuo on valtava 20%-yksikön kiristys veroluonteisiin maksuihin! Eläkemaksut voivat kohta lähennellä 30%:ia, siihen laittaa vielä tuloverot päälle, niin ihmiset on ihmeessään ostovoimasta. Joka jo nyt on alhainen.
Valitettavasti se raippavero ei ole mikään raippavero. Kyseessä on vain se veroprosentti joka olisi palkansaajille ilman eläkemaksuja ja muita vakuutusmaksuja suhteutettuna omaan tulotasoon.
Näin eläkeläisillä tämä toimii.
Siksi eläkeläiset maksoivat ennem tuloveroa enemmän (prosentuaalisesti) koska eläkemaksut olivat niin matalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläke ja kansaneläke, kumpi maksetaan valtion kassasta.
Työeläkekassat maksavat eläkkeitä, minulla se on Keva. Kansaneläkkeen maksaa tiettävästi Kela.
Työeläkekassa saa rahat eläkkeiden maksuun nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.
Jäin eläkkeelle 68-vuotiaana, korotin eläkettäni vuosia ja näin ollen siirsin eläkkeeni hakua vuosilla ja samoilla vuosilla en siis ollut nostamassa eläkettä. Näinkin voi tehdä.
Mun sukulainen on 90-vuotias ja hänen lapsi käy siivoamassa. Ilmaispalveluita ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spämmääjälle, eläkeläinen ei ole synonyymi apua arkeensa tarvitsevalle.
Aika moni tarvitsee siivousapua yli 80 - vuotiaana.
Keksi parempi sana kuin eläkeläinen sitten. Ja mitä sinä kenenkään rahoista huolehdit vai pienentääkö perintöäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan kyllä ihan itse omaa eläkettäni, olen maksanut jo kymmeniä vuosia ja kohta jään sen turvin eläkkeelle. Voin nostaa tililtäni koko summan kerralla tai summan kerran kuussa. Eläkevakuutusyhtiöön maksoin vain sen minimi YEL:in, ollessani yrittäjä.
Aivan eri asia säästää säästötilille tai sijoittaa. Nyt puhutaan ihan virallisesti eläkejärjestelmästä. Suomessa ei ole omarahoitteista eläkejärjestelmää, vaikka jokainen voi säästää omin ehdoin miten haluaa.
Mikä eläkehullu säkin olet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmä vapisee jo nyt. Ollaan eletty lainalla 2008 kriisistä lähtien.
Tulevien työntekijöiden - joiden määrä vähenee - pitää maksaa sen kasvavan eläkeläisjoukon kulut ja sitten sen päälle säästää omansa koska heidän eläkkeensä kutistuvat.
Eläkkeistä maksetaan jo nyt enemmän ja saadaan vähemmän.
Eläkekatto NYT.
Jos eläkkeelle olisi katto, niin olisiko myös ansiotuloista perittävälle työeläkemaksulle katto? Että saavutettuaan maksimieläkkeen, työntekijän ei tarvitsisi maksaa enää työeläkemaksua? Mielenkiintoinen kysymys. Jos maksukattoa ei olisi, se tarkottaisi, että osan reaalinen verotus kiristyisi helposti liike 80%. Häntä siis verotettaisiin käytännössä eläkemaksut ilman mitään mahdollisuutta päästä nauttimaan niistä. Silloin kannattaa lopettaa työnteko heti kun, katto on täynnä.
t. Kunhan vain mietin<
Ruotsissa se menee niin, että se katon saavuttaminen todellakin tiputtaa siitä eläkemaksusta sen oman osuuden nollaan. Mutta se lasketaan vuosittain. Eli vuosittain on maksimisumma, jonka korkeampaa eläkemaksua ei peritä. Joten tällainen erittäin hyvä palkkainen henkilö saa ikään kuin käänteisen progression ja voi säästyneet rahat itse sijoittaa eläkepäiville. Työnantajan osuus maksetaan jokatapauksessa vaikka työntekijä on kattoeläkkeen saavuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spämmääjälle, eläkeläinen ei ole synonyymi apua arkeensa tarvitsevalle.
Aika moni tarvitsee siivousapua yli 80 - vuotiaana.
Keksi parempi sana kuin eläkeläinen sitten. Ja mitä sinä kenenkään rahoista huolehdit vai pienentääkö perintöäsi?
Jos eläkeläisellä ei ole rahaa siivouspalveluihin niin asunto on siivoamatta. Kukaan ei tee ilmaiseksi kuin korkeintaan omainen.
Alue: Aihe vapaa
Ei niin huonoa ettei jotain hyvää. Yhteisöllisessä asumisessa huomataan kun joku kuolee, eikä näin ollen jää kuukausiksi kotiinsa muumioitumaan.