Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä vastinetta tavallinen työssäkäyvä saa verorahoilleen, jos työttömyysturvakin poistetaan?
10.08.2025 |
Jos työttömyyskorvaus muuttuisi tarveharkintaiseksi kuten toimeentulotuki, niin silloin tavallinen keskiluokkainen ei enää saisi mitään työttömyysturvaa. Heillä kun on autot ja omistusasunnot, jotka tietenkin lasketaan omaisuudeksi.
Julkinen terveydenhuolto ei toimi, jos haluat päästä kohtuullisessa ajassa lääkärin vastaanotolle niin yksityiselle pitää mennä. Eläke pitää itse säästää, kun nykyeläkeläiset syövät eläkerahastot tyhjiksi. Ja nyt väläytellään, että omat vanhemmat pitäisi hoitaa itse koska hyvinvointialueilla ei ole rahaa vanhustenhoitoon.
Mihin rahamme oikein menevät? Suomessa on korkea verotus, joten vetääkö joku välistä vai missä ne verorahamme ovat?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturva on koko ajan ollut tarveharkintainen jo ennen yleistukea. Katsokaa vaikka kelan sivulta.
Osittain tarveharkintainen. Jatkossa tarveharkinta tarkoittaa sitä, ettei tukea saadakseen saa olla säästöjä, tai esimerkiksi venettä, asuntovaunua, moottoripyörää, mökkiä tai mitään sijoituksia. Säästöt on käytettävä ensin ja jos myyt pakon edessä vaikka 50000 euron asunnon, et saa tukia kunnes olet käyttänyt koko summan elämiseesi. Yleistukeen ei voida huomioida omistusasunnon kuluja, vaikka vastike olisi vuokran suuruusluokkaa.
Ja linkki tuohon?
Ei löydy kaiken kattavaa linkkiä suuntaan, tai toiseen. Tarveharkinnaksi mainintaa eri lähteissä, että pitää olla jokin syy esim. työttömyys, että voi saada yleistukea. Työttömyysturvan tarveharkintaa on käytettytähän saakka alle 55 vuotiaisiin, jolloin mm. puolison tulot ovat vaikuttaneet. Nyt tuo 55 raja poistuu ja kaikille käytetään tarveharkintaa. Tähän saakka kerääntynyt omaisuus ei ole vaikuttanut työmarkkinatukeen. Asumistukeen kyllä. Missään ei selvästi sanota, ettei varallisuus, tai omaisuus vaikuta, tai vaikuttaa varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, saat kävellä katuja pitkin, jos sinut ryöstetään, on olemassa poliisi, joka tulee paikalle, jos kotiisi tulee tulipalo, niin on olemassa palokunta. Kun sairastut, pääset sairaalaan, jos Venäjä hyökkää, meillä on armeija. Kun saat lapsen, on neuvolat, synnytyssairaalat, päiväkodit, koulut ja opistot. Kun matkustat, on rajavalvontaa ja on tulli, joka valvoo huumeiden salakuljetusta kotinurkillesi. Saat osallistua päätöksentekoon äänestämällä, ei ole itsevaltiasta keisaria. Saat eläkettä ja jonkinlaisia sosiaalipalveluita, jos elät vanhaksi tai vammaudut. Tässä nyt muutamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallintokoneisto joka paikassa on mittava. Siellä ei ilmeisesti tehdä minkäänlaista tehokkuusvalvontaa. Hyvä esimerkki on sotehimmeli. Kovapalkkaisia johtajia piisaa monella portaalla, mutta leikkaukset tehdään suorittavista työntekijöistä eli vaikka hoitajista. Kukapa sitä omia ja kaverin johtopaikkoja poistaisi.
Sama juttu yliopistoissa: oppiaineiden amanuenssien ja sihteerien määrää on karsittu ja tehtävät siirretty palvelukeskuksiin, ulkopuolisille toimijoille ja ennen kaikkea opettajille, tutkijoille ja opiskelijoille lisääntyvänä itsepalveluna. Myös opettajien ja tutkijoiden määriä on karsittu. Korkeammassa hallinnossa porukan määrä sitä vastoin kasvaa kaiken aikaa: tarvitaan sitä ja tätä johtajaa ja suunnittelijaa ja koordinaattoria yms. Ja heillä on tietysti liuta sihteereitä.
Ensin valitat sitä, että tutkijat joutuvat tekemään itse hommia kun heillä ei ole sihteereitä, sitten kuitenkin valitat siitä että muilla johtajilla on sihteereitä. Olisiko parempi, jos kellään ei olisi sihteereitä, vaan nekin ihmiset olisivat kortistossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa käydä naurettavan pienellä palkalla töissä josta ei jää yhtään mitään säästöön ja loppukuusta saa kiristellä vöitä että on varaa ladata bussilippu töitä varten. Sen lisäksi saa puolustaa omaa maataan tarvittaessa.
Minuakin alkaa ottaa aivoon, että palkasta ei jää mitään säästöön. Työttömyyden koittaessa olisin pulassa, kun asumistukea ei omistusasuntoon saa ja ansiosidonnaista on leikattu. Kuitenkin maksan aika paljon veroa. Mitä oikein saan vastineeksi? Onneksi sentään olen voinut käyttää työterveyden palveluita, mutta läheltä näen, millaista on niillä, jotka yrittävät saada apua julkiselta puolelta.
Suomessa on pienituloisten verotus todella kevyttä. Jos väittää maksavansa paljon veroja, eikä mitään jää säästöön, niin syy on peilissä eikä verotuksessa.
Ei ole. Hallitus juuri nosti alvin tappiinsa. Sen lisäksi saat maksaa kaikenlaisia muita veroja ja maksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa käydä naurettavan pienellä palkalla töissä josta ei jää yhtään mitään säästöön ja loppukuusta saa kiristellä vöitä että on varaa ladata bussilippu töitä varten. Sen lisäksi saa puolustaa omaa maataan tarvittaessa.
Minuakin alkaa ottaa aivoon, että palkasta ei jää mitään säästöön. Työttömyyden koittaessa olisin pulassa, kun asumistukea ei omistusasuntoon saa ja ansiosidonnaista on leikattu. Kuitenkin maksan aika paljon veroa. Mitä oikein saan vastineeksi? Onneksi sentään olen voinut käyttää työterveyden palveluita, mutta läheltä näen, millaista on niillä, jotka yrittävät saada apua julkiselta puolelta.
Suomessa on pienituloisten verotus todella kevyttä. Jos väittää maksavansa paljon veroja, eikä mitään jää säästöön, niin syy on peilissä eikä verotuksessa.
Jos saa palkkaa osa-aikatyöstä 500 euroa kuussa ja sen päälle soviteltua työmarkkinatukea, niin paljonko mielestäsi pitäisi jäädä säästöön?
Alue: Aihe vapaa
Ja linkki tuohon?