Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä vastinetta tavallinen työssäkäyvä saa verorahoilleen, jos työttömyysturvakin poistetaan?
10.08.2025 |
Jos työttömyyskorvaus muuttuisi tarveharkintaiseksi kuten toimeentulotuki, niin silloin tavallinen keskiluokkainen ei enää saisi mitään työttömyysturvaa. Heillä kun on autot ja omistusasunnot, jotka tietenkin lasketaan omaisuudeksi.
Julkinen terveydenhuolto ei toimi, jos haluat päästä kohtuullisessa ajassa lääkärin vastaanotolle niin yksityiselle pitää mennä. Eläke pitää itse säästää, kun nykyeläkeläiset syövät eläkerahastot tyhjiksi. Ja nyt väläytellään, että omat vanhemmat pitäisi hoitaa itse koska hyvinvointialueilla ei ole rahaa vanhustenhoitoon.
Mihin rahamme oikein menevät? Suomessa on korkea verotus, joten vetääkö joku välistä vai missä ne verorahamme ovat?
Kommentit (46)
Olin just syöpäleikkauksessa julkisella puolella. Ainakin jos saat syövän, saat aivan erinomaista hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa käydä naurettavan pienellä palkalla töissä josta ei jää yhtään mitään säästöön ja loppukuusta saa kiristellä vöitä että on varaa ladata bussilippu töitä varten. Sen lisäksi saa puolustaa omaa maataan tarvittaessa.
Minuakin alkaa ottaa aivoon, että palkasta ei jää mitään säästöön. Työttömyyden koittaessa olisin pulassa, kun asumistukea ei omistusasuntoon saa ja ansiosidonnaista on leikattu. Kuitenkin maksan aika paljon veroa. Mitä oikein saan vastineeksi? Onneksi sentään olen voinut käyttää työterveyden palveluita, mutta läheltä näen, millaista on niillä, jotka yrittävät saada apua julkiselta puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinasin vastata että teiden kunnossapito mutta eihän se niinkään ole.
Eipä työssäkäyvillä ole varaa enää autoonkaan.
No kuka näillä kaikilla autoilla ajaa?Suomessa on 7,3miljoonaa autoa.Eli on kyllä varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa käydä naurettavan pienellä palkalla töissä josta ei jää yhtään mitään säästöön ja loppukuusta saa kiristellä vöitä että on varaa ladata bussilippu töitä varten. Sen lisäksi saa puolustaa omaa maataan tarvittaessa.
Minuakin alkaa ottaa aivoon, että palkasta ei jää mitään säästöön. Työttömyyden koittaessa olisin pulassa, kun asumistukea ei omistusasuntoon saa ja ansiosidonnaista on leikattu. Kuitenkin maksan aika paljon veroa. Mitä oikein saan vastineeksi? Onneksi sentään olen voinut käyttää työterveyden palveluita, mutta läheltä näen, millaista on niillä, jotka yrittävät saada apua julkiselta puolelta.
Suomessa on pienituloisten verotus todella kevyttä. Jos väittää maksavansa paljon veroja, eikä mitään jää säästöön, niin syy on peilissä eikä verotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksaja saa olon ja kunnian elättää alati kasvavaa vapaamatkustajien joukkoa, jotka elävät huoletonta elämää shoppailen kauppakeskuksissa ja aiheuttaen levottomuutta ja kasvattavat raizkaustilastoja. Siinä on suomalaisen veronmaksajan velvollisuus. Äänestäkää vaan vihervassareita, niin tämä ei lopu koskaan.
Yhtään vasemmistopuoluetta ei ole kyllä hallituksessa.
He näitä ovat halunneet tänne,nyt on vähän t p hakijoita kun eivät ole vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa käydä naurettavan pienellä palkalla töissä josta ei jää yhtään mitään säästöön ja loppukuusta saa kiristellä vöitä että on varaa ladata bussilippu töitä varten. Sen lisäksi saa puolustaa omaa maataan tarvittaessa.
Minuakin alkaa ottaa aivoon, että palkasta ei jää mitään säästöön. Työttömyyden koittaessa olisin pulassa, kun asumistukea ei omistusasuntoon saa ja ansiosidonnaista on leikattu. Kuitenkin maksan aika paljon veroa. Mitä oikein saan vastineeksi? Onneksi sentään olen voinut käyttää työterveyden palveluita, mutta läheltä näen, millaista on niillä, jotka yrittävät saada apua julkiselta puolelta.
Suomessa on pienituloisten verotus todella kevyttä. Jos väittää maksavansa paljon veroja, eikä mitään jää säästöön, niin syy on peilissä eikä verotuksessa.
Muista välilliset verot eli piiloverot. Suomalaisten kokonaisveroaste on todella korkea.
Työttömyysturva on koko ajan ollut tarveharkintainen jo ennen yleistukea. Katsokaa vaikka kelan sivulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa käydä naurettavan pienellä palkalla töissä josta ei jää yhtään mitään säästöön ja loppukuusta saa kiristellä vöitä että on varaa ladata bussilippu töitä varten. Sen lisäksi saa puolustaa omaa maataan tarvittaessa.
Minuakin alkaa ottaa aivoon, että palkasta ei jää mitään säästöön. Työttömyyden koittaessa olisin pulassa, kun asumistukea ei omistusasuntoon saa ja ansiosidonnaista on leikattu. Kuitenkin maksan aika paljon veroa. Mitä oikein saan vastineeksi? Onneksi sentään olen voinut käyttää työterveyden palveluita, mutta läheltä näen, millaista on niillä, jotka yrittävät saada apua julkiselta puolelta.
Suomessa on pienituloisten verotus todella kevyttä. Jos väittää maksavansa paljon veroja, eikä mitään jää säästöön, niin syy on peilissä eikä verotuksessa.
Tämä.Olen itse pienituloinen ja useampi satanen jää säästöön kuukaudessa.Peili on oikea paikka etsiä syyllistä jos rahat ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa käydä naurettavan pienellä palkalla töissä josta ei jää yhtään mitään säästöön ja loppukuusta saa kiristellä vöitä että on varaa ladata bussilippu töitä varten. Sen lisäksi saa puolustaa omaa maataan tarvittaessa.
Minuakin alkaa ottaa aivoon, että palkasta ei jää mitään säästöön. Työttömyyden koittaessa olisin pulassa, kun asumistukea ei omistusasuntoon saa ja ansiosidonnaista on leikattu. Kuitenkin maksan aika paljon veroa. Mitä oikein saan vastineeksi? Onneksi sentään olen voinut käyttää työterveyden palveluita, mutta läheltä näen, millaista on niillä, jotka yrittävät saada apua julkiselta puolelta.
Suomessa on pienituloisten verotus todella kevyttä. Jos väittää maksavansa paljon veroja, eikä mitään jää säästöön, niin syy on peilissä eikä verotuksessa.
Minulta menee palkasta veroa kolmasosa. Päälle kaikki alvit, kun ostan ruokaa tai muuta, mitä tarvitsen elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturva on koko ajan ollut tarveharkintainen jo ennen yleistukea. Katsokaa vaikka kelan sivulta.
Osittain tarveharkintainen. Jatkossa tarveharkinta tarkoittaa sitä, ettei tukea saadakseen saa olla säästöjä, tai esimerkiksi venettä, asuntovaunua, moottoripyörää, mökkiä tai mitään sijoituksia. Säästöt on käytettävä ensin ja jos myyt pakon edessä vaikka 50000 euron asunnon, et saa tukia kunnes olet käyttänyt koko summan elämiseesi. Yleistukeen ei voida huomioida omistusasunnon kuluja, vaikka vastike olisi vuokran suuruusluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa käydä naurettavan pienellä palkalla töissä josta ei jää yhtään mitään säästöön ja loppukuusta saa kiristellä vöitä että on varaa ladata bussilippu töitä varten. Sen lisäksi saa puolustaa omaa maataan tarvittaessa.
Minuakin alkaa ottaa aivoon, että palkasta ei jää mitään säästöön. Työttömyyden koittaessa olisin pulassa, kun asumistukea ei omistusasuntoon saa ja ansiosidonnaista on leikattu. Kuitenkin maksan aika paljon veroa. Mitä oikein saan vastineeksi? Onneksi sentään olen voinut käyttää työterveyden palveluita, mutta läheltä näen, millaista on niillä, jotka yrittävät saada apua julkiselta puolelta.
Suomessa on pienituloisten verotus todella kevyttä. Jos väittää maksavansa paljon veroja, eikä mitään jää säästöön, nii
Pienituloinen ei maksa 30% veroja, hyvä jos viisi prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturva on koko ajan ollut tarveharkintainen jo ennen yleistukea. Katsokaa vaikka kelan sivulta.
Osittain tarveharkintainen. Jatkossa tarveharkinta tarkoittaa sitä, ettei tukea saadakseen saa olla säästöjä, tai esimerkiksi venettä, asuntovaunua, moottoripyörää, mökkiä tai mitään sijoituksia. Säästöt on käytettävä ensin ja jos myyt pakon edessä vaikka 50000 euron asunnon, et saa tukia kunnes olet käyttänyt koko summan elämiseesi. Yleistukeen ei voida huomioida omistusasunnon kuluja, vaikka vastike olisi vuokran suuruusluokkaa.
Tuo sääatöjen vaikutus on varallisuusharkintaa eikä tarveharkintaa.
Jos tukia ei enää saa, verotuksen pitäisi laskea. Eikä jenkkilässä ole asevelvollisuuttakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hallintokoneisto joka paikassa on mittava. Siellä ei ilmeisesti tehdä minkäänlaista tehokkuusvalvontaa. Hyvä esimerkki on sotehimmeli. Kovapalkkaisia johtajia piisaa monella portaalla, mutta leikkaukset tehdään suorittavista työntekijöistä eli vaikka hoitajista. Kukapa sitä omia ja kaverin johtopaikkoja poistaisi.
Länsi-Uudellamaalla palkattiin asiakaskokemusjohtaja, palkka 8614e/kk.
Samalla rahalla olisi saanut esim. lääkärin purkamaan hoitojonoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturva on koko ajan ollut tarveharkintainen jo ennen yleistukea. Katsokaa vaikka kelan sivulta.
Osittain tarveharkintainen. Jatkossa tarveharkinta tarkoittaa sitä, ettei tukea saadakseen saa olla säästöjä, tai esimerkiksi venettä, asuntovaunua, moottoripyörää, mökkiä tai mitään sijoituksia. Säästöt on käytettävä ensin ja jos myyt pakon edessä vaikka 50000 euron asunnon, et saa tukia kunnes olet käyttänyt koko summan elämiseesi. Yleistukeen ei voida huomioida omistusasunnon kuluja, vaikka vastike olisi vuokran suuruusluokkaa.
Tuo sääatöjen vaikutus on varallisuusharkintaa eikä tarveharkintaa.
Luepa toimeentulotuen osalta mitä se tarkoittaa. Yleistuki on luonteeltaan toimeentulotuki ja siellä ei tarvita varallisuusharkintaa, vaan pitää olla pa. Tarveharkinta on sitä, että lasketaan tarvitseeko tukea, vai riittääkö omat rahat elämiseen.
Esimerkiksi Hämeenlinnassa asuvan pitää tienata karvan yli 50000 vuodessa, että verot olisivat 30%. Ei silloin ole pienituloinen. 20000 tienaavan veroprosentti on 10.5%. Tuossa on vielä muut pakolliset maksut mukana. 20000 tienaava maksaa veroa 545€ vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Rahamme menevät pyhään kolminaisuuteen eli
1. Maailman korkeimpiin yritystukiin
2. Erilaisiin EU:n vaatimiin maksuihin, Suomihan on ihan todistetusti EU:n nettomaksaja
3. Naton järjettömän korkeisiin puolustusmaksuihin ja nämä edelleen kasvavat muuttuen tähtitieteellisiksi, ilman minkäänlaisia takeita sotilaalisesta avusta ns. tositilanteessa.
Siinäpä ne kolme suurinta menoerää. Julkisuudessa tietenkin mieluummin selitellään että rahanmeno johtuu vääristyneestä ikärakenteesta, maahanmuuttajista, työvoimapulasta, jne., mutta tämä ei pidä paikkaansa. Edellä mainitut toki aiheuttavat kustannuksia, mutta eivät ole syy nykyiseen taloustilanteeseen, etenkin kun kaikki edellä mainitut tekijät ovat olemassa myös useissa muissa länsimaissa, mukaan luettuna naapurimaamme Ruotsi.
Täyttä paskaa.
1 suomella ei ole vara maksaa maailman korkeimpia yritystukia, ei lähellekään. Tarpeettomia ne tuet silti ovat, mutta väitteesi on paskaa.
2 Suomi ON nettomaksaja mutta rahat sinne ei mene isossa kuvassa. Rahaa sinne menee vuodessa noin 150 euroa per lätty.
3 naton "puolustuksmaksut" eivät mene minnekään "natoon" vaan ihan MEIDÄN OMALLE PUOLUSTUSVOIMILLE JA SEN HANKINTOIHIN JA KULUIHIN, joten jokainen euro on 100% takaamassa sitä meidän puolustuskykyämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahamme menevät pyhään kolminaisuuteen eli
1. Maailman korkeimpiin yritystukiin
2. Erilaisiin EU:n vaatimiin maksuihin, Suomihan on ihan todistetusti EU:n nettomaksaja
3. Naton järjettömän korkeisiin puolustusmaksuihin ja nämä edelleen kasvavat muuttuen tähtitieteellisiksi, ilman minkäänlaisia takeita sotilaalisesta avusta ns. tositilanteessa.
Siinäpä ne kolme suurinta menoerää. Julkisuudessa tietenkin mieluummin selitellään että rahanmeno johtuu vääristyneestä ikärakenteesta, maahanmuuttajista, työvoimapulasta, jne., mutta tämä ei pidä paikkaansa. Edellä mainitut toki aiheuttavat kustannuksia, mutta eivät ole syy nykyiseen taloustilanteeseen, etenkin kun kaikki edellä mainitut tekijät ovat olemassa myös useissa muissa länsimaissa, mukaan luettuna naapurimaamme Ruotsi.
Kyllä se ikärakenne vaikuttaa, jos tarkastelet budjettia. El
Hönö, Eläkkeitä ei makseta valtion rahoista. Tutki nyt itse budjettikirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa käydä naurettavan pienellä palkalla töissä josta ei jää yhtään mitään säästöön ja loppukuusta saa kiristellä vöitä että on varaa ladata bussilippu töitä varten. Sen lisäksi saa puolustaa omaa maataan tarvittaessa.
Minuakin alkaa ottaa aivoon, että palkasta ei jää mitään säästöön. Työttömyyden koittaessa olisin pulassa, kun asumistukea ei omistusasuntoon saa ja ansiosidonnaista on leikattu. Kuitenkin maksan aika paljon veroa. Mitä oikein saan vastineeksi? Onneksi sentään olen voinut käyttää työterveyden palveluita, mutta läheltä näen, millaista on niillä, jotka yrittävät saada apua julkiselta puolelta.
Suomessa on pienituloisten verotus todella kevyttä. Jos väittää maksavansa paljon veroja, eikä mitään jää säästöön, niin syy on peilissä eikä verotuksessa.
Suomessa kaikki elää kuin pienituloinen.
Alue: Aihe vapaa
Yhtään vasemmistopuoluetta ei ole kyllä hallituksessa.