Lue keskustelun säännöt.
Mikä on liikaa petikumppaneita naisella?
10.08.2025 |
Petikumppanilla tarkoitan sellaisia joiden kanssa on ollut yhdynnässä asti. Mikä on mielestänne liikaa? Realistisia lukuja sitten eikä mitään lapsellisia 1 tai 2. Ei myöskään toiseen suuntaan trollaten vastata.
Vai onko asialla mitään väliä? Mennyt on mennyttä ja tärkeintä, että nainen on kanssasi ja on uskollinen?
Kommentit (179)
Tapailumies sanoi aiemmin että ylärajaa ei ole. Alaraja hänellä on ja menen sen alle. En kertononut koska oli niin hämmentävä hetki. Eiköhän se sitten ollut siinä. Ei ilmeisesti kiinnosta alkaa hirveästi opettamaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin oli mitään tiettyä ylärajaa ennen suhdettamme. Avioliiton aikana pitäisin kohtuullisena, että ei yli viittä vuodessa. Tämän saman rajan pidän myös itselläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti
Rikostausta on aika lailla eri juttu kuin entiset petikumppanit! Esim.lähisuhdeväkivaltainen ei välttämättä muuta toimintapaansa tuomioiden jälkeenkään, joten siinä olisi jo vakavamman keskustelun paikka.
Juuri niin. Menneisyys ei ole vain menneisyyttä, vaan aiempi käytös on paras keke
Periaatteessa samaa mieltä tuosta ennustamisesta, mutta itselle kävi niin, että tuli mitta täyteen. Uskon nähneeni ja kokeneeni seksin saralla kaiken, mitä haluankin ja uskon että nykyinen puolisoni on viimeinen seksikumppanini. Jo vuosia kiinnostus muita miehiä kohtaan on ollut nolla, vaikka bc lähentelee sataa. Toki kyse on varmaan osin siitäkin, että mieheni on ihana rakastaja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa nollassa on? Samanlaiset linnut lentää yhdessä.
se selittääkin miksi moni uros lintu lentää yksin...
Vierailija kirjoitti:
Eipä tulisi mieleenkään kertoa miehelle entisistä suhteista, ei se hänelle kuulu. En enää muista tarkkaan, ehkä niitä oli ennen häntä n. 15. Olen aina pitänyt seksistä enkä tykkää olla yksin.
Eiköhän tuo näy sun habituksesta että tykkäät seksistä ja kumppaneita on vino pino. Tietenkin sellaiset miehet jotka rakastaa ja kunnioittaa niin välttelee sinua kuin ruttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä lopetin laskemisen jossain sadan kieppeillä, joten en tiedä tarkkaa määrää. Mutta mitä väliä entisten kumppaneiden määrällä edes on? En minä heitä ole suhteeseen tuomassa, itseni vain.
N43
(sähkölaite, jolla jaetaan tulo useaan lähtöön)
Jos osaat, niin laskepa huviksesi montako miestä tuosta tulee per vuosi, jos seksielämä on aloitettu vaikka 16-vuotiaana.
Miksi niiden miesten täytyy koko ajan vaihtua monta kertaa vuodessa vuodesta toiseen?
Koska ovat paskoja ja tai alkavat draamaamaan? Tai sitten tykkää vaihtelusta? Moni syö eri ruokiakin eri vuodenaikoina.
Miksi mies joka kertoo vaihtavansa naista useammin kuin sukkia on sika mutta nainen joka maistelee lukuisia miehiä on sankari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hullua? Kuka nykypäivänä kysyy uudelta tapailukumppanilta tai seurustelu kumppanilta entisten määrää? Jos siis ikää on jo yli 25 v. Loppuisi tapailut siihen, ja toivottelisin mukavaa loppu-elämää. Mikäli aikuinen ihminen ei ymmärrä menneiden olevan menneisyyttä ja kyselee niistä entisistä, voi enteillä tulevaa ylimustasukkaisuutta. Ehdottomasti punainen lippu!
Siksi ei kannata myöskään kertoa rikostaustaa. Menneisyys on menneisyyttä.
Rikostausta on aika lailla eri juttu kuin entiset petikumppanit! Esim.lähisuhdeväkivaltainen ei välttämättä muuta toimintapaansa tuomioiden jälkeenkään, joten siinä olisi jo vakavamman keskustelun paikka.
Juuri niin. Menneisyys ei ole vain menneisyyttä, vaan aiempi käytös on paras kein
Aijaa. Itse elin ihan selkeän nuoruuden eli biletin, kokeilin päihteitä, kokeilin miehiä, ja sitten lopetin. Sen jälkeen elänyt ihan eri tavoilla ja tehnyt eri asioita. Mutta ilmeisesti nyt joidenkin mielestä sitten koko elämäni on sitä, mitä se oli pari vuotta aikuistuttuani. Hieno logiikka hermanni.
Menneisyys jättää jälkensä ja sen huomaa sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kertonut panokavereideni määrää kellekään. En edes muista lukua. En ole koskaan kirjaa pitänyt. Nykyinen kumppanikaan ei ole koskaan kysellyt. Huomaa kylläkin että kokenut olen ja nauttii hyödyistä!
Miehelläsi on todennäköisesti tuplaten.
Vierailija kirjoitti:
Sikäli tyhmä kysymys kun jo kysymyksessä itsessään eriarvoistetaan ihmisiä sukupuolen perusteella. Lisäksi kysymys kertoo kysymyksen asettelijan patriarkaalisesta ajattelumaailmaasta, jossa naisen seksuaalisuutta halutaan rajoittaa. Yleensä rajoittaminen tapahtuu mm yhteiskunnallisten asenteiden kautta. Naisten seksihaluja, seksikumppaneiden määrää, ehkäisyä rajoitetaan tai haukutaan, naistentauteja ylipäänsä jätetään epähuomiotta tai vähätellään. Kaikki tämä kumpuaa naisvihasta jota harjoittavat yhteiskunnassa valitettavasti kaikki, sinä ja minä, koska elämme naisvihamielisessä yhteiskunnassa. Naisvihalta ei voi välttyä.
Rajoittaminen tapahtuu siitä kunnioitetaanko toista vai ei. Jos ihminen elää kuin ihminen häntä kunnioitetaan ja arvostetaan. Jos hän. elää kuin eläin häntä ei arvosteta eikä kunnioiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei väliä kunhan on seksuaalisesti aktiivinen. Tyypit jotka haluaa olla yhden kumppanin kanssa kerrallaan ei yleensä ole sellsisia. Eli paljonkuultu yhden miehen nainen on yleensä sängyssä surkea.
Sulla on varmasti paljon kokemusta aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paha on, jos ei edes muista kaikkia petikumppaneitaan? Jos multa kysyttäisiin, vastaisin, että useita kymmeniä niitä on. Mutta sen tarkemmin en osaa sanoa, kun ei ole ollut tapana tehdä Excel-taulukoita panoistaan. Toisaalta eipä tuota ole kukaan koskaan kysynytkään. En ole kysellyt minäkään muilta. Tuntuisi aivan hullulta, jos en kelpaisi jollekulle suht vilkkaan menneisyyteni takia. Kaikilla kun on historiansa.
Kyllä sen näkee naisesta että on jakanut.
Ei välttämättä ulospäin näe, mutta kyllä sen sängyssä taidoista huomaa. Kokemus opettaa ja hyvä niin. Yleensä myös sitä seksuaalisempi nainen, mitä enemmän on sinkkuna harrastanut seksiä ja seksuaalinen, kokemuksella "yli seksuaalinen", nainen on paras peti kumppani.
Kyllä sen näkee. Miten käyttäytyy, miltä näyttää jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en ole koskaan ymmärtänyt, että miksi on paha jos nainen on seksuaalisesti yhtä aktiivinen kuin mies? Mielestäni jokaisella on oikeus nauttia seksistä niin paljon kuin tykkää, eikä seksistä nauttiminen tee huonoksi ihmiseksi. Pikemminkin päinvastoin.
Lähinnä tulee mieleen että onko ne miehet, joita naisen suuri seksi kumppaneiden määrä häiritsee, epävarmoja omista taidoistaan ja pelkäävät että naisella on vertailu kohtaa.
Entäs eläimet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on satoja, en millään pysty laskemaan edes sadan tarkkuudella eikä vielä ketään oo haitannut.
Sama täällä. Harjoitus tekee mestarin.,. Tietää miten oikeasti nautitaan eikä vaan tökeröä jumputusta.
mieti jos olisi vielä sen verran itsekunnioitusta että jopa pyytäis palveluksesta rahaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petikumppanien määrä kertoo millainen ihminen ja millaiset arvot hänellä on. Jos haluaa, että puoliso on konservatiivisempi ja arvostaa pitempää tutustumista, syvempiä tunteita ja sitoutumista, se on ok. Jos arvostaa, että puoliso on kokenut ja avoin seksin suhteen, niin hyväksyy isomman määrän kumppaneita. Toisille tunteet ja seksi kuuluu erottomattomasti yhteen, toisille seksi on usein vain fyysistä nautintoa, joka muuttuu tunteelliseksi parisuhteessa. Kukin valitkoon itselleen mieluisensa vaihtoehdon.
Ensin mainittuja naisia ei ole suomessa. Valitse siinä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä hauska oletus, että ne jotka on paneskelleet mahdollisimman monen eri ihmisen kanssa, on oletusarvoisesti jotenkin positiivisella tavalla kokeneempia, kun todellisuushan on se, että varsinkin jos nämä on nuoremmalla iällä hankittuja kokemuksia, niin todennäköisesti naisella on vain enemmän kokemusta alasti jotakuinkin paikoillaan olemisesta ja miehillä monotonisesta pumppauksesta.
Ja mikä parasta he antaa siitä itselleen mitallin kun muuta katsoo h ut sukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurin osa miehistä edelleen ajattele että pidempiaikaiseksi kumppaniksi ja vaimoksi kelpaa nainen jolla on mielummin vähän, kuin paljon kumppaneita. Ei autokaupassakaan etsitä sitä loppuunajettua yksilöä ainakaan pidempään käyttöön vaan jokainen valitsee mieluten sen uuden tai vähän ajetun yksilön, jota voi kavereille kehua.
Tuskin naisillekaan kelpaa mies jolla on maine huoripukkina, jolle kelpaa jokainen kolo joka vastaan kävelee. Saatikka jos vielä tuntee ketä kaikkia mies on jo käynyt koeajamassa. Eiköhän naisillakin ole se sama tarve naida puolisoksi mies, jolla ei ole liikaa menneisyyden taakkaa.
Satunnaisiksi panoiksi ja kevyisiin suhteisiin sitten sopii sukupuolesta riippumatta nämä jokapaikan höylät ja sekin on ok, jos ei mitään vakavaa koskaan etsi.
No ei. Ennemmin vaimoksi halukas kullinkipeä nainen, kun haluton siveä. Sitten pitää pitää vain huoli, että haluakas nainen saa kotona parempaa seksiä kuin muilta miehiltä ja pysyy myös kotona. Sen verran pitää olla miehellä itseluottamusta omaan tekemiseensä. Mutta jos näin onnistuu saa nauttia seksistä koko ikänsä.
HAH HAH Ihana! Luuletko tosiaan että tuollainen vaimo jättää seksin sinne kotiin? Kyllä pikkujouluissa jaetaan piparia työkavereille ja ja joka viikonloppu pitkin kyliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurin osa miehistä edelleen ajattele että pidempiaikaiseksi kumppaniksi ja vaimoksi kelpaa nainen jolla on mielummin vähän, kuin paljon kumppaneita. Ei autokaupassakaan etsitä sitä loppuunajettua yksilöä ainakaan pidempään käyttöön vaan jokainen valitsee mieluten sen uuden tai vähän ajetun yksilön, jota voi kavereille kehua.
Tuskin naisillekaan kelpaa mies jolla on maine huoripukkina, jolle kelpaa jokainen kolo joka vastaan kävelee. Saatikka jos vielä tuntee ketä kaikkia mies on jo käynyt koeajamassa. Eiköhän naisillakin ole se sama tarve naida puolisoksi mies, jolla ei ole liikaa menneisyyden taakkaa.
Satunnaisiksi panoiksi ja kevyisiin suhteisiin sitten sopii sukupuolesta riippumatta nämä jokapaikan höylät ja sekin on ok, jos ei mitään vakavaa koskaan etsi.
No ei. Ennemmin vaimoksi halukas kullinkipeä nainen, kun haluton siveä. Sitten pitää pitää vain huoli, että haluakas nainen saa kotona parempaa seksiä kuin muilta miehiltä ja pysyy myös kotona. Sen verran pitää olla miehellä itseluottamusta omaan tekemiseensä. Mutta jos näin onnistuu saa nauttia seksistä koko ikänsä.
Se, että naisella on paljon kumppaneita ei välttämättä tarkoita että hän on kullinkipeä, vaan huomionkipeä. Pillua on jaettu huomionhakuisuutta ja hyväksyntää varten, ei seksinnälästä. Ja huomionkipeä nainen on sitä myös suhteessa. Ei auta vaikka panisit sitä kaiket päivät, jos ei korvien väli ei ole kunnossa.
Myös vähän kokemusta omaava nainen voi olla kunnon munahaukka suhteessa, joka pitää pitää tyytyväisenä ja jolla mielikuvitusta riittää kun uskaltaa olla toiselle 100% avoin.
Daddyissue.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämäaihe ikinä lopu? Että ikäänkuin mies saa hillua ja naida napsutella vaikka jokapäivä eri naisen kanssa, mutta jos nainen niin tekee, se on no no. Tai sitten se naisen halukkuus käännetäänkin vain huomionkauisuudeksi, ja kas sekin on no no. Huoh.
Miksi naiset vertaa itseään sikamieheen? Ainiin koska kiltit miehet ei näy naisen mielestä, niitä ei ole olemassa, pelkkää ilmaa heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se kuuluisi kenellekään tai olisi edes keskustelun arvoinen asia? Ja miksei kysymyksenasettelu koske yhtä lailla miehiä? Itselläni kumppaneita on ollut neljä, mutta ei kiinnosta tyttöystävän lukema, olkoon mitä on.
Näin puhuu mies, joka TIETÄÄ että oma tyttöystävä on entinen kyläpyörä 😂
Näin puhuu palstainceli, jolla ei ole tyttöystävää.
Siis sitä se incel tarkoittaa. Mies jolla ei ole naista. Mitä luulit sen tarkoittavan?
Väliä on sillä, mitä on minun ja toisen ihmisen välillä ja että ollaan samalla kartalla siitä mitä suhteesta haluaa.
Kokemuksesta ei ole ainakaan haittaa. Tuommoinen kumppaneiden laskeminen on mielestäni kotoisin jostain katkerien peräkamaripoikien korvien välistä, ja sitä lietsotaan netissä aika tarkoitushakuisesti. (tätä kirjoittaa muuten ikisinkkuna itseään pitävä mies, 44)
Naisen maineen tahraamisessa seksikumppanien määrällä on jotain joka ei mielestäni sovi nykyaikaan, eikä välttämättä pohjoismaiseen kulttuuriinkaan.Tähän tahraamiseen viitataan osuvasti yhdessä laulussa: vonkaava mies selittää ettei järvi kulu soutamalla, mutta liikaa paneva nainen on hänestä silti mystisesti jotenkin pilalla.