Miksi naiset Suomessa eivät anna kaljuille miehille mitään mahdollisuuksia?
Tai lyhyille alle 190 cm mittaisille miehille, tai ei-akateemisille miehille, joilla ei ole maisterin papereita, tai köyhälle miehelle, jolla ei ole kunnon tuloja eikä runsaasti varallisuutta.
Miksi tavallinen mies ei kelpaa?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Väitätkö ihan tosissaan, ettei Toni Wirtanen muka ole ollut naisten mielestä kiinnostava? On ollut muuten melko pitkään kalju. Miten on voinut saada vaimon ja perheen?
Julkkikset saavat aina naisen. Julkisuus on todella iso plussa ja se kumoaa kaikki muut huonot ominaisuudet.
Mitä tapahtuisi, jos nämä kaljut, lyhyet, kouluttamattomat ja köyhät miehet saisivat kauniilta, hoikilta ja nuorilta sitä mahdollisuutta?
Edellä mainitut naiset pilaisivat maineensa, koska kukaan mies ei halua naista, jonka body count on xxx, ja joka on ollut suhteessa lyhyen, kaljun, köyhän ja kouluttamattoman miehen kkanssa.Tai useamman.
Vai miten?
Kaljut ja köyhät ei kiinnosta, muu menee. Kaljut ovat vain mielestäni epäviehättäviä enkä ole koskaan kiinnostunut sellaisesta, enkä kiinnostu. Diilaa sen kanssa, kalju, köyhä, lyhyt, kouluttamaton apina (päättelen aloituksesta).
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuisi, jos nämä kaljut, lyhyet, kouluttamattomat ja köyhät miehet saisivat kauniilta, hoikilta ja nuorilta sitä mahdollisuutta?
Edellä mainitut naiset pilaisivat maineensa, koska kukaan mies ei halua naista, jonka body count on xxx, ja joka on ollut suhteessa lyhyen, kaljun, köyhän ja kouluttamattoman miehen kkanssa.Tai useamman.
Vai miten?
Ap peräsi huomiota ihan vaan naisilta. Ei vaatinut kauneutta, hoikkuutta ja nuoruutta. Olisi kiva, jos ei kärjistettäisi ja tahallaan väärinymmärrettäisi.
Kun miehellä on paksut hiukset se on terveyden merkki.
Noista ainoa täysin nou nou on työtön mies. Kokeiltu on ja sitä itsesäälissä rypemistä ja kiukuttelua ei kukaan täysjärkinen jaksa.
Köyhässä ei onneksi ole vikaa, kun olen sitä itsekin.
N29
Kalju yhdistettään pornoon, satanismiin. Panomiehet ja menomiehet. Useammiten. Ei kaikki. Mutta on usemmille kunnon naisille punainen lippu.
Mikähän ihmeen mahti maailmassa saisi miehet tajuamaan, että naiseen ei tee vaikutusta yksistään akatemeinen tutkinto, pituus saati sitten auto tai muu moottoripäristin. Se on kokonaisuus joka ratkaisee, mutta tiettyjä reunaehtoja on naisesta riippuen. Yhdelle se voi olla pituus, toiselle se on kalju ja kolmannelle se, ettei mies vaikkapa lue koskaan. Luonnevikaa tai ankeaa olemusta ei kompensoi yhtään mikään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuisi, jos nämä kaljut, lyhyet, kouluttamattomat ja köyhät miehet saisivat kauniilta, hoikilta ja nuorilta sitä mahdollisuutta?
Edellä mainitut naiset pilaisivat maineensa, koska kukaan mies ei halua naista, jonka body count on xxx, ja joka on ollut suhteessa lyhyen, kaljun, köyhän ja kouluttamattoman miehen kkanssa.Tai useamman.
Vai miten?
Bodycountista puhuminen on ihan varma incelin tai muutoin häiriintyneen miehen merkki. Ei jatkoon.
Mun mies on 180 cm (ite oon 170 cm) kalju duunari. Mulle maailman seksikkäin mies! Kyllä sitä muutkin kattelee 🙂
Suurin osa on saanut liikaakin mahdollisuuksia, jotkut jopa samalta naiselta. Jos meno on sekopäistä niin turha syyllistää naisia.
Kaljuudelle ei voi mitään, mutta että on kalju omasta tahdostaan on kyllä typerää. Mies kasvattaa pitkän parran ja ajaa päänsä paljaaksi, niin mitä päässä pyörii. Mikään ei ole inhottvampaa kuin partainen mies. Naurettavuuden huippu jotkut kalapuikko viikset, joita muutamat kansanedustajat harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
No kun minuun ei vaan vetoa kalju tai lyhyt mies millään tavalla.
Omat hormonit hyrrää pitkän, vahvatukkaisen ja jykevän miehen olemuksesta.
Ei sen kummemmasta ole kyse.
Jotkut naiset ovat tuollaisia, tosi vaikeita saada syttymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuisi, jos nämä kaljut, lyhyet, kouluttamattomat ja köyhät miehet saisivat kauniilta, hoikilta ja nuorilta sitä mahdollisuutta?
Edellä mainitut naiset pilaisivat maineensa, koska kukaan mies ei halua naista, jonka body count on xxx, ja joka on ollut suhteessa lyhyen, kaljun, köyhän ja kouluttamattoman miehen kkanssa.Tai useamman.
Vai miten?
Ap peräsi huomiota ihan vaan naisilta. Ei vaatinut kauneutta, hoikkuutta ja nuoruutta. Olisi kiva, jos ei kärjistettäisi ja tahallaan väärinymmärrettäisi.
Huvittavaa, palstan miehethän eivät pidä muita kuin nuoria, laihoja ja kauniita edes naisina. 35-vuotias on kaatopaikkakamaa ja normaalipainoinen on liian lihava. Ilmankos 99% miehistä tyytyy puolisoonsa, -ja viimeksi saamani tiedon mukaan 85% lapsista on käenpoikasia.
Mun mies on 174cm ja kalju. Mä olen miestäni pidempi. Olemme olleet naimisissa 5 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Kun miehellä on paksut hiukset se on terveyden merkki.
Mitä enemmän tukkaa miehellä sen vähemmän aivoja. Näin se vaan menee. Poisluettuna Einstein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miehellä on paksut hiukset se on terveyden merkki.
Mitä enemmän tukkaa miehellä sen vähemmän aivoja. Näin se vaan menee. Poisluettuna Einstein.
Harvemmin se liuhuvalettinen adonis älyllään loistaa.
Eli valitsette tukan perusteella miehen. Tukan kanssako te seurustelette.
Minulle on aivan sama oli tukka tai ei jos mies on muuten jees.
Vierailija kirjoitti:
Eli valitsette tukan perusteella miehen. Tukan kanssako te seurustelette.
Minulle on aivan sama oli tukka tai ei jos mies on muuten jees.
Ilmeisesti olet jo päässyt teini iän yli. Jotkut naiset ei pääse koskaan.
Paremmat geenitkin periytyy seuraavalle sukupolvelle