Lakiluonnos: iltapäiväkerho maksaisi jatkossa 197 €/kk

Juu työttömät vahtimaan lapsia iltapäiviksi työttömyyskorvausta vastaan. 

T:Persut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin lapsi tuli meillä iltapäivisin leikkimään oman lapseni kanssa. Olivat pihalla tai lastenhuoneessa. Itse pidin kahvitauon kun he söivät välipalaa. 

Itse tein etätöitä. Ei kouluikäisiä tarvitse hoitaa, riittää kun on joku lähellä jos tulee jokin ongelma. 

Moni töissä kodin ulkopuolella käyvä kuitenkin kokee, että on pienelle koululaiselle on hyvä, että on koulun jälkeen paikka, missä on paikalla aikuisia. Paikka missä on apua läksyjen tekoon, välipala ja ohjattua toimintaa sekä kavereita. 

Ja tätä toimintaa ei porvarihallituksemme pitäisi ylihinnoitella.

Olet siis sitä mieltä, että ip-kerhojen aikuisille ei tarvitse maksaa palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa ekaluokalaisille avain kaulaan. 

Näin on kyllä ennenkin pärjätty aivan mainiosti. Ja joka haluaa jotain muuta, niin rahalla saa ja hevosella pääsee.

Tämä! Itse huolehdin itseni kouluun ja takaisin ja sitte yksin kotona. Aika meni läksyjä tehdessä.

Mikähän oli vuosikymmen? 60-luku?

Ei meillä 1990-luvulla ns. kuljetusoppilaat mihinkään ip-kerhoon päässeet. Me odotimme 30 min taksia, sitten kotiin (pysäkille, josta 1,5 km kävelyä kotiin, ei pyörätietä tai jalkakäytävää) ja sitten välipala ja läksyt. Vanhemmat tuli kotiin klo 17 jälkeen.

Kuljetusoppilaat?

Mielettömän hyvä idea. Ensin pitäisi saada julkinen liikenne sellaiseksi, ettei koululta tarvitse kävellä 8 km matkaa lähipysäkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa ekaluokalaisille avain kaulaan. 

Näin on kyllä ennenkin pärjätty aivan mainiosti. Ja joka haluaa jotain muuta, niin rahalla saa ja hevosella pääsee.

Aika usein joku katsoi kuitenkin perään, naapuri, mummo tms. Nykyään on vähän toisin. 

Ovatko nykyvanhemmat niin sosiaalisesti kyvyttömiä etteivät osaa tutustua naapureihinsa? 

Naapuritkin on töissä ja jos ei ole niin sitten on omat vanhemmat niin vanhoja että pitää niitä hoitaa ja kuskata. Ei elämässä ole enää väljyyttä kuten ennen vanhaan.

Sen väljyyden

Kun löytyy ratkaisu, löytyy aina joku tekosyy, miksi toimivaa systeemiä ei voi ottaa käyttöön. Muistapa se, että anopit saavat aina eläkettä yli 3000 e/kk, joten kyllä sillä rahalla jo lisähuoneen kulut maksaa.

En ole työtön, mutta olen pystynyt vilkaisemaan ikkunasta ulos tarkistaen naapurin lapsen palanneen koulusta kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa ekaluokalaisille avain kaulaan. 

Näin on kyllä ennenkin pärjätty aivan mainiosti. Ja joka haluaa jotain muuta, niin rahalla saa ja hevosella pääsee.

Aika usein joku katsoi kuitenkin perään, naapuri, mummo tms. Nykyään on vähän toisin. 

Ovatko nykyvanhemmat niin sosiaalisesti kyvyttömiä etteivät osaa tutustua naapureihinsa? 

Naapuritkin on töissä ja jos ei ole niin sitten on omat vanhemmat niin vanhoja että pitää niitä hoitaa ja kuskata. Ei elämässä ole enää väljyyttä kuten enn

Kun löytyy ratkaisu, löytyy aina joku tekosyy, miksi toimivaa systeemiä ei voi ottaa käyttöön. Muistapa se, että anopit saavat aina eläkettä yli 3000 e/kk, joten kyllä sillä rahalla jo lisähuoneen kulut maksaa.

En ole työtön, mutta olen pystynyt vilkaisemaan ikkunasta ulos tarkistaen naapurin lapsen palanneen koulusta kotiin.

 

Ai siis anoppi maksaa siitä, että tulee vahtimaan lasta? :D 

Niin no. Mikäänhän ei saisi maksaa mitään. Valtionhan pitäisi maksaa kaikki, silloinkin kun he mahdollistavat palvelun vanhemmille, ja pilkkahintaan.

Vanhemmillehan pitäisi maksaa siitä, kun koululaiset menevät iltapäivä hoitopaikkaan, mieluummin riihikuivaa rahaa tilille.

Valtionhan on pahis, jos se kehtaa nostaa parilla-kolmellakympillä kuluja siitä, että se miinapetteri pääsee pelaamaan pleikkaa, tai riehumaan valvotusti ip:ssä.

Voi aikoja, voi tapoja. Kun vielä pitäisi ihan itse maksaa siitä, että joku valvoo ja hoitaa lastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa ekaluokalaisille avain kaulaan. 

Näin on kyllä ennenkin pärjätty aivan mainiosti. Ja joka haluaa jotain muuta, niin rahalla saa ja hevosella pääsee.

Tämä! Itse huolehdin itseni kouluun ja takaisin ja sitte yksin kotona. Aika meni läksyjä tehdessä.

Mikähän oli vuosikymmen? 60-luku?

Näinhän on Suomessa ollut aina tapana.

Tärkeää olisi myös, että iltapäiväkerhoon ei pääsisi, jos toinen vanhempi on työtön. Että siellä olisi oikeasti ne lapset, jotka maksavat maksunsa tuloillaan.

Nykyään lapset menee tarhaan viimeistään yhden vuoden iässä. Kesälomia ei juuri ole, koska vanhemmat tarvitsevat yhteistä aikaa ilman lapsia. Jos syntyy sisarus, niin sitten isomman tarhapäivät vain pitenevät. Kun koulu alkaa, alkavat aamu- ja iltapäiväkerhot. Kukaan ei näe tässä mitään ongelmaa. Joku Keltinkangas-Järvinen joskus yrittää pitää lasten puolta, mutta nykyvanhemmat eivät kuuntele, koska ovat niin tottuneita siihen, että yhteiskunta hoitaa ja kasvattaa lapset. Sitten tulee hirveä mölinä, jos siitä pitää vähän maksaakin. Tutkija tuottaa tutkimusta, jolla puolustellaan sitä, ettei lasten juuri tarvitse viettää aikaa vanhempiensa ja sisarustensa kanssa ja että "laadukas varhaiskasvatus" ainoastaan voi tarjota "virikkeitä", joita jokainen kasvava lapsi välttämättä tarvitsee. Vapaa aika kotona on kauhistus, lapsen jokainen minuutti pitää olla ohjattua ja jonkun aikuisen valvonnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lapset menee tarhaan viimeistään yhden vuoden iässä. Kesälomia ei juuri ole, koska vanhemmat tarvitsevat yhteistä aikaa ilman lapsia. Jos syntyy sisarus, niin sitten isomman tarhapäivät vain pitenevät. Kun koulu alkaa, alkavat aamu- ja iltapäiväkerhot. Kukaan ei näe tässä mitään ongelmaa. Joku Keltinkangas-Järvinen joskus yrittää pitää lasten puolta, mutta nykyvanhemmat eivät kuuntele, koska ovat niin tottuneita siihen, että yhteiskunta hoitaa ja kasvattaa lapset. Sitten tulee hirveä mölinä, jos siitä pitää vähän maksaakin. Tutkija tuottaa tutkimusta, jolla puolustellaan sitä, ettei lasten juuri tarvitse viettää aikaa vanhempiensa ja sisarustensa kanssa ja että "laadukas varhaiskasvatus" ainoastaan voi tarjota "virikkeitä", joita jokainen kasvava lapsi välttämättä tarvitsee. Vapaa aika kotona on kauhistus, lapsen jokainen minuutti pitää olla ohjattua ja jonkun aikuisen valvonnassa. 

Sen jälkeen kun termi varhaiskasvatus otettiin käyttöön on koko ajan kasvava joukko ihmisiä ollut sitä mieltä, että vastuu lastenkasvatuksesta kuuluu antaa ammattilaisille koska amatööreistä eli vanhemmista ei ole siihen.

Jos tuulet eivät muutu niin jossain vaiheessa lienee edessä päiväkotipakon käyttöönotto. Päiväkodeista tulee lopullisesti "pienten lasten kouluja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lapset menee tarhaan viimeistään yhden vuoden iässä. Kesälomia ei juuri ole, koska vanhemmat tarvitsevat yhteistä aikaa ilman lapsia. Jos syntyy sisarus, niin sitten isomman tarhapäivät vain pitenevät. Kun koulu alkaa, alkavat aamu- ja iltapäiväkerhot. Kukaan ei näe tässä mitään ongelmaa. Joku Keltinkangas-Järvinen joskus yrittää pitää lasten puolta, mutta nykyvanhemmat eivät kuuntele, koska ovat niin tottuneita siihen, että yhteiskunta hoitaa ja kasvattaa lapset. Sitten tulee hirveä mölinä, jos siitä pitää vähän maksaakin. Tutkija tuottaa tutkimusta, jolla puolustellaan sitä, ettei lasten juuri tarvitse viettää aikaa vanhempiensa ja sisarustensa kanssa ja että "laadukas varhaiskasvatus" ainoastaan voi tarjota "virikkeitä", joita jokainen kasvava lapsi välttämättä tarvitsee. Vapaa aika kotona on kauhistus, lapsen jokainen minuutti pitää olla ohjattua ja jonkun aikuisen valvonnassa

Sen jälkeen kun termi varhaiskasvatus otettiin käyttöön on koko ajan kasvava joukko ihmisiä ollut sitä mieltä, että vastuu lastenkasvatuksesta kuuluu antaa ammattilaisille koska amatööreistä eli vanhemmista ei ole siihen.

Jos tuulet eivät muutu niin jossain vaiheessa lienee edessä päiväkotipakon käyttöönotto. Päiväkodeista tulee lopullisesti "pienten lasten kouluja".

 

Näinhän se on muualla maailmassa. Meillä onkin ollut aika poikkeuksellinen systeemi. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lapset menee tarhaan viimeistään yhden vuoden iässä. Kesälomia ei juuri ole, koska vanhemmat tarvitsevat yhteistä aikaa ilman lapsia. Jos syntyy sisarus, niin sitten isomman tarhapäivät vain pitenevät. Kun koulu alkaa, alkavat aamu- ja iltapäiväkerhot. Kukaan ei näe tässä mitään ongelmaa. Joku Keltinkangas-Järvinen joskus yrittää pitää lasten puolta, mutta nykyvanhemmat eivät kuuntele, koska ovat niin tottuneita siihen, että yhteiskunta hoitaa ja kasvattaa lapset. Sitten tulee hirveä mölinä, jos siitä pitää vähän maksaakin. Tutkija tuottaa tutkimusta, jolla puolustellaan sitä, ettei lasten juuri tarvitse viettää aikaa vanhempiensa ja sisarustensa kanssa ja että "laadukas varhaiskasvatus" ainoastaan voi tarjota "virikkeitä", joita jokainen kasvava lapsi välttämättä tarvitsee. Vapaa aika kotona on kauhistus, lapsen jokainen minuutti pitää olla ohjattua ja jonkun aikuisen valvonnassa. 

Tämä on niin totta. Ei tuohon mitään lisättävää.

Ainoastaan se, että sitten nuo nykyvanhemmat, jotka näin ovat ulkistanery oman lapsensa hoidon, ihmettelevät miksi heidän lapsensa ja nuorena ovat häiriintyneitä sekopäitä.

Ihan ok. En ymmärrä miksi verovaroin pitäisi tällaista toimintaa tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lapset menee tarhaan viimeistään yhden vuoden iässä. Kesälomia ei juuri ole, koska vanhemmat tarvitsevat yhteistä aikaa ilman lapsia. Jos syntyy sisarus, niin sitten isomman tarhapäivät vain pitenevät. Kun koulu alkaa, alkavat aamu- ja iltapäiväkerhot. Kukaan ei näe tässä mitään ongelmaa. Joku Keltinkangas-Järvinen joskus yrittää pitää lasten puolta, mutta nykyvanhemmat eivät kuuntele, koska ovat niin tottuneita siihen, että yhteiskunta hoitaa ja kasvattaa lapset. Sitten tulee hirveä mölinä, jos siitä pitää vähän maksaakin. Tutkija tuottaa tutkimusta, jolla puolustellaan sitä, ettei lasten juuri tarvitse viettää aikaa vanhempiensa ja sisarustensa kanssa ja että "laadukas varhaiskasvatus" ainoastaan voi tarjota "virikkeitä", joita jokainen kasvava lapsi välttämättä tarvitsee. Vapaa aika kotona on kauhistus, lapsen jokainen minuutti

 

Näinhän se on muualla maailmassa. Meillä onkin ollut aika poikkeuksellinen systeemi. 

Joissain maissa koulu alkaa jo 5-vuotiaana, ja se on sitten ihan varsinaista koulua eli istutaan pulpeteissa.

Sitä ei taida olla juuri missään, että lastenhoito julistetaan "varhaiskasvatukseksi" jota kaikkien on ihan pakko saada.

Mun 8 vuotiaalla on loppunut koulupäivät klo 12 ja nyt toisella luokalla 12-13. Olen itse kotona n. Klo 16. Pitkä aika olisi olla yksin pojalla, jolla on autisminkirjoa ja pelkää olla kotona yksin. 

Pelkää tosin myös niitä huutavia iltapäiväkerhon ohjaajia, joilla ei ole mitään koulutusta tai taitoa ohjata näitä lapsia. Maksan 120€/kk että lapseni menee sinne kuulemaan huutoa pienistäkin asioista. Lapsi itse ihmetellyt miten opettajat, eikä päiväkodin työntekijät huutaneet koskaan 

Ihmettelen myös, että naapurissa asuvat ukranalaiset ja muut maahanmuuttajaperheet ovat myös iltiksen asiakkaita, vaikka äidit kotona ja lapset edes harvoin käyvät siellä iltapäiväkerhossa. Tuskin itse maksavat sitä, mutta se on ok. Mutta pahis tässä onkin se pienipalkkainen yksinhuoltaja, joka valtion mielestä maksaa liian vähän ja jolla ei muuta mahdollisuutta kuin pitää lasta iltiksessä. Pieni lapsi ei voi olla 4 h yksin!! Sukulaisia ei ole auttamassa. 

Ihan hyvä parannus.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lapset menee tarhaan viimeistään yhden vuoden iässä. 

Vain 20 % lapsista on 1-vuotiaana hoidossa. 

Vierailija kirjoitti:

Mun 8 vuotiaalla on loppunut koulupäivät klo 12 ja nyt toisella luokalla 12-13. Olen itse kotona n. Klo 16. Pitkä aika olisi olla yksin pojalla, jolla on autisminkirjoa ja pelkää olla kotona yksin. 

Pelkää tosin myös niitä huutavia iltapäiväkerhon ohjaajia, joilla ei ole mitään koulutusta tai taitoa ohjata näitä lapsia. Maksan 120€/kk että lapseni menee sinne kuulemaan huutoa pienistäkin asioista. Lapsi itse ihmetellyt miten opettajat, eikä päiväkodin työntekijät huutaneet koskaan 

Ihmettelen myös, että naapurissa asuvat ukranalaiset ja muut maahanmuuttajaperheet ovat myös iltiksen asiakkaita, vaikka äidit kotona ja lapset edes harvoin käyvät siellä iltapäiväkerhossa. Tuskin itse maksavat sitä, mutta se on ok. Mutta pahis tässä onkin se pienipalkkainen yksinhuoltaja, joka valtion mielestä maksaa liian vähän ja jolla ei muuta mahdollisuutta kuin pitää lasta iltiksessä. Pieni lapsi ei voi olla 4 h yksin!! Sukulais

Opettaja voi uhata rangaistuksilla ja siksi on keino saada oppilaat aisoihin liman jatkuvaa huutamista.

Ip:ssä ainoa tehokeino minkä käyttöön ohjaajilla on oikeus on se huuto, ja siksi sitä käytetään ahkeraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään lapset menee tarhaan viimeistään yhden vuoden iässä. Kesälomia ei juuri ole, koska vanhemmat tarvitsevat yhteistä aikaa ilman lapsia. Jos syntyy sisarus, niin sitten isomman tarhapäivät vain pitenevät. Kun koulu alkaa, alkavat aamu- ja iltapäiväkerhot. Kukaan ei näe tässä mitään ongelmaa. Joku Keltinkangas-Järvinen joskus yrittää pitää lasten puolta, mutta nykyvanhemmat eivät kuuntele, koska ovat niin tottuneita siihen, että yhteiskunta hoitaa ja kasvattaa lapset. Sitten tulee hirveä mölinä, jos siitä pitää vähän maksaakin. Tutkija tuottaa tutkimusta, jolla puolustellaan sitä, ettei lasten juuri tarvitse viettää aikaa vanhempiensa ja sisarustensa kanssa ja että "laadukas varhaiskasvatus" ainoastaan voi tarjota "virikkeitä", joita jokainen kasvava lapsi välttämättä tarvitsee. Vapaa aika kotona on kauhistus, lapsen jokainen minuutti

Erittäin monessa Euroopan maassa lapset on viimeistään 4-vuotiaana "koulussa" (nimellä preschool, école maternelle tms)

https://www.hs.fi/elama/art-2000005630721.html

Tämän hallituksen hullutukset muistetaan vielä 2050-luvullakin samalla tavalla kuln 90-luvun hallitusten persraiskaukset tavallisen ihmisen elämään