IL: yhdeksänlapsinen perhe elää minimituloilla

Turha syyllistää perhettä. Kuka tahansa voi joutua tilanteeseen, jossa tuloksena on konkurssi tai ulosotto. Tietysti turhista menoeristä pitäisi pystyä luopumaan ja niitä turhia ovat esim. ripsipidennykset ym.

Vierailija kirjoitti:

Jos kantasuomalainen nainen tekee 9 lasta tähän maahan, pitäisi pääministeriä myöten suudella hänen varpaitaan. Tuloilla ei ole siinä vaiheessa mitään merkitystä.

Mitä jos nuo lapsetkaan ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia? 

Vierailija kirjoitti:

Pakko myöntää, että oma myötätunto hiipuu, kun on tehty noin paljon lapsia. Neljä-viisi vielä ymmärtäisi. Mutta yhdeksän on jo vastuutonta, kun elinkustannukset ovat vaan nousseet kohisten monta vuotta. Pitää olla todella isot tulot, että pystyy tuollaiselle katraalle takaamaan normaalin kivan lapsuuden ja varsinkin nuoruuden. Harrastuksia, elämyksiä jne. Joku lampaiden syöttäminen tms. jota olen instassa nähnyt noiden tekevän, menee varmaan alle kouluikäisille, mutta vanhemmat varmasti kaipaisivat vähän jotain muuta jo. 

Noh, tässä on ilmeisesti ollut se tilanne, että jossain vaiheessa se yritystoiminta on jotain tuottanut, ja lapset on voineet harrastaa. Instassa mainitsi useita harrastuksia, mitä heillä on ollut. Ettei asiat nyt niin mustavalkoisia ole. 

Vierailija kirjoitti:

On aika absurdia että 9-lapsisen perheen saisi ruokittua minkäänlaisilla yrittäjän tuloilla. Tässäkin hierontaa ja jotain ravintolatoimintaa. Eli miten noilla saa niin ison tienestin että pystyy ruokkimaan yhtäkään lasta saati yhdeksää?

On se hienoa että ihmisillä voi olla ihan ruusunpunaiset hattaranhöttöiset kuvitelmat tulevaisuudstaan. Onneksi tämänkin tädin isi ja äippä sitten auttavat kun ei se elämä mennytkään niin putkeen kun maanisesti oli toivottu...

Mikä hattaranhöttöinen kuvitelma sulla on, että sulle pitää maksaa eläkettä tai järjestää terveydenuolto?

Vierailija kirjoitti:

Turha syyllistää perhettä. Kuka tahansa voi joutua tilanteeseen, jossa tuloksena on konkurssi tai ulosotto. Tietysti turhista menoeristä pitäisi pystyä luopumaan ja niitä turhia ovat esim. ripsipidennykset

Myös yhdeksän lasta on turha menoerä. 

Vierailija kirjoitti:

Turha syyllistää perhettä. Kuka tahansa voi joutua tilanteeseen, jossa tuloksena on konkurssi tai ulosotto. Tietysti turhista menoeristä pitäisi pystyä luopumaan ja niitä turhia ovat esim. ripsipidennykset ym.

Vain aivokuollut ryhtyy toimialayrittäjäksi, kun on paneskellut liudan lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kantasuomalainen nainen tekee 9 lasta tähän maahan, pitäisi pääministeriä myöten suudella hänen varpaitaan. Tuloilla ei ole siinä vaiheessa mitään merkitystä.

Mitä jos nuo lapsetkaan ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia? 

Juuri tämän takia Suomi ei tarvitse lisää lapsia... eikä kyllä aikuisiakaan.

https://www.kaleva.fi/tutkimus-suomalaiset-ovat-lahes-maailman-huonoimp…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kantasuomalainen nainen tekee 9 lasta tähän maahan, pitäisi pääministeriä myöten suudella hänen varpaitaan. Tuloilla ei ole siinä vaiheessa mitään merkitystä.

Mitä jos nuo lapsetkaan ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia? 

Kaksi vanhinta on jo töissä. 

Ottamatta kantaa muuhun kuin IL otsikkoon, jutussa sanotaan, että "Janina ja hänen 9 laitaan..." hassusti ohitetaan lasten isä, eikös hänkin menettänyt kotinsa jne, mainitaan Janinan puoliso niinkuin olisi tilanteen ulkopuolinen henkilö, eikö pidä puhua vanhemmat ja 9 lastaan tmv, juttu antaa ymmärtää, että äiti on yksin vastuussa 9 lapsestaan.

Vierailija kirjoitti:

Turha syyllistää perhettä. Kuka tahansa voi joutua tilanteeseen, jossa tuloksena on konkurssi tai ulosotto. Tietysti turhista menoeristä pitäisi pystyä luopumaan ja niitä turhia ovat esim. ripsipidennykset ym.

Ei, kuka tahansa ei voi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Yritystoiminnan voi ajaa alas ilman velkojakin, jos tilanne on sellainen, ettei toimintaa kannata jatkaa. Yrittäjänä pitää myös ymmärtää, että velat pitää maksaa, vaikka miten itse kokisi, että se on väärin.

Hetkinen...  Yrittäjä ja 9 lasta? Kyllä aika normien ulkopuolella saisi olla, että tuolla kaavalla elättäisi itsensä.

Saivat loppuviikon ruuat lahjoituksena, kuten myös seuraavan viikon ruuat.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa muuhun kuin IL otsikkoon, jutussa sanotaan, että "Janina ja hänen 9 laitaan..." hassusti ohitetaan lasten isä, eikös hänkin menettänyt kotinsa jne, mainitaan Janinan puoliso niinkuin olisi tilanteen ulkopuolinen henkilö, eikö pidä puhua vanhemmat ja 9 lastaan tmv, juttu antaa ymmärtää, että äiti on yksin vastuussa 9 lapsestaan.

Hyvä väittää ÄIDIN tulevan 70€:n viikkobudjetilla toimeen, kun samaan aikaan saa kassikaupalla ruokalahjoituksia, vanhempien tuki, auton katsastuksia, festarilippuja sun muuta ohi budjetin.

Vierailija kirjoitti:

Turha syyllistää perhettä. Kuka tahansa voi joutua tilanteeseen, jossa tuloksena on konkurssi tai ulosotto. Tietysti turhista menoeristä pitäisi pystyä luopumaan ja niitä turhia ovat esim. ripsipidennykset ym.

Kuka tahansa ei voi joutua tuohon tilanteeseen. Nykyisin on keksitty ehkäisy. Jokainen lapsi on valinta.

Koronan tullessa mieheni jäi työttömäksi. Minulla oli opiskelusta tukikuukaudet käytetty. Työttömyystuet tuli monen kuukauden viiveellä. Maaliskuun jälkeen saatiin ensimmäiset tuet elokuussa. Minä valmistuin ja sain töitä syyskuussa. Aika monta kuukautta meni, mutta elettiin ihan ok, koska ei oltu tehty liikaa lapsia ja oltiin saatu säästettyä myös sukanvarteen.

Lapsilukua miettiessä kannattaa ottaa huomioon se, että elämässä kaikki ei mene aina nappiin. Ja miettiä, että pärjätäänkö sittenkin, jos tulot pienenee radikaalisti.

Ihanaa, joko on uusi lapsi tilauksessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha syyllistää perhettä. Kuka tahansa voi joutua tilanteeseen, jossa tuloksena on konkurssi tai ulosotto. Tietysti turhista menoeristä pitäisi pystyä luopumaan ja niitä turhia ovat esim. ripsipidennykset ym.

Ei, kuka tahansa ei voi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Yritystoiminnan voi ajaa alas ilman velkojakin, jos tilanne on sellainen, ettei toimintaa kannata jatkaa. Yrittäjänä pitää myös ymmärtää, että velat pitää maksaa, vaikka miten itse kokisi, että se on väärin.

Ilmeisesti franchise-yrityksissä, kuten tässä tapauksessa kotipizza, on rajoitukset, milloin yrittäjä voi itse lopettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä isä?

Mitä tarkoitat? Perheen isä tekee töitä hierojayrittäjänä . Hän on tuossa kuvassa.

Ei kyllä mainittu isästä mitään vaan Janinan(?) puolisosta. Nuo ovat 2 eri asiaa ja isyys jäi kysymysmerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä isä?

Etkö ymmärrä lukemaasi?

"Peräsalon perheessä on yhdeksän lasta, joista vanhin on 19-vuotias ja nuorin 1-vuotias. Perheeseen kuuluu myös Janinan puoliso Janne Peräsalo."

Onko puoliso aina myös isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha syyllistää perhettä. Kuka tahansa voi joutua tilanteeseen, jossa tuloksena on konkurssi tai ulosotto. Tietysti turhista menoeristä pitäisi pystyä luopumaan ja niitä turhia ovat esim. ripsipidennykset ym.

Ei, kuka tahansa ei voi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Yritystoiminnan voi ajaa alas ilman velkojakin, jos tilanne on sellainen, ettei toimintaa kannata jatkaa. Yrittäjänä pitää myös ymmärtää, että velat pitää maksaa, vaikka miten itse kokisi, että se on väärin.

Suomalaisten tulisi pikkuhiljaa ymmärtää, että rahan lainaamiseen kuuluu aina riski, jonka rahoittajat huomioi ottamalla rahasta korkoa. Konkurssi on täysin hyväksyttävä standardimenettely ja silloin lainoja ei tarvitse maksaa takaisin. Myös se lainoittaja tietää tämän.

Suomalaisten älykääpiöiden takia lapsia näyttää syntyvän samaa tahtia kuin yrityksiä.

Mistakaa sitten kun eläkkeellä mietitte, että lääkkeet vai ruoka kun molempiin ei ole varaa, että syy löytyy omasta psykopaattisesta asenteesta ja turha odottaa keneltäkään apua, koska se nyt on sun vuoro olla sylkykuppi ja kuolla pois.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, joko on uusi lapsi tilauksessa? 

Kyllähän he kymmenennen vielä haluaisivat.