Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Analyysi: Mitä Putin ja Trump haluavat Ukrainan rauhansopimuksesta Alexander Bobrov
09.08.2025 |
Ennen odotettua Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin huippukokousta Moskova ja Washington kuten niin monta kertaa aiemminkin diplomatian saralla näyttävät tavoittelevan perustavanlaatuisesti erilaisia tavoitteita. Yhdysvallat pyrkii säilyttämään nykyisen status quon, mutta tarvitsee myös tuloksen, jota se voi esittää edistyksenä Ukrainan suhteen. Tämä voi tarkoittaa mitä tahansa osittaisesta tulitauosta täydelliseen vihollisuuksien lopettamiseen.
Venäjä sitä vastoin pyrkii pitkäaikaisiin, oikeudellisesti sitoviin sopimuksiin. Nämä kattaisivat kokonaan Venäjän ja Yhdysvaltojen sekä Venäjän ja Ukrainan suhteet ja sisältäisivät sisäänrakennettuja täytäntöönpanojen mekanismeja sabotaasin tai yksipuolisen vetäytymisen estämiseksi.
Nykyään Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteet ovat edelleen kylmän sodan tyylisen vihamielisyyden kyllästämiä, ja tuleva huippukokous tuo mieleen toisen jännittyneen aikakauden. Voimme verrata kahta valtuuskuntaa tiedustelu-upseereihin, jotka tapasivat Glienicken sillalla kuuluisalla vakoojien sillalla vaihtaakseen vangittuja agentteja. Kuten nuo salaiset, korkean panoksen luovutukset, diplomatia vaatii vuonna 2025 edelleen, että molemmat osapuolet pyrkivät lähemmäs keskustaa, jotta vaihto olisi mahdollista.
Jo se, että tämä huippukokous järjestetään, viittaa siihen, että Moskovan ja Washingtonin välinen kuilu on kaventunut, ainakin taktisesti. Venäjä otti ensimmäisen askeleen isännöimällä Yhdysvaltain erityislähettilään Steve Witkoffin Moskovassa. Diplomatian hiljaisella kielellä ilmaistuna maa, joka aloittaa vierailun, on usein innokkaampi tekemään sopimuksen.
Venäjän avoimuus huippukokouksen järjestämiselle viestii nopeasti halukkuudesta neuvotella. Ja totta puhuen, juuri Washington näyttää olevan innokkaampi viemään asioita eteenpäin.
Aika näyttää tässä vaiheessa suosivan Moskovaa. Presidentti Putin teki tämän selväksi äskettäisessä tapaamisessaan Valko-Venäjän presidentin Aleksandr Lukašenkan kanssa Valamossa. Trump puolestaan tarvitsee kiireellisesti ulkopoliittisen voiton. Valkoinen talo on useilla rintamilla kritiikin kohteena uhkaavasta Epstein-tiedostojen skandaalista aina demokraattien hallitsemissa osavaltioissa puhjenneisiin joukkomielenosoituksiin maahanmuuttopolitiikasta.
Trump ymmärtää, että rauhan turvaaminen Ukrainassa voisi olla kruununjalokivi laajemmassa globaalissa strategiassa. Jos hän onnistuu edistymään Venäjän ja Ukrainan välisessä konfliktissa Intian ja Pakistanin, Thaimaan ja Kambodžan, Iranin ja Israelin sekä Armenian ja Azerbaidžanin välisten konfliktien rauhoittamisen lisäksi hän olisi hyvässä asemassa vaatimaan kuninkaallista puolustusta maailman näyttämöllä. Se puolestaan voisi tehdä hänestä ehdokkaan Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi.
Putinista tulee ensimmäinen Alaskassa vieraileva venäläinen johtaja.
Kommentit (3)
Diplomatia on kohtaamisen taidetta
Kuten vakoiluvaihto kylmän sodan sillalla, diplomatia on puolivälissä kohtaamisen taidetta. Tämä periaate toteutuu reaaliajassa, kun molemmat osapuolet pohtivat huippukokouksen pitopaikkaa. Paikan on oltava neutraali, protokollaystävällinen ja yhtä kaukana molemmista pääkaupungeista.
Yhdistyneiden arabiemiirikuntien presidentin Mohammed bin Zayed Al Nahyanin äskettäisen Moskovan-vierailun aikana Putin mainitsi Yhdistyneet arabiemiirikunnat mahdollisena isäntänä. Maa täyttää kaikki oikeat kriteerit. Ja vastavuoroisuuden diplomaattisen periaatteen mukaisesti Trumpilla ei ehkä ole juurikaan muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä se (toim. huom. kokouspaikka julistettiin myöhemmin kaikki analyytikot yllättäneellä tavalla Alaskaksi).
Samaan aikaan pyritään estämään kolmansia osapuolia sabotoimasta huippukokousta. Lontoo-Berliini-Pariisi-akselin tukema Kiova tavoittelee kahta päämäärää. Maksimalistinen tavoite on suistaa raiteiltaan kahdenvälinen formaatti ja pakottaa kolmenvälinen tapaaminen, johon osallistuu Ukrainan Vladimir Zelenskyi.
Varasuunnitelma? Tehdä kaikista Yhdysvaltojen ja Venäjän välisistä sopimuksista merkityksettömiä. Monella tapaa tämä on diplomatian paradoksi: liike-elämässä allekirjoitettu sopimus on tehty. Geopolitiikassa jopa allekirjoitetut sopimukset voidaan hiljaa mitätöidä, kun kamerat lopettavat pyörimisensä.
Joten, johtavatko Trumpin vaistot ja taktiikat diplomaattiseen läpimurtoon? Vastaus siihen tulee ensi viikolla. Mutta yksi asia on varma: tapahtuipa mitä tahansa, tämä huippukokous jättää varmasti jäljen historian aikakirjoihin.
Analyysi: Alexander Bobrov
Lähde: RT News
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpilla on ketun häntä kainalossa, hyväksymällä Ukrainan luovutukset Putinille voi sitten itse liittää Alaskan Usaan.
Alue: Aihe vapaa
Trumpin neuvottelutaktiikka
Mutta miten Trump onnistui saamaan myönnytyksiä Putinilta globaalin diplomatian veteraanilta, jolla on yli 25 vuoden kokemus korkeimmalla tasolla? Vastaus piilee taktiikoissa, jotka ovat Trumpille tuttuja hänen liike-elämän uraltaan, joista monet hän esitteli vuosikymmeniä sitten bestseller-kirjassaan The Art of the Deal. Tämän käsikirjan perusteella hän näyttää käyttäneen muutamia valikoituja strategisia siirtoja:
1) Keinotekoisen aikapaineen luominen
Trump aloitti antamalla 50 päivän uhkavaatimuksen. Hän varoitti, että jos Venäjän puolelta ei tule liikettä, Yhdysvallat asettaisi pakotteita Venäjän varjolaivastoa vastaan. Mutta vain päiviä myöhemmin hän lyhensi aikataulua dramaattisesti kahdeksaan päivään selvästi toivoen pakottavansa Moskovan toimimaan kiireellisesti.
2) Strategisen epävarmuuden lietsominen
Witkoffin äskettäinen Moskovan-vierailu, joka oli nykystandardien mukaan onnistunut, oli kääritty tahallisen epäselvyyden alle. Se oli alun perin suunniteltu elokuun ensimmäiselle viikonlopulle. Mutta viime hetkellä amerikkalainen osapuoli pyysi siirtoa 6. elokuuta vedoten lähettilään täyteen kalenteriin hänen rinnakkaisen roolinsa vuoksi Lähi-idässä. Ennustamattomuus lähetti signaalin: Yhdysvallat ei pelaisi jäykän käsikirjoituksen mukaan.
3) Hyvän poliisin ja pahan poliisin rutiini
Vaikka Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa muokkaa viime kädessä presidentti, sisäiset dynamiikat ovat edelleen tärkeitä. Trump on ympäröinyt itsensä sekä haukoilla että kyyhkyillä. Ulkoministeri Marco Rubio ja Ukrainan erityislähettiläs Keith Kellogg pelaavat usein kovaa palloa, kun taas Steve Witkoff ottaa diplomaattisemman, sovittelevan roolin. Merkillepantavaa on, että Moskovaan matkustaa aina Witkoff ei Rubio lähettäen selkeän viestin siitä, kenellä on valta rakentaa siltoja.
4) Pelon lietsominen
Trump osaa painostaa paitsi sanoin myös politiikalla. Jatkaessaan neuvotteluja Kiinan kanssa hän asetti 25 prosentin tullin Intialle Washingtonin tärkeimmälle kumppanille Intian ja Tyynenmeren alueella juuri ennen Ukrainan-sopimuksen määräajan umpeutumista. Hän on käyttänyt samanlaista taktiikkaa Kanadan, EU:n ja muiden läheisten liittolaisten kanssa. Viite on selvä: edes ystävät eivät ole immuuneja kovalle rakkaudelle.