Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten huumeiden käyttäjillä on varaa käyttää huumeita?
09.08.2025 |
En ymmärrä miten huumeiden käyttäjillä on varaa käyttää huumeita. Ja en siis nyt puhu työssäkäyvistä (ja varakkaista) viihdekäyttäjistä, vaan niistä, jotka elävät tyyliin toimeentulotuella ja joilla ei välttämättä ole edes asuntoa.
Tälleen keskiluokkaisena ja -tuloisena mulla ei ole yhtään ylimääräistä euroa, miten sitten jollain joka ei käy edes töissä on varaa ostaa huumeita. Tiedän, että rahoittavat toimintaansa esim. varastamalla pyöriä, mutta tuskin jostain käytetystä pyörästä montaakaan sataa euroa saa.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoksilla, huumekaupalla, ryöstöillä, huijauksilla, ihmisten hyväntahtoisuuden ja hyväuskoisuuden hyväksikäytöllä. Sossurahoilla. Jotkut myyvät itseään, yllättävän moni nistilikka kun on nätti ja se sopii tämän ajan narratiiviin muutenkin.
Laillistakaa siis nuo apteekkeihin. Katoaisi lähes kokonaan tämä nykyinen äärimmäisen irvokas nistikulttuuri. Syrjäytyneilläkin olisi silloin varaa pelkillä sossurahoilla rahoittaa omat olotilansa. Koko yhteiskunta voisi paremmin.
Juu, ja montako suomalaista hetken päästä olisi enää elossa. Huumeiden käytön kanssa ei kannattaisi pelleillä vaan tehdä sama kuin tupakan kanssa, että se loppuisi
Kuule, onhan se heroiini, kokaiini, amfetamiini... olleet länsimaissa ennenkin apteekkien hyllyissä. Jopa Suomessa höökipillerit, pervitiinit etc etc. Eivätkä ne silti aiheuttaneet murto-osaakaan niistä ongelmista mitä jonkun alkoholin kittaaminen tekee edelleenkin joka päivä.
Ottakaa asioista edes vähän selvää ennen kuin aivopierette. Aloittakaapa vaikkapa siitä miksi kaikista muista päihteistä kuin alkoholista tehtiin jenkkipainostuksesta laittomia aikanaan muissakin länsimaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varastaa. Myyvät kamaa tai itseään. Surullista.
Tämä + se, että huumeet hankitaan ensin ja muu tarpeellinen vasta jos jää rahaa ja aikaa ja jaksamista. Huumeidenkäyttäjän elämä ei ole missään mielessä kadehtimisen arvoista.
Kannattaisiko siis säälimisen sijaan kertoa nuorille mitä paskaa se ihan oikeasti on
Mun käsittääkseni se on kyllä ollut juuri tällaista paasausta ainakin 60-luvulta asti. Tädit paasaa ilman mitään omaa kokemusta ja asiantuntemusta, mutta moraalinen oikeutus toki kompensoi.
Rikoksilla ja itseään myymällä. Se on aika pimeä maailma. Enemmän mä ihmettelen ihan perinteisiä alkoholisteja, jotka eivät tee rikoksia, koska alkoonkin saa kulumaan rahaa ihan tuhottomasti. Mutta mielenkiinnolla seurailen näiden tiliotteilta rahaliikennettä, vaikka suuri osa rahasta meneekin muuta kautta.
t. sossu
Vierailija kirjoitti:
Rikoksilla ja itseään myymällä. Se on aika pimeä maailma. Enemmän mä ihmettelen ihan perinteisiä alkoholisteja, jotka eivät tee rikoksia, koska alkoonkin saa kulumaan rahaa ihan tuhottomasti. Mutta mielenkiinnolla seurailen näiden tiliotteilta rahaliikennettä, vaikka suuri osa rahasta meneekin muuta kautta.
t. sossu
Alkkikset terrorisoi lähipiiriä tehokkaasti. Monet pystyy säilyttämään työn.
Siellä yläpuolella yksi kyylä ilmoittautui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoksilla, huumekaupalla, ryöstöillä, huijauksilla, ihmisten hyväntahtoisuuden ja hyväuskoisuuden hyväksikäytöllä. Sossurahoilla. Jotkut myyvät itseään, yllättävän moni nistilikka kun on nätti ja se sopii tämän ajan narratiiviin muutenkin.
Laillistakaa siis nuo apteekkeihin. Katoaisi lähes kokonaan tämä nykyinen äärimmäisen irvokas nistikulttuuri. Syrjäytyneilläkin olisi silloin varaa pelkillä sossurahoilla rahoittaa omat olotilansa. Koko yhteiskunta voisi paremmin.
Juu, ja montako suomalaista hetken päästä olisi enää elossa. Huumeiden käytön kanssa ei kannattaisi pelleillä vaan tehdä sama kuin tupakan kanssa, että se loppuisi
Kuule, onhan se heroiini, kokaiini, amfetamiini... olleet länsimaissa ennenkin apteekkien hyllyissä. Jopa Suomessa hö
Jos nyt näitä arvioi vaarallisuuden kannalta vs. alkoholi.
Puhdas heroiini: sinänsä myrkytöntä ihmiselle ja lisäksi elintoimintoja lamaannuttava eli oikeastaan aika kevyt päihde tältä kannalta. Yliannostus riski kuitenkin melkoinen eli akuuteilta riskeiltään selvästi vaarallisin. Vieroitusoireet ovat jokseenkin hirveät, mutta lyhyet ja lähes varmasti vaarattomat.
Amfetamiini: myrkyllinen ihmisille ja varmasti neurotoksinen. Tulee todella kova psyykkinen koukku todella nopeasti, mutta fyysisiä vierotusoireita ei tule. Amfetamiini on kuitenkin ns. eli elintoimintoja kiihdyttävä päihde ja siten se on kyllä ns. hitaita eli elintoimintoja hidastavia päihteitä raskaampi ja kuluttavampi keholle. Se on myls raskas päihde.
Kokaiini: vähän sama kuin amfetamiini, mutta siihen verraten kokaiini aivoille kevyempi, mutta pumpulle raskaampi päihde. Kokaiinilla pystyy myös vetämään överit (vaatii toki paksun lompakon), mikä ei amfetamiinilla kovin helposti.
Alkoholi: näistä neljästä myrkyllisen ja ehkä se pahiten tuhoa aiheuttava pitkäaikaisessa käytössä. Akuutteja riskejä voi kuitenkin sanoa kohtuu pieneksi ja hyvänä puolena alkoholi on elintoimintoja lamaannuttava ja tältä kantilta amfetamiinia ja kokaiinia kevyempi päihde. Alkoholi on näistä kuitenkin eniten väkivaltaista öykkäröintiä aiheuttava perseilypäihde. Vieroitusoireeltaan se pahin ja vaarallisin. Ainoa neljästä minkä vierotusoireisiin voi suoraan kuolla.
Ei alkoholi ainoa näille ainakaan häviä vertailussa. Varmasti epäsuosittu näkemys, mutta väitän siltikin, että puhdas heroiini on näistä se vähiten paha.
Jos ei syö mitään tai hakee ruoat ruokajonoista, niin kyllä sillä Kelan melkein 600€ hupirahalla helposti vetelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käyttö on halvempaa kuin alkoholin käyttö
Gramma kokaiinia yli 100€, vai 20 olutta 20€, kumpi on halvempaa?
Tuossahan tuo selitetään:
Meinasitko, että narkkareita on asuntolainaa? :D Jos kaiket päivät käyttää rahan hankkimiseen epärehellisin keinoin, niin kai sillä fiksit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei syö mitään tai hakee ruoat ruokajonoista, niin kyllä sillä Kelan melkein 600€ hupirahalla helposti vetelee.
Väärin. Se menee päivässä.
VARASTETUN TAVARAN JA RUUAN MYYNNILLÄ NE RAHOITTAA HUUMEET KUIN MYYMÄLLÄ HUUMEITA JA SEKSIÄ. PÄÄOSIN VARASTETTU TAVARA. Tyrmäystippa juttu kun usein ne laittaa jauhoa tai ruikkasee piikin niskaan kaulasuoneen että ihmisestä tahdottoman huumekuskina tehtyä ryöstön käytettyä seksiin tai prostituutioon . Niin ettei toinen tajua mitään . Huumatut voi suksilla silmiä nähdä välillä jopa liikkua mutta usein makaa paikallaan puolitajuttomana. Ei mitään voi jos joku makaa päällä tai vie tavarat. Rahat. Pankkitunnukset kortit . Kännykät. Tai käskee tehdä jotain on kuin hypnoosissa ja tottelee . Tyyliin vie tämä matkalaukku lähi itään . Vie tämä reppu tuonne. ( Uskonto trippi on samoin ota tosta pastilli suuhun sitten lennetään kuin Intian gurut ! ) Siihen perustuu myös ilmiö kun juostaan alasti tai ilman housuja näkyy eniten Thaimaa espanja lähi idän rannat huumeissa . Ne on huumattuja. Eikä kaikki käytä itse niitä vaan heidät on ryöstetty housut viety rahapussit vyökaukku. Älkää jääkö tuijottaan kun pitää auttaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käyttö on halvempaa kuin alkoholin käyttö
Gramma kokaiinia yli 100€, vai 20 olutta 20€, kumpi on halvempaa?
Ei kokaiini olekaan mikään piikittävien hc-narkkarien huume. Piripäät ei yleensä edes pidä kokaiinia juuri minään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosaaressa Rastilassa Puhoksella heiluu sama jengi . Huumeneulaa näkee . Kun ne pyörii pummina ostarilla ja helluntaiseurakunnissa. Tiedetään pyhiinvaeltajat huumekuskina. Huumepiipuja. Myyjät saa kiinni kun Seuraa käyttäjää mistä se hakee niitä.
Kyllä niitä huumelevyjä ja mikrosiruja , muistitikku ja kulkee ihan lähi idästä matkalaukut kuin Venäjälle viety myös. Uskontolahkoissa on ammattirikolliset täysin . Venäläinen mafia . Takuuvarmasti TV 7 ja muu paska .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei syö mitään tai hakee ruoat ruokajonoista, niin kyllä sillä Kelan melkein 600€ hupirahalla helposti vetelee.
Väärin. Se menee päivässä.
Aika v'tusti saat vetää tai sitten todella priimaa kamaa, että siihen uppoaa 600 € päivässä.
Oli miten oli, en tunne tippaakaan sääliä noita yhteiskuntaa korruptoivia ja itsekkäitä kusipäitä kohtaan
"Se, minkä unohdat tässä on, ettei suurin osa käyttäjistä tai edes suurin osa riippuvaisista ole yhteiskunnan ulkopuolella. Eivät he lähde suunnittelemallesi saarelle vetämään ilmaisia aineita. Moni addikti hoitaa työnsä, lapsensa ja vanhempansa. Leikkaa nurmikon ja täyttää veroilmoituksen, maksaa kotivakuutuksen ja vie auton katsastukseen ajoissa."
Kommentoisin lainausta: Onko noiden ihmiten huumeidenkäytöstä lopulta mitään haittaa?
Hieman sama asiahan on alkoholinkäyttö, suurin osa tuntee rajansa, käyttää harvoin, eikä alkoholi ole millään tavalla ongelma.
Sitten on niitä, jotka juo vaikka käsidesit julkisista tiloista että saa nupin sekaisin.
Koko asia pitäisi ajatella uusiksi. Suomessa ongelmat vain pahenevat, vaikka on kiellettyä ja rikollista käyttää huumeita.
Mitä jos (lähes) kaikkea saisi reseptillä apteekista, ilman leimautumisen vaaraa? Jos haluaa ottaa jotain, lääkäri voisi kertoa vaikutukset, haitat jne. ja JOS ihminen haluaa, voi hakea vaikka sen viivan kokaiinia viikonlopun ratoksi apteekista.
Jatkossa laitonta voisi olla 'häiritsevä käytös' huumeissa, miksei myös alkoholin vaikutuksen alaisena. Ja noita sitten voitaisiin sulkea laitoksiin tai muualle, missä voisivat vetää mitä lystäävät kaksin käsin.
Osasta tulee aina rappionistejä ja -deekuja, sille ei mahda mitään. Suurin osa kuitenkin hallitsee päihteiden käyttönsä, miksi heidän käyttönsä nähdään ongelmallisena? Sitä en ymmärrä.
Toki rikollisuus pitää kitkeä, ja siihen helpoin tie on käytön laillistaminen ja tiettyjen päihteiden tuominen apteekkeihin myyntiin.
Mutta tämä ei varmaa koskaan muutu, koska asioista päättää "Räsäset" sun muut, jotka eivät tiedä asioista mitään.
Ja nyt olemme tilanteessa, missä huumekuolemat Suomessa kasvavt vuosi vuodelta, ja haittailmiöt näkyvät jo jokaisen silmiin joka kaupungilla kulkee.
Tilanne vain pahenee, kohta kaduilla ei uskalla muut kulkea, mutta MITÄÄN muutoksia ei tehdä, vaikka "kieltolait" EIVÄT TOIMI, ja sen näkee kaikki!
Onko jo selvinnyt, liittyikö Jätkäsaaren katolta hyppäämiseen peukun käyttö?
Alue: Aihe vapaa
Tämä on sillä tavalla oksettavaa, että kun ihmiset puhui parikymppisestä huumeita käyttävästä naisesta naapurustossa, niin jotkut innostui. Ehkä olivat juuri näitä heikon tilanteen hyväksikäyttäjiä tarpeineen.