Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten huumeiden käyttäjillä on varaa käyttää huumeita?
09.08.2025 |
En ymmärrä miten huumeiden käyttäjillä on varaa käyttää huumeita. Ja en siis nyt puhu työssäkäyvistä (ja varakkaista) viihdekäyttäjistä, vaan niistä, jotka elävät tyyliin toimeentulotuella ja joilla ei välttämättä ole edes asuntoa.
Tälleen keskiluokkaisena ja -tuloisena mulla ei ole yhtään ylimääräistä euroa, miten sitten jollain joka ei käy edes töissä on varaa ostaa huumeita. Tiedän, että rahoittavat toimintaansa esim. varastamalla pyöriä, mutta tuskin jostain käytetystä pyörästä montaakaan sataa euroa saa.
Kommentit (129)
Siihen on syynsä, miksei niillä ole asuntoa ja omaisuutta, koska kaikki on mennyt käyttöön. Sitten tulee rikollisuus, alkavat varastamaan ja myyvät. Läheisiltä, kaupoista, keltä vaan.. koska fiksi on saatava ja nopeesti.
Eikä nistit käytä kokkelia tms. työssäkäyvien huumeita, kun on ne ovat kalliita. Vaan juurikin jotain rapa piriä tai peukkua nyt. Yksi annos riittää pitkäksi aikaa.
Osa alkaa olla niin huonossa kunnossa, ettei se tukien hakeminenkaan enää muistu, vaan helpommalla saa varastamalla tuotteita ja myymällä niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varastaa. Myyvät kamaa tai itseään. Surullista.
Nimenomaan.
Oon tutustunut narkkareihin Tampereella huoltsulla ja ne ei tosiaan maksa mistään mitään vaan varastaa kaiken. Jotkut jopa pukeutuu ihan hyvin koska ne varastaa ne vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun ei ole sitä asuntoa, ainakaan sellaista josta itse mitään maksaisi, niin siitäkin vapautuu joitakin satasia ns. parempaan käyttöön.
Miten muka? Toimeentulotuen perusosa on sama, asut vuokralla tai et. Pikemminkin vuokralla asumalla voi saada lisää vetorahaa vetämällä vuokratuet välistä, jos vuokranantaja suostuu siihen, ettei kela maksa vuokratukia suoraan vuokranantajalle. Vuokrasuhde toki loppunee lyhyeen tällä tyylillä. Mutta en nyt ymmärrä miten asunnottomuus toisi satasien edestä vetorahaa. Vuokrassa on alle 50 € omavastuu, sen verran voi saada asunnottomana lisää vetorahaa.
Vai luuletko narkkarien kuluttavan kuukaudessa satoja euroja johonkin turhuuksiin, kuten elämisen perusmenoihin? Ei kuule kuluta. Päivän ruoka on pullakahvit neulanjakopisteellä ja hyvällä tuurilla voi saada joskus mikropitsankin.
Eivät muista syödä, ei ole nälkä. Makeaa saattaa tehdä mieli. Siksi ovat niin laihoja.
Tietenkään sinulla ei ole ylimääräisiä euroja. Paljonko maksat vakuutuksia? Maksatko appeja tai kanavia? Maksat verot kämpästä, läänistä ja autosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihät juopotkaan ole muuta kuin laihoja isolla mahalla lopulta kun sisuskalut sippi ja suolisto pilalla. Kaikki menee läpi ja aivot tuhoutuu. Huumeidenkäyttäjien terveysongelmat voi tulla nopeasti ja nuorena, sitä menoa ei keho kestä.
Rikoksilla, huumekaupalla, ryöstöillä, huijauksilla, ihmisten hyväntahtoisuuden ja hyväuskoisuuden hyväksikäytöllä. Sossurahoilla. Jotkut myyvät itseään, yllättävän moni nistilikka kun on nätti ja se sopii tämän ajan narratiiviin muutenkin.
Laillistakaa siis nuo apteekkeihin. Katoaisi lähes kokonaan tämä nykyinen äärimmäisen irvokas nistikulttuuri. Syrjäytyneilläkin olisi silloin varaa pelkillä sossurahoilla rahoittaa omat olotilansa. Koko yhteiskunta voisi paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on paha huumeonglema koska huumeet ovat todella rahakas bisnes, ja niistä voi laittomina pyytää mitä tahansa verovapaasti ilman huolta, että addikti saisi apua mistään. Varastelun tarve häviäisi nopeasti, jos addikti saisi klinikalta puhtaan annoksen valvotusti. Mutta ei, parempi pitää huumebisnes rikollisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä epäsuosittu mielipide onkin, mutta yhteiskuntamme olisi paljon parempi paikka kun annettaisiin vaan huumeet ilmaiseksi. Jokin suljettu saari, missä saavetäämitä lystää. Perusteet:
-Huumeiden käyttäjä saa aina ne huumeet jostain, myy vaikka äitinsä jos muu ei auta. Tästä seuraa varastelukierre mistä koko yhteiskunta kärsii.
-Velkoja peritään väkivaltaisesti, on erilaisia tulehduksia likaisista välineistä, sairaalat kuormittuvat turhaan kun näitä paikkaillaan ja hoidetaan.
-Tavalliset ihmiset saavat koko ajan pelätä milloin kotiin murtaudutaan, polkupyörä varastetaan, joku piikittää metrossa vieressä, puukottaa kauppakeskuksen edessä sivullisia, lapsi löytää maasta huumeneulan ja muuta vastaavaa. Jos olisivat omalla saarellaan, rauha olisi maassa.
-Omaa käyttöä rahoitetaan muille myynnillä, ei tarvitsisi enää pelätä huumekauppiaiden houkuttelua kouluje
Se, minkä unohdat tässä on, ettei suurin osa käyttäjistä tai edes suurin osa riippuvaisista ole yhteiskunnan ulkopuolella. Eivät he lähde suunnittelemallesi saarelle vetämään ilmaisia aineita. Moni addikti hoitaa työnsä, lapsensa ja vanhempansa. Leikkaa nurmikon ja täyttää veroilmoituksen, maksaa kotivakuutuksen ja vie auton katsastukseen ajoissa.
Addikteissa on kokonainen kirjo ihmisiä. Tavallisten kansalaisten somekeslusteluissa puhe on vain rappionarkomaaneista, niin sanotuista nisteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tälleen keskiluokkaisena ja -tuloisena mulla ei ole yhtään ylimääräistä euroa.."
Silloin et ole keskiluokkainen.
Niin 61. Saahan toki narkkarikin asumisen perusteella maksettavia tukia kelalta. Kela maksaa ne yleensä suoraan velkojien tileille, koska on huomattu minne ne rahat menee muuten. Miksi kuvittelet, että narkkari saisi asumisen perusteella maksettavia tukia asunnottomanakin? Eli jotain muutakin kuin toimeentulotuen perusosan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varastaa. Myyvät kamaa tai itseään. Surullista.
Nimenomaan.
Mikä siinä muka on surullista? Itse ovat ongelmansa aiheuttaneet ja aiheuttavat vielä lähipiirilleen ja ympäristölleenkin haittaa
Vierailija kirjoitti:
Varastaa. Myyvät kamaa tai itseään. Surullista.
Tämä + se, että huumeet hankitaan ensin ja muu tarpeellinen vasta jos jää rahaa ja aikaa ja jaksamista. Huumeidenkäyttäjän elämä ei ole missään mielessä kadehtimisen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin 61. Saahan toki narkkarikin asumisen perusteella maksettavia tukia kelalta. Kela maksaa ne yleensä suoraan velkojien tileille, koska on huomattu minne ne rahat menee muuten. Miksi kuvittelet, että narkkari saisi asumisen perusteella maksettavia tukia asunnottomanakin? Eli jotain muutakin kuin toimeentulotuen perusosan.
No en minä noista tukiasioista niin ymmärrä kun ole tukia saanut. Joo no ei sitten, hyvä kun oikaisit väärän käsitykseni.
Vierailija kirjoitti:
Rikoksilla, huumekaupalla, ryöstöillä, huijauksilla, ihmisten hyväntahtoisuuden ja hyväuskoisuuden hyväksikäytöllä. Sossurahoilla. Jotkut myyvät itseään, yllättävän moni nistilikka kun on nätti ja se sopii tämän ajan narratiiviin muutenkin.
Laillistakaa siis nuo apteekkeihin. Katoaisi lähes kokonaan tämä nykyinen äärimmäisen irvokas nistikulttuuri. Syrjäytyneilläkin olisi silloin varaa pelkillä sossurahoilla rahoittaa omat olotilansa. Koko yhteiskunta voisi paremmin.
Juu, ja montako suomalaista hetken päästä olisi enää elossa. Huumeiden käytön kanssa ei kannattaisi pelleillä vaan tehdä sama kuin tupakan kanssa, että se loppuisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varastaa. Myyvät kamaa tai itseään. Surullista.
Tämä + se, että huumeet hankitaan ensin ja muu tarpeellinen vasta jos jää rahaa ja aikaa ja jaksamista. Huumeidenkäyttäjän elämä ei ole missään mielessä kadehtimisen arvoista.
Kannattaisiko siis säälimisen sijaan kertoa nuorille mitä paskaa se ihan oikeasti on
Huumeita voi myydä rahoittaakseen omaa käyttöään. Huumeita saa myös velaksi. Kelasta saa rahaa huumeisiin. Ja naiset myyvät itseeän.
Terveisin entinen narkkari
Huumekaupassa on mukana myös valtioiden toimijoita, miksi muuten luulette että vain rikollisista olisi kyse. Ihmisellä tai hänen elämällä ei ole mitään arvoa siellä alemmilla tasoilla. Ei ole olemassa mitään luksuskäyttöä vaan vähän paremmassa asemassa olevia käyttäjiä.
Nimenomaan varastamalla elektroniikkaa ,koruja ym. kaupoista ja ihmisten kodeista.
Alue: Aihe vapaa
En luule ja kuvittelin että asuminenkin jotain maksaisi mutta en tosiaan sitten kai tajua tuota maailmaa. Itse kun makselen suunnilleen tonnin kuussa tästä kämpästä jossa tuo yksi narkki loisii ja saa nuokin perusmenot kaupan päälle, ruokaa, vettä, sähköä, netin jne. niin kuvittelin sitten että se jotain siitä hyötyisi.