Lue keskustelun säännöt.
Miksi pitäisi olla riistakamera? Mitä vikaa normaaleissa valvontakameroissa?
Kommentit (104)
Jossain oli artikkeli, että joku tarpeeksi taitava ulkopuolinen voi hakkeroida kameran nettiyhteyden ja salakatsella, mitä mökin pihalla tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi se pitäisi puunlatvaan kiinnittää? Kyllä sen voi kiinnittää sellaiseen korkeuteen, että yltää maasta käsin. Eikä sitä tarvii purkaa kuin joskus vaihtaa akku, kuvat tulee reaaliajassa sähköpostiin."
Siksi että olisi mahdollisimman huomaamaton, mutta enhän mä puun latvasta ole puhunut. Kuvanlaatu on niin heikko, että jos hyvin korkealle laittaa, ei saa mitään selvää päivälläkään otetuista kuvista.
Se oli paikassa, mistä pois ottamiseen tarvittiin A-tikkaita. Muistikortti piti tyhjentää aika ajoin. Mutta sinänsä näistä on turha kiistellä, jos ei sähköjä ja reititintä ole, ei valvontakamera ole mahdollinen. Mutta jos on, ei riistakamerassa oikein ole järkeä, kun joutuu maksamaan enemmän heikommasta kuvanlaadusta ja vähemmistä toiminnoista.
No ei sitä siitä puun rungosta erota ja sitten on jo myöhäistä, kun on jo pihaan ajanut ja kuva otettu auton perästä ja rekkarista. Kuva sähköpostissa, niin ihan sama vaikka huomaisikin, tietäisi ainakin, millä auotolla oltu liikkeellä, kun kamera on tuhottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riistakameroissa hirveästi järkeä ole, koska kulkija voi heittää sen jorpakkoon ja kuvan laatu on surkea. Ne kun on tarkoitettu eläinten seuraamiseen eikä valvontaan.
Ja ne paremmat riistakamerat ovat kalliimpia kuin televisiokuvan laatuista kuvaa lähettävä Ring ovikamera. Reititin siihen kyllä tarvitaan. Mutta kameran kautta voi puhua kulkijoille tarvittaessa.
Onhan se hyvä laittaa kuvaamaan sitä valvontakameraa, niin näkee kuka sen ampui ilmakiväärillä sököksi.
Ei valvontakamerat toimi taltioimalla kuvaa levylle kameran sisälle. Kamera on yhteydessä tietokoneeseen ja kuva taltioituu sinne. Toki vähän yhdentekevää, koska ampujan naamari on varmaan niin hyvin peitetty, ettei sitä tunnista kuvasta.
Ei siinä mitään tietokonetta tarvita. Reitin ja puhelin on linkitetty keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisestakin pitää kiistellä? Joku laittaa riistakameran ja joku toinen valvontakameran. Saman asian ajavat.
Eivät aja samaa asiaa, riistakameran kuvanlaatu on niin paljon heikompi. Ei meidän riistakamerasta esimerkiksi nähnyt rekkaria öisin, vaikka auto olisi ollut lähellä riistakameraa. Kuva oli hyvin suhruinen verrattuna valvontakameraan.
Mutta kiistellä ei kannata, otin osaa vain siksi, että osa ei keskustelun perusteella ymmärrä mitä eroa valvontakamerassa ja riistakamerassa on eli ei ole tutustunut. Voi saada parempaa laatua ja käytettävyyttä halvemmalla, jos mökillä on sähköt ja reititin.
Sulla on ollut aika lailla surkea riistakamera, jos se ei pimeässä erota rekisterinumeroa. Laatu maksaa. Muistathan, että kun sulla on mökillä valvontakamera, niin hyvässä lykyssä maksat siitä valvonnasta kuukaudessa satoja euroja.
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli artikkeli, että joku tarpeeksi taitava ulkopuolinen voi hakkeroida kameran nettiyhteyden ja salakatsella, mitä mökin pihalla tapahtuu.
Sama koskee kaikki älykkäitä kodinkoneita, mutta ei niitä katseluun käytetä, vaan palvelunestohyökkäyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos et tiedä niin ole sinä sit vaikka viikko pois mökiltä ja joku siellä kävi, niin selaa vaan koko viikon videointi,missä vaiheessa siellä käytiin. Riistakameralla tiedät heti millon käytiin.
Meillä on kotona ihan tavallinen, liikkeestä aktivoituva valvontakamera. Ei tarvitse selata viikon videointia.
Vierailija kirjoitti:
Ei riistakameroissa hirveästi järkeä ole, koska kulkija voi heittää sen jorpakkoon ja kuvan laatu on surkea. Ne kun on tarkoitettu eläinten seuraamiseen eikä valvontaan.
Ja ne paremmat riistakamerat ovat kalliimpia kuin televisiokuvan laatuista kuvaa lähettävä Ring ovikamera. Reititin siihen kyllä tarvitaan. Mutta kameran kautta voi puhua kulkijoille tarvittaessa.
Ei heitä jorpakkoon koska riistakameraa ei huomaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sulla on ollut aika lailla surkea riistakamera, jos se ei pimeässä erota rekisterinumeroa. Laatu maksaa. Muistathan, että kun sulla on mökillä valvontakamera, niin hyvässä lykyssä maksat siitä valvonnasta kuukaudessa satoja euroja. "
En muista sen riistakamerani hintaa (kuvaa se muuten vieläkin), mutta siksi minä valvontakameran hankin, kun se oli hinnaltaan halvempi ja laadukkaampi kuin nuo paremmat riistakamerat. Meillä on joka tapauksessa reititin ja sähköt päällä, joten mitään ylimääräisiä kuluja ei koidu valvontakamerasta. Sitten jos mökillä joutuu pitämään reititintä, se maksaa noin pari kymppiä ylimääräistä. Meillä on älykäs viljan kuivaamo eli siitä tuo parin kympin kulu tulee omasta yhteydestä.
Vierailija kirjoitti:
"Sulla on ollut aika lailla surkea riistakamera, jos se ei pimeässä erota rekisterinumeroa. Laatu maksaa. Muistathan, että kun sulla on mökillä valvontakamera, niin hyvässä lykyssä maksat siitä valvonnasta kuukaudessa satoja euroja. "
En muista sen riistakamerani hintaa (kuvaa se muuten vieläkin), mutta siksi minä valvontakameran hankin, kun se oli hinnaltaan halvempi ja laadukkaampi kuin nuo paremmat riistakamerat. Meillä on joka tapauksessa reititin ja sähköt päällä, joten mitään ylimääräisiä kuluja ei koidu valvontakamerasta. Sitten jos mökillä joutuu pitämään reititintä, se maksaa noin pari kymppiä ylimääräistä. Meillä on älykäs viljan kuivaamo eli siitä tuo parin kympin kulu tulee omasta yhteydestä.
Viljankuivaamo!? Oletko joku landepaukku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos et tiedä niin ole sinä sit vaikka viikko pois mökiltä ja joku siellä kävi, niin selaa vaan koko viikon videointi,missä vaiheessa siellä käytiin. Riistakameralla tiedät heti millon käytiin.
Meillä on kotona ihan tavallinen, liikkeestä aktivoituva valvontakamera. Ei tarvitse selata viikon videointia.
Nämä luulevat, että valvontakamera kuvaa koko ajan eivätkä muutenkaan ymmärrä niiden toimintaperiaatteita eli luulevat, että ovat samanlaisia kuin riistakameroiden kalliimmat versiot. Niitä ei ole suunniteltu valvontaan, joten ovat siihen epäkäytännöllisiä sähköposteineen sun muineen.
"Mikä laki edellyttää, että yksityisalueella tulee kertoa valvontakameroista? Meillä on riistakamera kuvaamassa metsätien puomia, ei siellä mitään kylttiä ole, että täällä sinua kuvataan."
Ei riistakameroista tarvitse kertoa.
Se että pitää olla selkeästi näkyvillä kyltti valvonnasta koskee vain valvontakameroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sulla on ollut aika lailla surkea riistakamera, jos se ei pimeässä erota rekisterinumeroa. Laatu maksaa. Muistathan, että kun sulla on mökillä valvontakamera, niin hyvässä lykyssä maksat siitä valvonnasta kuukaudessa satoja euroja. "
En muista sen riistakamerani hintaa (kuvaa se muuten vieläkin), mutta siksi minä valvontakameran hankin, kun se oli hinnaltaan halvempi ja laadukkaampi kuin nuo paremmat riistakamerat. Meillä on joka tapauksessa reititin ja sähköt päällä, joten mitään ylimääräisiä kuluja ei koidu valvontakamerasta. Sitten jos mökillä joutuu pitämään reititintä, se maksaa noin pari kymppiä ylimääräistä. Meillä on älykäs viljan kuivaamo eli siitä tuo parin kympin kulu tulee omasta yhteydestä.
Viljankuivaamo!? Oletko joku landepaukku?
Olen. Mitä sitten? Valvontakamerat on kotona kattavasti piha-aluetta valvomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riistakamera kuvaa vain jos näkee liikettä. Tuohon riittää pelkkä akku. Jatkuvasti kuvaava valvontakamera taas pitäisi saada kiinni verkkovirtaan, mikä taas olisi tulipaloriski (sähkölaite sään armoilla hyvin palavassa maastossa) ja ylipäätään mahdotonta keskellä metsää.
Niinhän valvontakameratkin kuvaavat vain, jos näkevät liikettä. Ilmeisesti et ole koskaan tutustunut nykyajan valvontakameroihin. Itselläni on kaksi järjestelmää, Panasonic ja Ring. Toinen kuvaa ovea ympäristöineen, toinen piha-aluetta. Ringin hinta vähän yli satasen, toisen keskusyksikkö yhdellä kameralla 150 euroa, siihen voi liittää neljä kameraa lisää.
En oikein näe järkeä riistakameroissa, sellainen joskus oli. Erittäin työlästä, kun laiteen purkaminen edellyttää puuhun kiipeämistä eikä pimeällä kuvasta saa mitään selvää. Mitä järkeä sellaisessa kamerassa on jost
Et oo sitten kuullut lähettävistä riistakameroista, joissa on ns. päällekirjoittava kiertävä muisti. Sitä paitsi ne niin sanotut valvontakamerat on usein ihan samoja vehkeitä jotka on vaan brändätty eri tarkoituksiin kuten riista tai valvontakameroiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sulla on ollut aika lailla surkea riistakamera, jos se ei pimeässä erota rekisterinumeroa. Laatu maksaa. Muistathan, että kun sulla on mökillä valvontakamera, niin hyvässä lykyssä maksat siitä valvonnasta kuukaudessa satoja euroja. "
En muista sen riistakamerani hintaa (kuvaa se muuten vieläkin), mutta siksi minä valvontakameran hankin, kun se oli hinnaltaan halvempi ja laadukkaampi kuin nuo paremmat riistakamerat. Meillä on joka tapauksessa reititin ja sähköt päällä, joten mitään ylimääräisiä kuluja ei koidu valvontakamerasta. Sitten jos mökillä joutuu pitämään reititintä, se maksaa noin pari kymppiä ylimääräistä. Meillä on älykäs viljan kuivaamo eli siitä tuo parin kympin kulu tulee omasta yhteydestä.
Viljankuivaamo!? Oletko joku landepaukku?
Olen. Mitä sitten? Valvontakamerat on
Nyt ymmärrämme sun mouhoomisen ja ymmärtämättömyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riistakameroissa hirveästi järkeä ole, koska kulkija voi heittää sen jorpakkoon ja kuvan laatu on surkea. Ne kun on tarkoitettu eläinten seuraamiseen eikä valvontaan.
Ja ne paremmat riistakamerat ovat kalliimpia kuin televisiokuvan laatuista kuvaa lähettävä Ring ovikamera. Reititin siihen kyllä tarvitaan. Mutta kameran kautta voi puhua kulkijoille tarvittaessa.
Onhan se hyvä laittaa kuvaamaan sitä valvontakameraa, niin näkee kuka sen ampui ilmakiväärillä sököksi.
Ei valvontakamerat toimi taltioimalla kuvaa levylle kameran sisälle. Kamera on yhteydessä tietokoneeseen ja kuva taltioituu sinne. Toki vähän yhdentekevää, koska ampujan naamari on varmaan niin hyvin peitetty, ettei sitä tunnista kuvasta.
Ei siinä mitä
Puhelin ja tietokone on nykyään käytännössä sama asia. Puhelin on tietokone, jolla voi soittaa puheluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riistakameroissa hirveästi järkeä ole, koska kulkija voi heittää sen jorpakkoon ja kuvan laatu on surkea. Ne kun on tarkoitettu eläinten seuraamiseen eikä valvontaan.
Ja ne paremmat riistakamerat ovat kalliimpia kuin televisiokuvan laatuista kuvaa lähettävä Ring ovikamera. Reititin siihen kyllä tarvitaan. Mutta kameran kautta voi puhua kulkijoille tarvittaessa.
Onhan se hyvä laittaa kuvaamaan sitä valvontakameraa, niin näkee kuka sen ampui ilmakiväärillä sököksi.
Ei valvontakamerat toimi taltioimalla kuvaa levylle kameran sisälle. Kamera on yhteydessä tietokoneeseen ja kuva taltioituu sinne. Toki vähän yhdentekevää, koska ampujan naamari on varmaan niin hyvin peitetty, ettei sitä tunnista kuvasta.
Ei siinä mitä
Puhelin on se tietokone!
Vierailija kirjoitti:
"Mikä laki edellyttää, että yksityisalueella tulee kertoa valvontakameroista? Meillä on riistakamera kuvaamassa metsätien puomia, ei siellä mitään kylttiä ole, että täällä sinua kuvataan."
Ei riistakameroista tarvitse kertoa.
Se että pitää olla selkeästi näkyvillä kyltti valvonnasta koskee vain valvontakameroita.
Edelleen: mikä laki edellyttää, että valvontakameroista yksityisalueella ilmoitetaan?
Vierailija kirjoitti:
"Sulla on ollut aika lailla surkea riistakamera, jos se ei pimeässä erota rekisterinumeroa. Laatu maksaa. Muistathan, että kun sulla on mökillä valvontakamera, niin hyvässä lykyssä maksat siitä valvonnasta kuukaudessa satoja euroja. "
En muista sen riistakamerani hintaa (kuvaa se muuten vieläkin), mutta siksi minä valvontakameran hankin, kun se oli hinnaltaan halvempi ja laadukkaampi kuin nuo paremmat riistakamerat. Meillä on joka tapauksessa reititin ja sähköt päällä, joten mitään ylimääräisiä kuluja ei koidu valvontakamerasta. Sitten jos mökillä joutuu pitämään reititintä, se maksaa noin pari kymppiä ylimääräistä. Meillä on älykäs viljan kuivaamo eli siitä tuo parin kympin kulu tulee omasta yhteydestä.
Siis sulla on viljankuivaamo mökillä? Oikeasti? Meillä ei tule mitään erillistä kulua kuivurin reitittimestä, joten nyt alkoi kiinnostamaan, miten älykäs se teidän kuivaamo on.
Meillä on valvontakamera sähköttömällä mökillä. Ei siihen mitään sähköjä tarvita.
Näen kännykällä kameran lähettämää kuvaa kokoajan reaaliajassa ja kännykkä myös hälyttää jos kamera havaitsee liikettä pihamaalla.
Mikä laki edellyttää, että yksityisalueella tulee kertoa valvontakameroista? Meillä on riistakamera kuvaamassa metsätien puomia, ei siellä mitään kylttiä ole, että täällä sinua kuvataan.