Lue keskustelun säännöt.
Miksi pitäisi olla riistakamera? Mitä vikaa normaaleissa valvontakameroissa?
Kommentit (104)
Kahdella jalalla kävelevä tollo luulee, että kamera kuvaa vain elukoita ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos et tiedä niin ole sinä sit vaikka viikko pois mökiltä ja joku siellä kävi, niin selaa vaan koko viikon videointi,missä vaiheessa siellä käytiin. Riistakameralla tiedät heti millon käytiin.
Ihan ei-riistakameralla näkee saman
Buumerit luulee että ei ole muita valvontakameroita kuin riistakamera. Myös maalaisilla on sama harha
Riistakamera kuvaa vain jos näkee liikettä. Tuohon riittää pelkkä akku. Jatkuvasti kuvaava valvontakamera taas pitäisi saada kiinni verkkovirtaan, mikä taas olisi tulipaloriski (sähkölaite sään armoilla hyvin palavassa maastossa) ja ylipäätään mahdotonta keskellä metsää.
Olisko siksi että riistakamera on hieman halvempi ja helppokäyttöisempi, lisäksi se yleensä sulautuu esim. luontoon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valvontakameran kautta voi huutaa, että suksi vttuun sieltä.
Olisi hienoa jos tuollaiseen saisi tehosteeksi vielä pienen droonin, jolla voisi surrata yläpuolella ja tarvittaessa pudottaa kakkapökäleitä luvattoman kulkijan niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Riistakamera kuvaa vain jos näkee liikettä. Tuohon riittää pelkkä akku. Jatkuvasti kuvaava valvontakamera taas pitäisi saada kiinni verkkovirtaan, mikä taas olisi tulipaloriski (sähkölaite sään armoilla hyvin palavassa maastossa) ja ylipäätään mahdotonta keskellä metsää.
Ei, valvontakamerassa on myös liiketunnistin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Buumerit luulee että ei ole muita valvontakameroita kuin riistakamera. Myös maalaisilla on sama harha
Miksi kuvittelet että tämä olisi tilanne?
Onko sinulla muissakin asioissa hahmotusvaikeuksia? Pärjäätkö elämässäsi?
Ei riistakameroissa hirveästi järkeä ole, koska kulkija voi heittää sen jorpakkoon ja kuvan laatu on surkea. Ne kun on tarkoitettu eläinten seuraamiseen eikä valvontaan.
Ja ne paremmat riistakamerat ovat kalliimpia kuin televisiokuvan laatuista kuvaa lähettävä Ring ovikamera. Reititin siihen kyllä tarvitaan. Mutta kameran kautta voi puhua kulkijoille tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buumerit luulee että ei ole muita valvontakameroita kuin riistakamera. Myös maalaisilla on sama harha
Miksi kuvittelet että tämä olisi tilanne?
Onko sinulla muissakin asioissa hahmotusvaikeuksia? Pärjäätkö elämässäsi?
Boomereilla on paljon luuloja ja harhoja. Myös älypuhelinvastaisuus on yleistä
kokoomusmalli on riistokamera. Sillä kuvataan työntekijöitä ja tekoälyllä muokataan kuvaa niin että työntekijä näyttää huonolta ja laiskalta, ja tätä väärennettyä videokuvaa käytetään sitten irtisanomisperusteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei riistakameroissa hirveästi järkeä ole, koska kulkija voi heittää sen jorpakkoon ja kuvan laatu on surkea. Ne kun on tarkoitettu eläinten seuraamiseen eikä valvontaan.
Ja ne paremmat riistakamerat ovat kalliimpia kuin televisiokuvan laatuista kuvaa lähettävä Ring ovikamera. Reititin siihen kyllä tarvitaan. Mutta kameran kautta voi puhua kulkijoille tarvittaessa.
Onhan se hyvä laittaa kuvaamaan sitä valvontakameraa, niin näkee kuka sen ampui ilmakiväärillä sököksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buumerit luulee että ei ole muita valvontakameroita kuin riistakamera. Myös maalaisilla on sama harha
Miksi kuvittelet että tämä olisi tilanne?
Onko sinulla muissakin asioissa hahmotusvaikeuksia? Pärjäätkö elämässäsi?
Boomereilla on paljon luuloja ja harhoja. Myös älypuhelinvastaisuus on yleistä
Ja äppsi-vastaisuutta ilmenee myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virrankäyttö tuossa tosiaan on se ero. Voi toki rakentaa vastaavan viritelmän jostain usb-kamerasta akkuineen ja sim-kortteineen mutta miksi pitäisi kun saman saa ostamalla valmiin riistakameran. Ja jos haluaa 24/7 kuvaa kuten valvontakamerasta niin tarvitaan virransyöttö jostain verkosta tms. kameralle ja tietoliikenneyhteys jolla sen kuvan saa talletettua jonnekin levylle/verkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buumerit luulee että ei ole muita valvontakameroita kuin riistakamera. Myös maalaisilla on sama harha
Miksi kuvittelet että tämä olisi tilanne?
Onko sinulla muissakin asioissa hahmotusvaikeuksia? Pärjäätkö elämässäsi?
Boomereilla on paljon luuloja ja harhoja. Myös älypuhelinvastaisuus on yleistä
Kuulostat boomerilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei riistakameroissa hirveästi järkeä ole, koska kulkija voi heittää sen jorpakkoon ja kuvan laatu on surkea. Ne kun on tarkoitettu eläinten seuraamiseen eikä valvontaan.
Ja ne paremmat riistakamerat ovat kalliimpia kuin televisiokuvan laatuista kuvaa lähettävä Ring ovikamera. Reititin siihen kyllä tarvitaan. Mutta kameran kautta voi puhua kulkijoille tarvittaessa.
Onhan se hyvä laittaa kuvaamaan sitä valvontakameraa, niin näkee kuka sen ampui ilmakiväärillä sököksi.
Voi sinua. Eivätkö siis ihmiset oikeasti tiedä, että ovikameran kuvia ei pysty tuhoamaan, kun ne menevät suoraan kännykkään ja tallentuvat pilveen.
Olet juuri sellainen, josta ap kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
No jos et tiedä niin ole sinä sit vaikka viikko pois mökiltä ja joku siellä kävi, niin selaa vaan koko viikon videointi,missä vaiheessa siellä käytiin. Riistakameralla tiedät heti millon käytiin.
Sulla on vähän vanhahtava käsitys valvontakameroista. Meillä on mökillä valvontakamerat ja näen kyllä reaaliajassa mitä siellä tapahtuu sekä tapahtumavideot voi katsoa kotona vaikka heti hälytyksen jälkeen. Käytössä on nimittän älypuhelimen sovellus. Videot tallentuvat pilvipalveluun.
Vierailija kirjoitti:
No jos et tiedä niin ole sinä sit vaikka viikko pois mökiltä ja joku siellä kävi, niin selaa vaan koko viikon videointi,missä vaiheessa siellä käytiin. Riistakameralla tiedät heti millon käytiin.
Mitä ihmettä. Etkö tajua, että ne valvontakamerat käynnistyvät myös liikkeestä ja lähettävät siitä ilmoituksen kännykään. Videoinnit tallentuvat äppiin ja sieltä näkee jo videota käynnistämättä mikä hälyn aiheutti, ensimmäisestä kuvasta. Kuva on myös yhtä hyvälaatuinen kuin televisiossa, joten voi käyttää vaikka etsintäkuulutuksessa.
Riistakamera on vähän virtaa kuluttava ja pattereilla toimiva laite. Valvontakamera on yleensä verkkovirran vaativa ja kohtalaisen paljon energiaa vievä laite. Jos siis mökillä ei ole sähköjä, niin riistakamera on ainoa vaihtoehto. Toki löytyy valvontakameroita ladattavalla akulla, mutfa niissäkin virrankulutus on aivan eriä, kuin riistakameralla. Valvontakameran idea on valvoa ja riistakameran idea on ottaa kuva oravasta, kun se panee käpyä hirveässä puutteessa. Toki molemmilla kameratyypeillä voi tehdä noita molempia, mutta toinen on suunniteltu juuri sitä toista käyttötarkoitusta varten ja rauta siihen sitten optimoitu.
No jos et tiedä niin ole sinä sit vaikka viikko pois mökiltä ja joku siellä kävi, niin selaa vaan koko viikon videointi,missä vaiheessa siellä käytiin. Riistakameralla tiedät heti millon käytiin.