Kouluruokailu vartissa???? Kouluruokailu täysin uusiksi Vantaalla Vanhemmilta paloivat hihat
https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/d645b817-0474-41eb-8045-f2a…
Puhelimet pois ja kannustetaan syömään - hyviä asioita varmasti.
Mutta miksi homma pilattiin tällä hirmuisella kiireellä? Eihän vartti ole mikään aika asialliseen lounastaukoon. Ei lapsille eikä aikuisille.
Kun ruokailuun pitää mennä, jonottaa ja keräillä sapuskat ja järjestäytyä jotenkin kakaralauman kanssa, niin eihän siinä jää ruokailuun enää mitenkään aikaa, varsinkin jos siinä ajassa pitäisi keretä vielä seuraavalle oppitunnille?
Kyllä ruokailu pitäisi olla lapsillakin rauhoittumisen ja nautinnon hetki, eikä mikään pikaisesti hotkaistu snack ja pakollinen suoritus. 30 min olisi ihan minimi.
Onhan tässä se tapakasvatuksenkin aspekti olemassa.
Mahtaakohan jutun pulska rehtori selvitä lounaistaan vartissa?
Kommentit (157)
Eiköhän se pääongelma ole, että ruoka on niin heikkolaatuista ja outoa, että lapset eivät siksi syö. Makkara- ja lihapullapäivät ovat suosittuja koulussa kyselyiden mukaan. Meidän lapset pitävät hernekeitosta ja kalapuikoista, mutta kun ruoasta ei päällepäin tunnista mitä se on, niin syömättä jää aikuisillakin. Ei ruokailun siirtäminen oppitunnille ratkaise pääongelmaa eli ruoan heikkoa laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut opettajana 15 vuotta, yhteensä 7 eri koulussa, enkä koskaan ole kuullutkaan muusta kuin tästä 15min porrastetista, oppitunnin keskellä olevasta ruokailusta. Kiire siinä aina on, mutta lspset ehtivät hyvin syödä, aikuiset toivoisivat puoli tuntia.
Niinhän se on, mutta kun aina halutaan jostain pöyristyä, niin nyt rehtoria haukutaan jopa ulkonäöstä. Vanhemmat antavat esimerkin kiusaamiselle, ei ole ihme, ettei kiusaamista saada lopetettua.
Ei ole haukkumista todeta, että rehtori on ylipainoinen ja ylipaino on vakava ongelma Suomessa.
Ihan normisysteemi ollut aina. Onko jossain siis ollut aikaisemmin ruokailu pidempi kuin 15min? t. Ope
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se pääongelma ole, että ruoka on niin heikkolaatuista ja outoa, että lapset eivät siksi syö. Makkara- ja lihapullapäivät ovat suosittuja koulussa kyselyiden mukaan. Meidän lapset pitävät hernekeitosta ja kalapuikoista, mutta kun ruoasta ei päällepäin tunnista mitä se on, niin syömättä jää aikuisillakin. Ei ruokailun siirtäminen oppitunnille ratkaise pääongelmaa eli ruoan heikkoa laatua.
Tehdään laki, että on pakko syödä. Sehän on aina ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
Asenne kouluruokailuun voi olla ihan toinen, kuin jutun rehtorilla. Niin laadun kuin satsatun ajankin puolesta:
Kyllähän nyt sen ruuan varttiin syö. Intissä oli aikaa joskus vain 5min, siinä ei tosin puhuttu kaverin kaa liiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vielä kireämpi aikataulu. Luokkani ruokailu alkaa 10.50 ja välitunti 11.00, jolloin minun itseni pitää olla myös jo välituntivalvonnassa. Pitää kiirettä syömisen kanssa.
Miksi et tee asialle mitään?
Isossa koulussa joidenkin asioiden muuttaminen on hidasta ja joskus mahdotonta, kun kaikki asiat ja osapuolet pitää ottaa huomioon.
Miten se muka on mahdotonta, että välituntivalvonnan hoitaa ne opettajat, jotka eivöt ole samaan aikaan syömässä? Eikö teidän pitäisi olla korkeakoulutettuja, ettekä muka tuota saa järjestettyä?
Muut opettajat ovat pitämässä oppitunteja tai myös välituntivalvonnassa. Kiva, että sinua kiinnostaa tämä asia, niin saa valistaa sinua koulumaailman arkipäivästä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan normisysteemi ollut aina. Onko jossain siis ollut aikaisemmin ruokailu pidempi kuin 15min? t. Ope
Ihmettelen kovasti näitä "opettajien" kommentteja. Osa sanoo, ettei kerkiä mitenkään edes itsekään syömään, ja 15 min. ei riitä mitenkään.
Osa tuntuu olevan varsin tyytyväisiä, ja näin on muka aina toimittu? Ja 15 min. on ihan riittävä aika.
Kummatkohan tässä nyt ovat niitä oikeita opettajia?
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei edes vaivautunut lukemaan linkkaamaansa juttua, siinä sanottiin että jonottaa ei tarvitse kun ruokailu on porrastettu.
Niinhän ne aina ovat olleet. Ja aina on pitänyt jonottaa. Uskotko aina kaiken, mitä luet ilman minkäänlaista kritiikkiä?
Vierailija kirjoitti:
Ihan normisysteemi ollut aina. Onko jossain siis ollut aikaisemmin ruokailu pidempi kuin 15min? t. Ope
Juu, ihan varmasti olet aito Ope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normisysteemi ollut aina. Onko jossain siis ollut aikaisemmin ruokailu pidempi kuin 15min? t. Ope
Ihmettelen kovasti näitä "opettajien" kommentteja. Osa sanoo, ettei kerkiä mitenkään edes itsekään syömään, ja 15 min. ei riitä mitenkään.
Osa tuntuu olevan varsin tyytyväisiä, ja näin on muka aina toimittu? Ja 15 min. on ihan riittävä aika.
Kummatkohan tässä nyt ovat niitä oikeita opettajia?
No ei ainakaan tuo.
Miten se muka on mahdotonta, että välituntivalvonnan hoitaa ne opettajat, jotka eivöt ole samaan aikaan syömässä? Eikö teidän pitäisi olla korkeakoulutettuja, ettekä muka tuota saa järjestettyä?
Vantaalla ruokalat menevät kiinni kello 12. Sen jälkeen on puolen tunnin välitunti. Ei siis ole mahdollisuutta toimia kuten ehdotat.
Ja opettajathan eivät itse laadi mitään listoja, ei ruokailuvuoroista, eikä välituntivalvonnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vielä kireämpi aikataulu. Luokkani ruokailu alkaa 10.50 ja välitunti 11.00, jolloin minun itseni pitää olla myös jo välituntivalvonnassa. Pitää kiirettä syömisen kanssa.
Miksi et tee asialle mitään?
Isossa koulussa joidenkin asioiden muuttaminen on hidasta ja joskus mahdotonta, kun kaikki asiat ja osapuolet pitää ottaa huomioon.
Miten se muka on mahdotonta, että välituntivalvonnan hoitaa ne opettajat, jotka eivöt ole samaan aikaan syömässä? Eikö teidän pitäisi olla korkeakoulutettuja, ettekä muka tuota saa järjestettyä?
Muut opettajat ovat pitämässä oppitunteja tai myös välituntivalvonnassa. Kiva, että sinua kiinnostaa tä
Eli ette siis saa korkeakoulutettuina asioita järjestettyä? Yliopistot käyty ja kaikki ja ollaan niin osaavia.
Meillä oli viime vuonna lapsella yhtenä päivänä niin, että koulu alkoi klo 10.00 ruokailulla. Eli heti syömään. Päivä kesti pitkään, joten meille vanhemmille tuli sitten käsky, että lapsella pitää olla joka viikko tuona kyseisenä päivänä eväät. Se oli oikein kotitehtävä. Ei kyllä aina muistettu pakata eväitä ja itsestäni se tuntui lain vastaiseltakin, koska koulunkäynnin pitäisi olla lapsille ilmaista.
Muutenkin ärsyttää tämä nykyinen eväskulttuuri. Meilläkin on useampi lapsi, niin en todellakaan muista, että maanantaina eväät yhdelle, keskiviikkona toiselle, ja torstaina kolmannelle. Ennen eväät tuli koululta ja välipalaakin sai ostettua ruokalasta.
Vierailija kirjoitti:
"Ruokailun tulisi olla oppimistilanne siinä missä mikä tahansa muukin asia koulussa, opetusneuvos Marjaana Manninen Opetushallituksesta sanoo. Ruokailun aikana tulisi toteutua oppilaiden tapakasvatus ja terveystavoitteet. Lounaalla pitäisi syödä kolmasosa päivän ruoasta.
On vaikea kuvitella, että tällaisissa olosuhteissa saavutettaisiin mitään hyvää. 15 minuutin ruokailuaika ei täytä edes terveystavoitteita, Manninen sanoo." Ylen artikkeli aiheesta viime vuodelta.
Miten Opetushallituksen ohjeistukset ja koulujen käytännöt voivat olla näin ristiriitaisia?
Koska Suomessa ei käytännössä ole virkavastuuta. Itsetärkeät pikkuvirkamiehet, kuten koulujen rehtorit, voivat elää omassa kuplassaan pikkudiktaattoreina ja tehdä aivan mitä huvittaa lain, asetusten ja ylempien hallintoelinten ohjeista välittämättä. Mitään siitä ei koskaan seuraa. Suomi on kehitysmaa, mitä tulee oikeusvaltioon ja hyvään hallintoon.
Eli ette siis saa korkeakoulutettuina asioita järjestettyä? Yliopistot käyty ja kaikki ja ollaan niin osaavia.
OPETTAJAT EIVÄT LAADI LUKUJÄRJESTYKSIÄ, VÄLITUNTIVALVONTALISTOJA, RUOKAILUVUOROJA.
Vierailija kirjoitti:
Tää Suomi menee kokoajan ojasta allikkoon.
Tyhmien johtajien päätösten lopputulosta. Eihän tällaisia päätöksiä tee älykäs ihminen. Onko tarve kenties vähentää ruoan tarvetta, ettei lapsi ehdi syödä mahaansa täyteen ja se sitten naamioidaan näin?
Kaikesta huomaa, että tuo on kurinpitokeino, kun jopa paikat määritellään etukäteen. Halutaan, että lapsi on mahdollisimman lyhyen aikaa ruokalassa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli viime vuonna lapsella yhtenä päivänä niin, että koulu alkoi klo 10.00 ruokailulla. Eli heti syömään. Päivä kesti pitkään, joten meille vanhemmille tuli sitten käsky, että lapsella pitää olla joka viikko tuona kyseisenä päivänä eväät. Se oli oikein kotitehtävä. Ei kyllä aina muistettu pakata eväitä ja itsestäni se tuntui lain vastaiseltakin, koska koulunkäynnin pitäisi olla lapsille ilmaista.
Muutenkin ärsyttää tämä nykyinen eväskulttuuri. Meilläkin on useampi lapsi, niin en todellakaan muista, että maanantaina eväät yhdelle, keskiviikkona toiselle, ja torstaina kolmannelle. Ennen eväät tuli koululta ja välipalaakin sai ostettua ruokalasta.
Laitatko lapsesi kouluun alasti, kun koulu ei tarjoa vaatteita? Selityksellä koulunkäynnin pitäisi olla ilmaista
Laitatko lapsesi kouluun alasti, kun koulu ei tarjoa vaatteita? Selityksellä koulunkäynnin pitäisi olla ilmaista
KouluLOUNAAN pitää olla LOUNASaikaan.
Niinhän se on, mutta kun aina halutaan jostain pöyristyä, niin nyt rehtoria haukutaan jopa ulkonäöstä. Vanhemmat antavat esimerkin kiusaamiselle, ei ole ihme, ettei kiusaamista saada lopetettua.