Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä videopuheluista. Haluan nähdä kehonkielen, haluan nähdä miten toinen kohtelee muita ihmisiä, haluan tietää minkälaisia fiiliksiä hänen feromoninsa minussa herättää, haluan nähdä miten hän suhtautuu rahankäyttöön, haluan nähdä minkälaiset vastteetuja kengät hänellä on päällään ihmisten ilmoilla. Jne

Videopuhelut poistavat tapaamisen alkukankeuden. Molemmat ovat sitten oikeassa tapaamisessa rentoja. Aivan kuin tapaisi vanhan tutun.

Sinä voit toimia nuin, minä menen mieluummin kahvilaan jonkun toisen kanssa. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä videopuheluista. Haluan nähdä kehonkielen, haluan nähdä miten toinen kohtelee muita ihmisiä, haluan tietää minkälaisia fiiliksiä hänen feromoninsa minussa herättää, haluan nähdä miten hän suhtautuu rahankäyttöön, haluan nähdä minkälaiset vastteetuja kengät hänellä on päällään ihmisten ilmoilla. Jne

Videopuhelut poistavat tapaamisen alkukankeuden. Molemmat ovat sitten oikeassa tapaamisessa rentoja. Aivan kuin tapaisi vanhan tutun.

Sinä voit toimia nuin, minä menen mieluummin kahvilaan jonkun toisen kanssa. 😊

Tämä. Minä ainakin haluan nähdä mahdollisimman pian, kun sopiva ihminen kohdalle sattuu, että onko kemiaa vaiko ei, ja se onnistuu livenä.

Miksi ihmeessä hengata jossain videopuhelussa kun voi tavata livenäkin ja saada paremman tuntuman toisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä videopuheluista. Haluan nähdä kehonkielen, haluan nähdä miten toinen kohtelee muita ihmisiä, haluan tietää minkälaisia fiiliksiä hänen feromoninsa minussa herättää, haluan nähdä miten hän suhtautuu rahankäyttöön, haluan nähdä minkälaiset vastteetuja kengät hänellä on päällään ihmisten ilmoilla. Jne

Videopuhelut poistavat tapaamisen alkukankeuden. Molemmat ovat sitten oikeassa tapaamisessa rentoja. Aivan kuin tapaisi vanhan tutun.

Sinä voit toimia nuin, minä menen mieluummin kahvilaan jonkun toisen kanssa. 😊

Tämä. Minä ainakin haluan nähdä mahdollisimman pian, kun sopiva ihminen kohdalle sattuu, että onko kemiaa vaiko ei, ja se onnistuu livenä.

Miksi ihmeessä hengata jossain videopuhelussa kun voi tavata livenäkin ja saada paremman tuntuman toisesta?

Yhdellä tapaamisella ei saa oikeaa kuva toisesta ihmisestä. Se kemia perustuu silloin pelkästään vain ulkonäköön.

Yhdellä tapaamisella ei saa oikeaa kuva toisesta ihmisestä. Se kemia perustuu silloin pelkästään vain ulkonäköön.

Ei perustu. Live -tapaamisella näkee paljon enemmän. Näkee miten toinen käyttäytyy tilassa, suhteessa toisiin ihmisiin. Miten toinen tilaa itselleen juomaa, mitä tilaa. Onko missä tunnetilassa, rento vai jännittynyt, miten kantaa itsensä, miten liikkuu. Jopa sen onko toinen puhdas vai haiseeko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä voit toimia nuin, minä menen mieluummin kahvilaan jonkun toisen kanssa. 😊

Tämä. Minä ainakin haluan nähdä mahdollisimman pian, kun sopiva ihminen kohdalle sattuu, että onko kemiaa vaiko ei, ja se onnistuu livenä.

Mi

Yhdellä tapaamisella ei saa oikeaa kuva toisesta ihmisestä. Se kemia perustuu silloin pelkästään vain ulkonäköön.

Ihmisten kemioihin vaikuttaa todella paljon esim tuoksut ja kehonkieli. Livenä todellakin saa paremman kuvan suhteen mahdollisesta toimivuudesta kuin vudeopuhelussa. Livenä saa myös paremman keskusteluyhteyden ja siten tutustuu paremmin. Johtuen nimenomaan kohonkielestä ja muusta jota on videolta vaikeampi havaita. 

Menen yhäkin kahvilaan, taidenäyttelyyn tai vaikkapa Lintsille treffeille sellaisten miesten kanssa jotka niissä viihtyvät. En ala treffailemaan kodeissa, videolla tai kävelyillä. 

Sellaiset miehet eivät kanssani treffeille pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on liian nirsot naiset. Tälläkin palstalla on lukenut kuinka nainen on käynyt noin sadalla treffeillä kunnes sopiva mies on löytynyt. Miehille käy kaikki viehättävän näköiset naiset.

 

Siis oletko sitä mieltä että naisen pitäisi ottaa joku kuka tahansa vain mies jota ei edes halua? 

Haluaisitko itse sellaista kumppania joka ei sinua halua? 

Miehille kelpaavat kaikki kauniit naiset. Suhteen kesto vain vaihtelee. Lyhytkin suhde ilkeän mutta kauniin naisen kanssa on paljon parempi kuin ei mitään.

Tässä tapauksessa on todella turha ihmetellä, ettei natsaa. Todella harva nainen hakee vain seksisuhdetta. Oli kaunis tai vähemmän kaunis. Jos joku sellaista hakeekin, hän hakee sitä siten, ettei esitä etsivänsä parisuhdetta. 

Onneksi tiedän oikeasta elämästä, että toisenlaisiakin miehiä on olemassa. Sellaisia, jotka etsivät tositarkoituksella pariauhdetta naisen kanssa, ei vain panosuhdetta siihen sopivan nuken kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran tinderissä ehdotin eräälle miehelle, että haluaisin viedä hänet ensitreffeille ravintolaan syömään, niin hän vastasi, että hän on vähän huono lähtemään ensitreffeillä ravintolaan, mutta hän ehdotti, että voitaisin käydä kävelyllä ja sen jälkeen mennä hänen luokseen kahville. Hän asui 4km päässä minusta, niin varmaan ajatteli, että hänelle olisi mahdollisimman vähän vaivaa, jos minä menisin hänen luokseen bussilla ja siellä hänen kotinurkillaan käveltäisiin. Sekin mies oli sen oloinen, että ei ole kovin suosittu Tinderissä.

Tämäkin mies on varmaan aiemmin ollut ravintola- ja kahvilatreffeillä, mutta todennut tulosten olleen ala-arvoisia, jolloin mies on lopettanut ne tuloksettomina. Silloin on järkevämpää suostua vain matalan kynnyksen kynnyksen treffeille kuten kävelylle. Miksi panostaa, jos siitä ei ole hyötyä miehelle?

Miksi tällainen mies on tinderissä, jos ei halua deittailla?

yksi selitys on se, että nämä miehet, jotks eivät halua treffeille kahvilaan/ravintolaan, eivät edes oikeasti etsi naisystävää. Tai sitten he ajattelevat, että voivat lähteä ravintolaan syömään, jos nainen on tosi upea ja tarjoaa hänelle. Kyllähän mies, jok aoikeasti etsii parisuhdetta, on myös valmis näkemään vaivaa ja tekemään vaikutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä voit toimia nuin, minä menen mieluummin kahvilaan jonkun toisen kanssa. 😊

Tämä. Minä ainakin haluan nähdä mahdollisimman pian, kun sopiva ihminen kohdalle sattuu, että onko kemiaa vaiko ei, ja se onnistuu livenä.

Mi

Yhdellä tapaamisella ei saa oikeaa kuva toisesta ihmisestä. Se kemia perustuu silloin pelkästään vain ulkonäköön.

 

Ihmisten kemioihin vaikuttaa todella paljon esim tuoksut ja kehonkieli. Livenä todellakin saa paremman kuvan suhteen mahdollisesta toimivuudesta kuin vudeopuhelussa. Livenä saa myös paremman keskusteluyhteyden ja siten tutustuu paremmin. Johtuen nimenomaan kohonkielestä ja muusta jota on videolta vaikeampi havaita. 

 

Menen yhäkin kahvilaan, taidenäyttelyyn tai vaikkapa Lintsille treffeille sellaisten miesten kanssa jotka niissä viihtyvät. En ala treffailemaan kodeissa, videolla tai kävelyillä. 

Säälin niitä miehiä. Käytät heitä vain hyväksi maksumiehinä ja ilmaisia terapeutteina. He eivät ikinä pääse dippaamaan dip stickinsä  :-)

Vierailija kirjoitti:

yksi selitys on se, että nämä miehet, jotks eivät halua treffeille kahvilaan/ravintolaan, eivät edes oikeasti etsi naisystävää. Tai sitten he ajattelevat, että voivat lähteä ravintolaan syömään, jos nainen on tosi upea ja tarjoaa hänelle. Kyllähän mies, jok aoikeasti etsii parisuhdetta, on myös valmis näkemään vaivaa ja tekemään vaikutuksen.

Ovat varmaan niin syrjäytyneitä, että eivät kykene näkemään itseään parisuhteessa lainkaan. Ajatellaan vain, että pääsisi helposti, tunteettomasti ja tutustumatta tuikkaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran tinderissä ehdotin eräälle miehelle, että haluaisin viedä hänet ensitreffeille ravintolaan syömään, niin hän vastasi, että hän on vähän huono lähtemään ensitreffeillä ravintolaan, mutta hän ehdotti, että voitaisin käydä kävelyllä ja sen jälkeen mennä hänen luokseen kahville. Hän asui 4km päässä minusta, niin varmaan ajatteli, että hänelle olisi mahdollisimman vähän vaivaa, jos minä menisin hänen luokseen bussilla ja siellä hänen kotinurkillaan käveltäisiin. Sekin mies oli sen oloinen, että ei ole kovin suosittu Tinderissä.

Tämäkin mies on varmaan aiemmin ollut ravintola- ja kahvilatreffeillä, mutta todennut tulosten olleen ala-arvoisia, jolloin mies on lopettanut ne tuloksettomina. Silloin on järkevämpää suostua vain matalan kynnyksen kynnyksen treffeille kuten kävelylle. Miksi panostaa, jos siitä

Miksi tällainen mies on tinderissä, jos ei halua deittailla?

Kyllä hekin haluvat deittailla, mutta matalan kynnyksen treffejä kuten kävelyä. Todennäköisesti siitä syystä, että ne treffit menevät niin usein puihin.

Vierailija kirjoitti:

53 sivua naisten kälätystä, kuinka heidät pitää viedä kahvilaan ja miehen täytyy maksaa.

Luet eri ketjua. Täällä ei moni (kukaan?) edellyttänyt miehen maksavan. Vaan olettanut mieheltä normaaleja käytöstäpoja, kyetä olemaan sosiaalisissa tilanteissa ja kohtelias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä jotkut miehet eivät halua keskustella lainkaan naisen kanssa? Onko ajatus se, että jos nainen lähtee treffeille, se on jo varmaa, että nainen kelpaa miehelle parisuhteeseen? 

Pieni huomio sivusta. Ei ne koulun/työpaikan/harrastusten komistukset (yleensä) puheenlahjoilla sitä kumppaniaan ole napanneet. Useimmilla näistä ei siellä korvien välissä hirveästi toimintaa ole. Enintään normaalitasoa älykkyydeltään.

No kävelytreffimiehet vaikuttavat taidoiltaan lähinnä alakoulutasoisilta. Lievää kehitysvammaa voisi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä tapaamisella ei saa oikeaa kuva toisesta ihmisestä. Se kemia perustuu silloin pelkästään vain ulkonäköön.

 

Ihmisten kemioihin vaikuttaa todella paljon esim tuoksut ja kehonkieli. Livenä todellakin saa paremman kuvan suhteen mahdollisesta toimivuudesta kuin vudeopuhelussa. Livenä saa myös paremman keskusteluyhteyden ja siten tutustuu paremmin. Johtuen nimenomaan kohonkielestä ja muusta jota on videolta vaikeampi havaita.

Säälin niitä miehiä. Käytät heitä vain hyväksi maksumiehinä ja ilmaisia terapeutteina. He eivät ikinä pääse dippaamaan dip stickinsä  :-)

Mistä nyt taas keksit tuon maksamisen? Itse maksan omani, kiitos. Lintsipäivään helposti saa kulumaan 100€, en oleta että joku muu sitä minulle maksaisi. Kahvilassa ja näyttelyissä on luonnollista maksaa omansa myös.

Toki moni mies haluaa myös tarjota, ja en laita vastaan jos joku sellaista ehdottaa, lahjasta on epäkohteliasta kieltäytyä. 

Kyllä hekin haluvat deittailla, mutta matalan kynnyksen treffejä kuten kävelyä. Todennäköisesti siitä syystä, että ne treffit menevät niin usein puihin.

Jos ongelma on, että jatkoa ei tule, kannattaa panostaa enemmän eikä vähemmän. Naiset kyllä näkevät, kun panosta ei ole juuri lainkaan eivätkä viitsi sitten lähteä koko treffeille. 

Vierailija kirjoitti:

Pihi ihminen on hyvin raskasta seuraa. Eräs sisaruksistani valitsee aina kaikkein halvimman vaihtoehdon eikä tuhlaa senttiäkään mihinkään ylimääräiseen, eikä siinä mitään, mutta kun hän tuo jatkuvasti voimakkaasti esiin näkemyksiään myös muiden rahankäytöstä. Hänen kanssaan pitää jatkuvasti olla kieli keskellä suuta, ettei vahingossakaan tule maininneeksi jostain kahvilareissusta tai hankinnasta, koska siitä tulee kyllä heti saarna. En ikinä voisi olla parisuhteessa tällaisen ihmisen kanssa.

Kukin käyttäköön rahojaan miten parhaaksi näkee. Minä haluan olla suunnitelmallinen ja säästää itse turhiksi kokemistani asioista mutta toisaalta käyttää hyvällä omallatunnolla budjetin salliman määrän rahaa asioihin, jotka tuovat iloa tai helpottavat elämää. Parisuhde toimii silloin, kun ollaan suunnilleen samoilla linjoilla tai ei ainakaan paheksuta toisen valintoja.

Näin juuri! Meillä ei ole pahemmin irtorahaa, mutta tapana on välillä panostaa johonkin hyvään, vaikka hinnakkaaseen. Ei aina, ei kokoajan. Mutta sitten täsmästi johonkin. Elämässä saa olla nautintoja, ja samalla voi säästää. Tasapaino näiden välillä on se juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ihmisten kemioihin vaikuttaa todella paljon esim tuoksut ja kehonkieli. Livenä todellakin saa paremman kuvan suhteen mahdollisesta toimivuudesta kuin vudeopuhelussa. Livenä saa myös paremman keskusteluyhteyden ja siten tutustuu paremmin. Johtuen nimenomaan kohonkielestä ja muusta jota on videolta vaikeampi havaita. 

Säälin niitä miehiä. Käytät heitä vain hyväksi maksumiehinä ja ilmaisia terapeutteina. He eivät ikinä pääse dippaamaan dip stickinsä  :-)

Oletko neitsyt? Vaikea kuvitella että sinun asenteellasi varustettu mies pääsisi edes kosketusetäisyydelle naisesta. Seksifiksaatio on vastenmielistä, ja alatason kielenkäyttö on varma tapa saada naiset juoksemaan karkuun kovaa.

Alhaisen älykkyyden merkkejä molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän näillä kotitreffi- kävelytreffimiehillä ole mitään väliä. Eivät etsi parisuhdetta lainkaan, vaan halpaa pikapanoa. Varmaan se vessakin kelpaa näille tapaamispaikaksi. Sen sijaan kahvilanaiset etsivät elämänkumppania, lapsilleen isää, aviomiestä ja sitä suurta rakkautta. Ei pidä näitä kahta ihmisryhmää sekoittaa mitenkään. Eivät ole menossa samaan suuntaan. 

Minusta se on päinvastoin. Kahvilatreffeillä käy sellaiset miehet, jotka saavat melkein joka kerta rämemajavaa. Silloin se treffaaminen kannattaa. Itseluottamus kasvaa onnistumisien myötä. Se parantaa entisestään flaksia.

Kahvilatreffeillä käyvät mukavat, koulutetut ja hyvätuloiset miehet, jotka käyvät kahviloissa muutenkin. Kotitreffejä toivovat lähinnä väkisin makaajat ja muut surkimukset, jotka ajattelevat, että nainen o

Ja sitten naiselta kysytään: mitäs läksit.

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä tapaamisella ei saa oikeaa kuva toisesta ihmisestä. Se kemia perustuu silloin pelkästään vain ulkonäköön.

 

Ei perustu. Live -tapaamisella näkee paljon enemmän. Näkee miten toinen käyttäytyy tilassa, suhteessa toisiin ihmisiin. Miten toinen tilaa itselleen juomaa, mitä tilaa. Onko missä tunnetilassa, rento vai jännittynyt, miten kantaa itsensä, miten liikkuu. Jopa sen onko toinen puhdas vai haiseeko. 

Videopuheuissa selviää kannattaako edes tavata livenä. Silloin säästyy turhilta tapaamisilta.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Ei kai kukaan itseään kunnioittava nainen sovi ekoja treffejä muualle kuin julkiselle paikalle? Kyseessä on kuitenkin turvallisuuskysymys. Onko joku mies niin vammainen, ettei tajua sitä?

Miksi naiset lähtevät kännissä miesten asunnoille jatkoille ravintolaillan jälkeen?

Jaa a, vaikea sanoa, miksi joku lähtee. Ehkä ovat tutustuneet siinä illan aikana? Todennäköisesti humala alentaa arvostelukykyä. Aika moni myös katuu aamulla.