Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Nuoleeko nämä kotitreffimiehet?

Naiset, kertokaapa tämä minulle.

Henkilö joka ei maksa molempien puolesta, on saita.

Henkilö joka ei halua maksaa edes omiaan eikä treffaile henkilöä joka ei maksa molempien puolesta, ei ole saita.

Miten tämä on mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa kahvin ostaminen täysin järjetöntä rahan käyttöä. Kotona voi juoda kahvia paljon halvemmalla. Kahvilasta säästyneet rahat voi käyttää paljon järkevämminkin.

Treffeillä tavataan ja tutustutaan ihmiseen, josta voi tulla vaikka oma elämänkumppani. Mikä voisi olla järkevämpää rahan käyttöä? Toisekseen, tuskin siellä kahvilassa kymppiä enemmän menee. 

 

Siellä tapaa sitten sellaista porukkaa jolle ei tuota mitään tuskaa mennä kahvilaan tuhlaamaan rahojaan. Voi kysyä itseltään haluaako sellaista tuhlaajaa elämänkumppanikseen. Rahankäyttö on yksi parisuhteen klassisia ongelmakohtia, jos tämä voidaan välttää jo alkuvaiheessa niin hienoa.

K

Älä laita sanoja suuhuni kun et nähtävästi mitään ymmärrä. Minä en halua tuhlaaja elämänkumppanikseni. 

Mitkä muut asiat ovat mielestäsi tuhlaamista? Ostatko aina kaupasta halvinta mahdollista? Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun olen itse ollut hyvin säästäväinen, mutta lopulta tajunnut, että joka paikassa säästämisessä ei ole järkeä. Mitä iloa töissä käymisessä on, jos rahojaan vain säästää ja lopulta perilliset niitä tappelee.

Miksi kotitreffimiehet haluavat tavata kahvilanaisia?

Kotitreffimiehen kannattaa pysyä kaukana kahvilanaisista. Kahvilanaiset saavat kotitreffimiehestä inhon väristyksiä.

Kotitreffimies vikitelköön sellaisia naisia jotka eivät kahviloihin halua.

Vierailija kirjoitti:

Naiset, kertokaapa tämä minulle.

Henkilö joka ei maksa molempien puolesta, on saita.

Henkilö joka ei halua maksaa edes omiaan eikä treffaile henkilöä joka ei maksa molempien puolesta, ei ole saita.

Miten tämä on mahdollista?

Montako kertaa ajattelit ohittaa sen, että täällä jatkuvasti on sanottu että kahvilassa on ok molempien maksaa omansa? 

Mies, joka ei kahvilassa raaski käydä, on saita. Nainen menee kahvilaan jonkun muun kuin tämän saidan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, kertokaapa tämä minulle.

Henkilö joka ei maksa molempien puolesta, on saita.

Henkilö joka ei halua maksaa edes omiaan eikä treffaile henkilöä joka ei maksa molempien puolesta, ei ole saita.

Miten tämä on mahdollista?

Montako kertaa ajattelit ohittaa sen, että täällä jatkuvasti on sanottu että kahvilassa on ok molempien maksaa omansa? 

Mies, joka ei kahvilassa raaski käydä, on saita. Nainen menee kahvilaan jonkun muun kuin tämän saidan kanssa. 

Ei se mene sille perille, sen verran vahvan oloisia älyllisiä haasteita tuntuu olevan. 😀

Tuo kotitreffimies sanoi muutama sivu sitten, että hän ei tuhlaa muutamaa euroa kahviin, mutta käyttää järkevästi enemmän rahaa alkoholiin. Se kertoo jo paljon hänestä. Ei taida olla juuri ajokunnossa, että pääsisi kahvilaan.

Pihi ihminen on hyvin raskasta seuraa. Eräs sisaruksistani valitsee aina kaikkein halvimman vaihtoehdon eikä tuhlaa senttiäkään mihinkään ylimääräiseen, eikä siinä mitään, mutta kun hän tuo jatkuvasti voimakkaasti esiin näkemyksiään myös muiden rahankäytöstä. Hänen kanssaan pitää jatkuvasti olla kieli keskellä suuta, ettei vahingossakaan tule maininneeksi jostain kahvilareissusta tai hankinnasta, koska siitä tulee kyllä heti saarna. En ikinä voisi olla parisuhteessa tällaisen ihmisen kanssa.

Kukin käyttäköön rahojaan miten parhaaksi näkee. Minä haluan olla suunnitelmallinen ja säästää itse turhiksi kokemistani asioista mutta toisaalta käyttää hyvällä omallatunnolla budjetin salliman määrän rahaa asioihin, jotka tuovat iloa tai helpottavat elämää. Parisuhde toimii silloin, kun ollaan suunnilleen samoilla linjoilla tai ei ainakaan paheksuta toisen valintoja.

Miksi naiset eivät tarjoa miehille kahvia, jos se kerran on niin hyväkäytöksinen pieni ele?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät tarjoa miehille kahvia, jos se kerran on niin hyväkäytöksinen pieni ele?osa niitä treffejä. 

Kahvi on hyvin pieni osa treffejä. Jos tarjoan kahvit, niin kerrotko tunnin verran vaikka unelmistasi, harrastuksistasi tai matkoistasi ja kuuntelet vastaavat stoorit minulta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät tarjoa miehille kahvia, jos se kerran on niin hyväkäytöksinen pieni ele?

Miksi miehet eivät meikkaa ja käytä enempää aikaa kaunistautumiseen? 

Tuossa taaskaan ei puhuttu miehen tarjoamisesta mitään, vaan kauniista eleistä ja hyvästä käytöksestä. Jokainen ihminen varmaankin arvostaa hieman eri juttuja.

Luet omia agendojasi toisten teksteihin. Se ei ole kaunista käytöstä vaan suoraan sanottuna aika paskaa ja ärsyttävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran tinderissä ehdotin eräälle miehelle, että haluaisin viedä hänet ensitreffeille ravintolaan syömään, niin hän vastasi, että hän on vähän huono lähtemään ensitreffeillä ravintolaan, mutta hän ehdotti, että voitaisin käydä kävelyllä ja sen jälkeen mennä hänen luokseen kahville. Hän asui 4km päässä minusta, niin varmaan ajatteli, että hänelle olisi mahdollisimman vähän vaivaa, jos minä menisin hänen luokseen bussilla ja siellä hänen kotinurkillaan käveltäisiin. Sekin mies oli sen oloinen, että ei ole kovin suosittu Tinderissä.

Perussettiä. Tutustuminen halutaan tehdä mahdollisimman halvalla ja pienellä vaivalla. Myöhemmin voi sitten panostaa.

Ei tällaiset miehet panosta mihinkään myöhemminkään. Ja jotkut näistä vielä haluavat lapsia! Varmaan ajattelevat isänäkin, että panostavat sitten myöhemmin. Eihän lapsi mitään ymmärrä eikä tarvitse mitään.

Luojan kiitos ei tarvitse etsiä miehiä tinderissä. Jos etsisin, sopisin treffit johonkin kalliimman puoleiseen paikkaan jossain sijainnissa, mihin pääsee vain omalla autolla. Tuo jo karsisi pahimmat köyhät ja idiootit. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän näillä kotitreffi- kävelytreffimiehillä ole mitään väliä. Eivät etsi parisuhdetta lainkaan, vaan halpaa pikapanoa. Varmaan se vessakin kelpaa näille tapaamispaikaksi. Sen sijaan kahvilanaiset etsivät elämänkumppania, lapsilleen isää, aviomiestä ja sitä suurta rakkautta. Ei pidä näitä kahta ihmisryhmää sekoittaa mitenkään. Eivät ole menossa samaan suuntaan. 

Minusta se on päinvastoin. Kahvilatreffeillä käy sellaiset miehet, jotka saavat melkein joka kerta rämemajavaa. Silloin se treffaaminen kannattaa. Itseluottamus kasvaa onnistumisien myötä. Se parantaa entisestään flaksia.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran tinderissä ehdotin eräälle miehelle, että haluaisin viedä hänet ensitreffeille ravintolaan syömään, niin hän vastasi, että hän on vähän huono lähtemään ensitreffeillä ravintolaan, mutta hän ehdotti, että voitaisin käydä kävelyllä ja sen jälkeen mennä hänen luokseen kahville. Hän asui 4km päässä minusta, niin varmaan ajatteli, että hänelle olisi mahdollisimman vähän vaivaa, jos minä menisin hänen luokseen bussilla ja siellä hänen kotinurkillaan käveltäisiin. Sekin mies oli sen oloinen, että ei ole kovin suosittu Tinderissä.

Perussettiä. Tutustuminen halutaan tehdä mahdollisimman halvalla ja pienellä vaivalla. Myöhemmin voi sitten panostaa.

Ei tällaiset miehet panosta mihinkään myöhemminkään. Ja jotkut näistä vielä haluavat lapsia! Varmaan ajattelevat isänäkin, että pa

Olet väärässä. Omaan naiseen voi ja pitää panostaa, mutta ensitreffeillä ei ole vielä varmaa saako naisen vai ei. Yleensä se onnistumisen mahdollisuus on noin 1% luokkaa netissä tavattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän näillä kotitreffi- kävelytreffimiehillä ole mitään väliä. Eivät etsi parisuhdetta lainkaan, vaan halpaa pikapanoa. Varmaan se vessakin kelpaa näille tapaamispaikaksi. Sen sijaan kahvilanaiset etsivät elämänkumppania, lapsilleen isää, aviomiestä ja sitä suurta rakkautta. Ei pidä näitä kahta ihmisryhmää sekoittaa mitenkään. Eivät ole menossa samaan suuntaan. 

Minusta se on päinvastoin. Kahvilatreffeillä käy sellaiset miehet, jotka saavat melkein joka kerta rämemajavaa. Silloin se treffaaminen kannattaa. Itseluottamus kasvaa onnistumisien myötä. Se parantaa entisestään flaksia.

Ei se kuitenkaan päinvastoin ole vaikka kuinka niin sen haluaisit olevan. Kahvilatreffeille on aina tullut mukavia ja fiksuja miehiä, useammin kuin kävelylle. 

Low-effort mies ei ole haluttua seuraa. 

Kotimiestä en koskaan olisi aiemminkaan treffannut, mutta tämän ketjun luettuani kävelymiehetkin nyt tippuivat alakastiin ja suoraan poistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän näillä kotitreffi- kävelytreffimiehillä ole mitään väliä. Eivät etsi parisuhdetta lainkaan, vaan halpaa pikapanoa. Varmaan se vessakin kelpaa näille tapaamispaikaksi. Sen sijaan kahvilanaiset etsivät elämänkumppania, lapsilleen isää, aviomiestä ja sitä suurta rakkautta. Ei pidä näitä kahta ihmisryhmää sekoittaa mitenkään. Eivät ole menossa samaan suuntaan. 

Minusta se on päinvastoin. Kahvilatreffeillä käy sellaiset miehet, jotka saavat melkein joka kerta rämemajavaa. Silloin se treffaaminen kannattaa. Itseluottamus kasvaa onnistumisien myötä. Se parantaa entisestään flaksia.

Kahvilatreffeillä käyvät mukavat, koulutetut ja hyvätuloiset miehet, jotka käyvät kahviloissa muutenkin. Kotitreffejä toivovat lähinnä väkisin makaajat ja muut surkimukset, jotka ajattelevat, että nainen on saatava ansaan neljän seinän sisään ilman, että on muita ihmisiä mahdollisesti tulossa auttamaan. Sitten voi tuikata väkisin ja muutahan nämä miehet eivät edes halua. 

Vierailija kirjoitti:

Nuoleeko nämä kotitreffimiehet?

Kyllä - aterian jälkeen lautaset. Ettei mene Rahaa Hukkaan.

Ei kai kukaan itseään kunnioittava nainen sovi ekoja treffejä muualle kuin julkiselle paikalle? Kyseessä on kuitenkin turvallisuuskysymys. Onko joku mies niin vammainen, ettei tajua sitä?