Elisa Aaltola VAUHKOONTUI veljensä sanoista!!!

Elisa Aaltolan tempauksia:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8cd35b6d-716d-4415-90d7-d719e1f22c4…;

Otaksun kuitenkin että maailma menee Elisan suuntaan. Hitaasti. Nyt hän vaikuttaa moraaliteetteineen vauhkolta, mutta hänellähän on pointti. Jos ihmisiä on näin paljon ja elintapamme on tällaiset, on menon muututtava eettisempään suuntaan. Ja se tehdään sitten laeilla ja asetuksilla.

Kokonaan eri asia on, että mikä näitä sisaruksia sitten vaivaa. Mitä on käynyt lapsuudenkodissa, jotta tunkua julkisuuteen on näin paljon kummallakin. Miksi tuo moralisointi on molemmilla ihan pinnassa? Miksi tapa puhua on samalla epäselvä, korkealentoinen ja hurmoksellisuuteen taipuvainen? En tiedä eikä kiinnosta. Molempien olisi kuitenkin tehtävä pikimmiten soppari viestintätoimistojen kanssa ja nukuttava sittenkin aina yön yli ennen kommentointia.

Mikasta kyllä paistaa muutenkin, että tämä konservatiivi-uskis oikeistopoliitikko on lakselmoitu rooli jonka hän arvelee nyt vetoavan kansaan. Noloa tietysti että sisko on kertonut julkisuuteen ettei Mika ennen poliitikkouraansa ajatellut noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa Aaltolan koko elämä ja tekeminen on yhtä vaahtoamista. Kuvottava eukko.

Puolustaa heitä/niitä, jotka eivät pysty siihen itse :)

Suomimediaa ja vasureita joille tuon lausunnot on jatkuvasti käyttökelpoista propagandakamaa? Joo ei varmaan pysty itse /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivat hoitaa sukuriitansa muualla kuin lehtien palstoilla.

 

Eihän tuossa ole kuin yksi riitelijä. Sama joka keuhkoaa vihoissaan jatkuvasti muille. Edes vaaleissa ei pysynyt puolueensa kanssa sovussa, vaan alkoi riitelemään omiensa kanssa. Mitään hyvää ei ole varmaan koskaan kellekään sanonut. Kaikkia haukkuu ja räksyttää vaan. Kammottavaa käytöstä! 

 

Tämä oli siis Elisasta

Kyllä hänellä oli ihan oikea aihe suuttua. Suomessa kun mielipidettä ei saisi sanoa ääneen. Olet vahva persoona tai draamailija. Pitää olla hiljaa tai laukoa yleisesti hyväksyttyjä fraaseja. 

 

Pliis. Tuo muija on haastanut r

Sinähän sen tiedät. Varmaan tunnet hänet henkilökohtaisesti? Muista myös, että tietyt valtamediat hakemalla hakevat mediaseksikkyyttä juttuihinsa. 

Faith kirjoitti:

Mika Aaltolan näkemys on oikea ja hyvin perusteltu. Terroristiryhmän hallinnoimaa sekasortoista aluetta ei kuulu tunnustaa valtioksi. Tällä ei ole tekemistä alueella asuvien ihmisten hädän kanssa; auttamistyö on välttämätöntä ja sitä täytyy tehdä kiireellisenä ja koko ajan. Eivät palestiinalaiset Suomen tunnustuksella elä ja saa vatsojaan täyteen.

On nyt jo tiedossa että Elisalla on monesta asiasta eri näkemys kuin veljellään. Ei heidän someviesteistään aina tarvitsisi uutisoida erikseen.

Tietenkin teidän hihhuleiden mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Otaksun kuitenkin että maailma menee Elisan suuntaan. Hitaasti. Nyt hän vaikuttaa moraaliteetteineen vauhkolta, mutta hänellähän on pointti. Jos ihmisiä on näin paljon ja elintapamme on tällaiset, on menon muututtava eettisempään suuntaan. Ja se tehdään sitten laeilla ja asetuksilla.

Kokonaan eri asia on, että mikä näitä sisaruksia sitten vaivaa. Mitä on käynyt lapsuudenkodissa, jotta tunkua julkisuuteen on näin paljon kummallakin. Miksi tuo moralisointi on molemmilla ihan pinnassa? Miksi tapa puhua on samalla epäselvä, korkealentoinen ja hurmoksellisuuteen taipuvainen? En tiedä eikä kiinnosta. Molempien olisi kuitenkin tehtävä pikimmiten soppari viestintätoimistojen kanssa ja nukuttava sittenkin aina yön yli ennen kommentointia.

Hih huli perheestä ovat. Elisahan juuri kertoi että suku suuttui kun hän viittasi itseensä haastattelussa kädellisenä. Eivät hyväksy edes evoluutioteoriaa!

Elisa Aaltola omiensa kimpussa

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009504932.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa Aaltolan koko elämä ja tekeminen on yhtä vaahtoamista. Kuvottava eukko.

Puolustaa heitä/niitä, jotka eivät pysty siihen itse :)

Suomimediaa ja vasureita joille tuon lausunnot on jatkuvasti käyttökelpoista propagandakamaa? Joo ei varmaan pysty itse /s

Etenkin eläimiä ja luontoa puolustaa. Istutettu metsä on vähän eri juttu kuin luonnon eliörikkaat metsät, jotka ovat tärkeitä meidänkin elämisen kannalta. Eläimet kokevat hirveästi väkivaltaa ja kiusaamista. Hekin tarvitsevat oikeutta elää ja olla rauhassa. Aivan kuten sinäkin ihmisenä. 

Faith kirjoitti:

Mika Aaltolan näkemys on oikea ja hyvin perusteltu. Terroristiryhmän hallinnoimaa sekasortoista aluetta ei kuulu tunnustaa valtioksi. Tällä ei ole tekemistä alueella asuvien ihmisten hädän kanssa; auttamistyö on välttämätöntä ja sitä täytyy tehdä kiireellisenä ja koko ajan. Eivät palestiinalaiset Suomen tunnustuksella elä ja saa vatsojaan täyteen.

On nyt jo tiedossa että Elisalla on monesta asiasta eri näkemys kuin veljellään. Ei heidän someviesteistään aina tarvitsisi uutisoida erikseen.

Mutta jos valtio tunnustetaan, voidaan käyttää kansainvälisesti laajemmin eri keinoja hama sin kukistamiseksi? Silloinhan tunnustetaan, että asukkaat ovat panttivankeina ja humanitäärisen kriisin keskellä, omassa maassaan.

Isr ael ei voi enää pommittaa miten sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisivat hoitaa sukuriitansa muualla kuin lehtien palstoilla.

 

Eihän tuossa ole kuin yksi riitelijä. Sama joka keuhkoaa vihoissaan jatkuvasti muille. Edes vaaleissa ei pysynyt puolueensa kanssa sovussa, vaan alkoi riitelemään omiensa kanssa. Mitään hyvää ei ole varmaan koskaan kellekään sanonut. Kaikkia haukkuu ja räksyttää vaan. Kammottavaa käytöstä! 

 

Tämä oli siis Elisasta

Kyllä hänellä oli ihan oikea aihe suuttua. Suomessa kun mielipidettä ei saisi sanoa ääneen. Olet vahva persoona tai draamailija. Pitää olla hiljaa tai laukoa yleisesti hyväksyttyjä fraaseja. 

Ei tarvitse tuntea henkkoht. AINA (lukuun ottamatta uusinta nakuilujuttua) kyse on ollut jostain riidanhaastamisesta. Oli Kalle Rovanperä, Botoxin ottajat, oma veli, kuka tahansa.

Vauhkoontuiko oikein? Teinityllinta.

Meilläkin tytär sanoo kavereilleen, että äiti ragee, vaikka ihan hiljaa ja rauhallisella äänellä pyydän tuomaan astiansa koneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vauhkoontuiko oikein? Teinityllinta.

Meilläkin tytär sanoo kavereilleen, että äiti ragee, vaikka ihan hiljaa ja rauhallisella äänellä pyydän tuomaan astiansa koneeseen.

*teinitulkinta siis

Epämieluisa mielipide lytätään dramaattisella verbillä kun kapasiteetti ei riitä argumentoimaan.

Samaa mieltä kuin Mika Aaltola Gazan tilanteesta. Julkilausumilla ei täytetä kenenkään vatsoja. Arabeille on tarjottu kahden valtion mallia toistuvasti vuodesta 1937, mutta mikään ehdotus ei ole kelvannut. Palestiinalaisvaltio on utopiaa, koska eivät osaa hallita itseään:

Länsirannalla ja muilla palestiinalaisalueilla valtaa pitävä palestiinalaishallinto on vastaanottanut vuosien mittaan enemmän kv. avustuksia kuin koko maailma Marshall apua II maailmansodan jälkeen. Eivät silti ole saaneet juuri mitään aikaan mittavan korruption ja tehottomuuden vuoksi. Palestiinalaiset eivät kyselyjen perusteella edes itse yleensä kannata omaa hallintoaan. 

Eliniänodote palestiinalaisalueilla on alhainen, terv.huolto ja koulutus kyseenalaisia. Toista on rajan toisella puolella Israelissa, jossa palestiinalaisilla on korkein keskimääräinen elinikä mihin tahansa arabien asuttamaan maahan verrattuna, ja kouluttautua saa niin pitkälle kuin rahkeet riittävät.

Parasta palestiinalaisille olisi siten päästä Israelin kansalaisiksi, vaikka en erityisemmin "fanita" ko. valtiota muuten. Enimmäkseen palestiinalaiset ovat arabimaista (erit. Irak)  kotoisin olevien 1920-30-lukulaisten siirtotyöläisten jälkeläisiä. Ainakin osa näistä voitaisiin ripotella takaisin eri arabimaihin, jotka voisivat vihdoin kantaa vastuun omistaan, sen sijaan että käyttävät heitä poliittisina lyömäaseina ja ihmiskilpinä Israelia vastaan.

Pienempi osa palestiinalaisista on alueella tuhansia vuosia asuneiden heprealaisten jälkeläisiä. Nämä, ulkoisestikin eurooppalaisia muistuttavat henkilöt voitaisiin asuttaa pakolaisina Eurooppaan.

Tässäkin tapauksessa nainen menee tunne edellä, mies järjellä ajatellen

Aika alkeellista ruveta julkisuudessa keuhkoamaan veljestään. Hoitais asiaa kotipiirissä. En ymmärrä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin tapauksessa nainen menee tunne edellä, mies järjellä ajatellen

Mikalla ei ole järkeä koskaan ollutkaan. Tuli viimeistään pressan vaaleissa selväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Mika Aaltolan näkemys on oikea ja hyvin perusteltu. Terroristiryhmän hallinnoimaa sekasortoista aluetta ei kuulu tunnustaa valtioksi. Tällä ei ole tekemistä alueella asuvien ihmisten hädän kanssa; auttamistyö on välttämätöntä ja sitä täytyy tehdä kiireellisenä ja koko ajan. Eivät palestiinalaiset Suomen tunnustuksella elä ja saa vatsojaan täyteen.

On nyt jo tiedossa että Elisalla on monesta asiasta eri näkemys kuin veljellään. Ei heidän someviesteistään aina tarvitsisi uutisoida erikseen.

Mutta jos valtio tunnustetaan, voidaan käyttää kansainvälisesti laajemmin eri keinoja hama sin kukistamiseksi? Silloinhan tunnustetaan, että asukkaat ovat panttivankeina ja humanitäärisen kriisin keskellä, omassa maassaan.

Isr ael ei voi enää pommittaa miten sattuu.

Ai miten laajemmin eri keinoja, kun valtio on tunnustettu suvereeniksi? Kaunis ajatus, että tulisivat siellä järkiinsä, ja heivaisivat hamasin helkuttiin tunnustamisen jälkeen. Toivotaan toivotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aivan turha huohottaja tääkin eukko...Mika mahtaa hävetä.

Täysin turha kaveri on Mika Aaltola. Minäkin häpeäisin jos hän olisi veljeni. 

 

Sama. Häpeäisin tosin vielä enemmän jos Elisa Aaltola olisi siskoni.

Vierailija kirjoitti:

Aika alkeellista ruveta julkisuudessa keuhkoamaan veljestään. Hoitais asiaa kotipiirissä. En ymmärrä ollenkaan.

Vielä kun ei ole ensimmäinen kerta. No, itsensä tuossa nolaa, räyhähenki