Rahat sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta pitäisi säästää itse

Joo tää ei toimis. On monia joilla ei ole ketään 

aloittaja kaipailee jotain kehitysmaata, mitä jos painuisit itse jonnekin ihannoimaasi kehitysmaahan.

Vierailija kirjoitti:

aloittaja kaipailee jotain kehitysmaata, mitä jos painuisit itse jonnekin ihannoimaasi kehitysmaahan.

Jos aloittajan mallia toteutettaisiin Suomessa, tänne ei muuttaisi niin paljon väkeä kehitysmaista.

No, mä tuun ap teille sit ensi talveksi. Saa mua ruokkiakin. Ihana systeemi!

Mahdotonta saada noin kaikille asiallinen vanhuus. 

Ennemmin sitten vaikka lapsille jälleen velvollisuus hoitaa vanhempansa vanhoina. (Jollei ole yrittämisestä huolimatta lapsia (todiatettava) , niin yhteiskunta)

Minkä ihmeen takia pitäisi maksaa jotain puurorahaa? Onko ap sosialisti?

Höpö pöpöt !!!!! Kaikki ei oo rikkaita täs muailmas !!!!! 

Kunhan rahat loppuvat niin ei ole mitä jakaa ja tämä malli astuu voimaan kuin itsestään.

Eli tavallaan kehitysmaista tulevat tekevät paikasta kaltaisensa, ei siellä kotimaissakaan se köyhyys niistä puista ja kallioista johdu, vaan niistä ihmisistä.

Jos ei olisi omia säästöjä, asumista olisi vaikea järjestää talvella. Muina aikoina voisi jotenkuten pärjätä ulkonakin.

Ja samaan aikaan pitäisi kuluttaa niin paljon kuin vaan kukkaro kestää että talous lähtee nousuun. 

Kulutuksen laskulla olisi toki positiivisiakin vaikutuksia ainakin luonnon kannalta, vaikka toisaalta se tekisi osalle ihmisistä vanhuuden tai sairastumisen varalle säästämisestä mahdotonta, koska palkkatyö vähenisi, eikä yrittäjänäkään pääsisi välttämättä ansioille.

Amerikan Yhdysvalloissa on paljon asunnottomia, jotka saavat ruokansa hyväntekeväisyys järjestöjen tarjoamana.

Miksi tuemme vanhuksia vaikka heistä ei ole enää hyötyä yhteiskunnalle? Vanhus on elämän jo kokenut, ei heidän elämäänsä pidä pitkittää nuorempien elämänlaadun kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuemme vanhuksia vaikka heistä ei ole enää hyötyä yhteiskunnalle? Vanhus on elämän jo kokenut, ei heidän elämäänsä pidä pitkittää nuorempien elämänlaadun kustannuksella. 

Jotta nuoret näkevät että kannattaa tehdä töitä turvatun vanhuuden vuoksi. Mitä enemmän nuorena säästää, sitä enemmän on ruokaa ja vaatteita vanhuksena.

Mitä jos ei ehdi säästää? Olen itsekin tienannut joskus hyvin mutta nyt olen työkyvytön eikä mulla ole perhettäkään kenen luokse menisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuemme vanhuksia vaikka heistä ei ole enää hyötyä yhteiskunnalle? Vanhus on elämän jo kokenut, ei heidän elämäänsä pidä pitkittää nuorempien elämänlaadun kustannuksella. 

 

Jotta nuoret näkevät että kannattaa tehdä töitä turvatun vanhuuden vuoksi. Mitä enemmän nuorena säästää, sitä enemmän on ruokaa ja vaatteita vanhuksena.

Eihän tämä pidä paikkaansa. Jos emme tukisi vanhuksia, nuoret näkisivät, että ilman säästöjä ei vanhuksena pärjää. Nyt nuoret voivat elää ilman töitä ja heidän elämänsä maksetaan myös vanhuksena.

Keskeistä olisi muuttaa eläkejärjestelmä siten, että jokainen säästää ITSELLEEN ja jälkeläisilleen eläkkeitä. Nyt eläkkeet sosialisoidaan, jos sattuu kuolemaan.

Niinpä ..mine tämän päivän työttömät on maksaneet tähän maahan korkeita veroja joita on perusteltu sosiaaliturvalla ja tämän suomen maan sosiaalinen sopimus on .perustunut siihen. Että on pienet palkat ja korkea verotus mutta tämän vastapainona on sosiaaliturva jota saa kun tulot työttömäna tai sairaana on matalat tai olemattomat.

Monet pienituloiset on tehneet kymmeniä vuosia töitä jotka vanhana ei enää kelpaa töihin. Tai sairaudet vaivaa ...ehkä on onnistuttu säästämään vähän puskuria pienien tukien jatkeeksi jotka yksistään ei riitä eli kustannuksiin suomessa..

Nyt sitten jaetaan leikkauksia että ei makseta enää mitään tukia vaan kaikki pitäisi olla säästettyä rahoja joka tarkoittaa että pitäisi olla ainakin puolen miljoonan euron puskuri saatetty korkeista veroista ja pienistä tuloista

On tässä kusetettu maku..vielä vuosikymmen sitten Suomi oli muka niin rikas maak että rahaa riittää kustantaa maailmalla ja Euroopassa vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Lisäisin kuitenkin inhimillisistä syistä maksuttoman kivunlievityksen ja mahdollisuuden maksuttomaan eutanasiaan.

Suosittelen sitä terapeuttina kaikille naisille. Junat kulkevat vink vink. 

Minkähän alan terapeutti tälläistä suosittelee?

Suomessa on nyt kaikkia tukia ja avustuksia köyhemmille ihmiselle todella hyvin.

Suomessa voi elää melko ylellistä elämää, tekemättä työtä.

Tulevina aikoina kaikkia tukia tullaan karsimaan, sille emme mahda mitään.