Lue keskustelun säännöt.
Vaadin päteviä ihmisiä valtiovarainministeriksi !
06.08.2025 |
Suomen talous on surkeassa jamassa ja tuottavuuskin romahtanut.
Näissä kriisioloissa suomalaisten tulisi vaatia valtiovarainministeriltä ja mielellään myös pääministeriltä talousalan koulutusta tai osaamista.
USA:ssa valtiovarainministerin tehtävät annettiin kovan luokan huippuyliopistossa koulutetulle sijoitusammattilaiselle joka on hoitanut mm. miljardööri Soroksen sijoituksia. Italiassa pääministeriksi äänestettiin takavuosina Super Mario Draghi.
Suomessa Marinin hallituksessa valtiovarainministerin homma hoiteli opetajaksi koulutettu kepulainen jolla työkokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan hommasta.
Ja kun seuraavaksi kansa suuressa viisaudesssaan äänesti persut hallitukseen, piti näistä löytää vähiten onneton valtiovarainministeriksi joksi sitten joutui tutkija Purra jolla ei myöskään ollut minkäänlaista talousalan työkokemusta tai koulutusta.
Miksi Suomen miljardeja hoitaa töysin talousosaamattomat ja kouluttamattomat, ihmiset joilla ei edes ole mitään mahdollisuutta onnistua tässä tehtävässä ?
Miten tyhmiä Suomalaiset voivat olla ?
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Jäin pohtoimaan kuka demareista olisi riittävän talouskoulutettu ja talousasioissa pätevä pääminsiteriksi tai valtiovarainministeriksi.
Kysyin Chatgpt:ltä ja vastaus oli että demareilla ei ole lainkaan huipputason poliitikkoja joilla olisi riittävää talousalan koulutusta tai osaamista.
Matias Mäkysellä on sentään talousopintoja.
Eduskunnan pätevin tällä hetkellä olisi Kokoomuksen Elina Valtonen, mutta jos pääministerinä on demari aika vaikea Suomen taloutta olisi pelastaa.
Näissä tunnelmissa suunnittelen suomalaisten osakkeiden myyntiä ja muuttoa ulkomaille.
Olisihan demareilla tämä peräti tradenomi Joona Räsänen josta on leivottu demareiden talousasiantuntijaa ja ministeriä kun on kuulemma Antti Lindtmanin lähipiiriä.
Sääli että meni käryämään ratista. Miten mahtaisi Joonalta sujua valtion tulo-ja menoarviot kun omissa tuloissakin oli poliisin mukaan epäselvyyttä.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaadin äänestysoikeuteen älykkyystestin!
Oikeusministerinäkin pitää olla ns lakimies. Valtiovarainministerinä meillä voi olla miesten housujen myyjä tai huvipuiston hattarakoneen hoitaja. Todellista talousosaamista.
Kokoomuksen johdolla talous on saatu nyt historialliseen nousuun. Ei töpeksitä tätä hyvää alkua nyt.
Miettikää vähän ketä äänestätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupan kassa oli pätevä pääministeriksi, koska SDP.
Marinin hallituksessa ei yhtään insinööriä eikä ekonomia. Tulos oli sen mukainen: järkyttävä!
Tällainen pitäisi kieltää lailla. Vähintään 1 DI, 1 ekonomi ja 1 juristi hallitukseen. Opistotason koulutus ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan ministeriksi ei tarvitse olla pätevä. Eihän ministeri mitään laskelmia tee. Tämän hallituksen strategiset laskelmat tekee EK ja ministeriön virkamiehet sitten soveltavat ne käytäntöön. Valtiovarainministeriksi tulee yleensä hallituksen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja ja se on ihan se ja sama vaikka olisi älyltään jotakuinkin tyhmä kuin saapas.
Ja onko tämä Suomen laki ja käytäntö ministereiden pätevyyden, tehtävien ja valtuuksien osalta osoittaunut paremmaksi kuin esim. Ruotsissa ?
Jostain syystä esim Ruotsissa on ollut ministerinä jopa oikein päteviä ihmisiä kuten Anders Borg, jolla oli pitkä kokemus pankkimaailmasta ennen kuin hänestä tehtiin puolueensa talousasiantuntija ja vasta sitten ministeri.
USA:ssa valtiovarainministerit ovat olleet päteviä. Esim. Jane Yellen oli palkittu taloustieteilijä ja tämä nykyinenkin Scott Bessent on huippuyliopistossa koulutettu taloustieteilijä jolla oli mm kokemusta miljardööri Soroksen salkkujenhoidosta.
Suomessa valtiovarainminsiteriksi kelpaa kuka tahansa talouskouluttamaton ja täysin talousosaamaton jolla ei ole minkäänlaista näkemystä siitä miten tällainen katastrofitilanne hoidetaan.
Ruotsin demareiden entinen valtiovarainministeri ja pääministeri Magdalena Andersson oli ekonomi jolla oli jatko-opintoja Harwardissa, mieskin taloustieteen professori. Ja oli Ruotsin veroviraston varajohtaja ennen kuin valittiin ministeriksi.
Anderrson oli ihan jäätävän paljon pätevämpi kuin joku Marin, Annika Saarikko tai Riikka Purra.
Ihmetteleekö joku vielä sitä että Ruotsin taloudella on mennyt viimeiset 20 vuotta paremmin ?.
Kokoomus ollut vuodesta 1987 lähtien eri hallituksissa 32 vuotta, siis 39 vuoden aikana. Aina sillä ollut joko pääministerin tai valtiovarainministerin pesti. Sinä aikana Suomen talous tuhottu.
Kokoomus on ylivoimaisesti eniten velkaa ottanut puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotitalusvähennyksen poisto oli idioottimainen temppu.
Kaikki tutut maksaa nyt kotitöistä joko osan tai kaiken pimeästi.
Valtio menettää verotulot ja siivoojat, ikkunanpesijätja remontoijat kaiken sen minkä vuoksi vasemmisto on viimeiset 100 vuotta taistellut.
Pimeästä työstä ei saa työttömyyskorvausta, sairaspäivärahaa eikä eläkettä.
Maksaa pimeästi? Niin yksilöllä.ei ole vastuuta? Se jolla on varaa saa keplotella ja paskoja Suomen ja sitten haukutaan niitä köyhiä, jotka joutuvat hakemaan toimeentulotukea.? Ja kotitalousvähennys on vielä olemassa. Miksi valtion pitää maksaa jonkun siivooja? Ja miksi joku maksaa pimeästi siivoojalle ja valtio maksaa sille sitten työttömyystukea. Niin ketkä on pummeja?
Turhaa .Marinin hallitusta haukuttu. Siellä oli korona ja silti parempia lukuja, kuin nykyisellä hallituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinin hallitus on äänestetty parhai.maksi, joten vain eräät haukkuu sitä hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupan kassa oli pätevä pääministeriksi, koska SDP.
Eihän demareilta niitä löydykkään. SDP:llä on suhteellisesti laskien eduskunnan matalin koulutustaso. Kokoomuksella on eniten tohtoreita, toiseksi korkein tohtoreiden määrä on Perussuomalaisilla.
Persujen vaalikampanjaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ollut vuodesta 1987 lähtien eri hallituksissa 32 vuotta, siis 39 vuoden aikana. Aina sillä ollut joko pääministerin tai valtiovarainministerin pesti. Sinä aikana Suomen talous tuhottu.
Kokoomus on ylivoimaisesti eniten velkaa ottanut puolue.
Nyt ei ollut kyse puolueista vaan ministerien pätevyydestä.
Suomen valtiovarainministerit ovat olleet todella epäpäteviä verrattuna esim. Ruotsin ministereihin, jotka ovat pääosin olleet mm pankkien talousanalyytikkoja ( Anders Borg) tai jatko-opiskelleita ekonomeja ( Magadalena Andersson, Svantesson ) USA. valtiovarainministereistä puhumattakaan.
Sosiaalitukiin menee Suomessa 33% bruttokansantuotteesta mikä on jonkinlainen maailmanennätys.
Julkinen sektori pääsi Nokian huippuvuosina turpoamaan ja kun Nokia romahti jäljelle jäi vain suuret menot ja pienet tulot. 2025 Julkisen sektorin osuus bruttokansantuotteesta oli 59% mikä on EU maiden ennätys ja 10 % enemmän kuin EU -maissa keskimäärin.
Julkista sektoria on pakko karsia kovalla kädellä ja vientiyrityksiä tuettava verotusta säätämällä.
Nyt tarvitaan päteviä taloustieteilijöitä tekemään oikeita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalusvähennyksen poisto oli idioottimainen temppu.
Kaikki tutut maksaa nyt kotitöistä joko osan tai kaiken pimeästi.
Valtio menettää verotulot ja siivoojat, ikkunanpesijätja remontoijat kaiken sen minkä vuoksi vasemmisto on viimeiset 100 vuotta taistellut.
Pimeästä työstä ei saa työttömyyskorvausta, sairaspäivärahaa eikä eläkettä.
Maksaa pimeästi? Niin yksilöllä.ei ole vastuuta? Se jolla on varaa saa keplotella ja paskoja Suomen ja sitten haukutaan niitä köyhiä, jotka joutuvat hakemaan toimeentulotukea.? Ja kotitalousvähennys on vielä olemassa. Miksi valtion pitää maksaa jonkun siivooja? Ja miksi joku maksaa pimeästi siivoojalle ja valtio maksaa sille sitten työttömyystukea. Niin ketkä on pummeja?
Koita nyt tajuta että valtio ei maksa kenellekkään siivoojaa kotitalousvähennyksellä.
Ylipäätään valtion menot maksetaan työssäkäyvien hyvätuloisten veroista. Ja kotitalousvähennyksellä nämä sama veroja maksavat voivat vähentää osan siivouskuluistaan veroistaan.
Työssä käyvä keski-ikäinen nainen raataa 7,5 tuntia töissä, tulee kotiin aloittaa toisen työpäivän palkattomana kotisiivoojana ja sitten vielä kolmannen työpäivän palkattomana siivoojana omien sairaiden vanhempiensa luona. Eli nämä ruuhkavuosissa kituvat naiset yritetään tappaa työllä ja samaan aikaan maassa on täysin työttömiä joita elätetään tämän työssä raatavan naisen verotuloilla. Onko tässä mitään järkeä ? Onko tämä oikein ?
Kotitalousvähennys työllistää siivojan, valtio saa siivoojan verotulot ja keski-ikäiset naiset apua toivottomassa elämäntilanteessa.
Valtio voittaa, keski-ikäiset naiset voittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaa .Marinin hallitusta haukuttu. Siellä oli korona ja silti parempia lukuja, kuin nykyisellä hallituksella.
Hallitusten päätösten seuraukset näkyvät aina viiveellä. Marin on talousasioissa täysin osaamaton ja kokematon ja samoin valtiovarainministerinsä Saarikko.
Paniikissa suljettiin koko maa ja otettiin 40 miljardia velkaa. Ja velkarahaa jaettiin mutu-tuntumalla vähän sinne sun tänne.
Ruotsi toimi täysin toisin. Piti yhteiskunnan pyörimässä eikä velkaantunut samassa suhteessa. Ja Ruotsin talous selvisi koronasta paljon paremmin.
Ruotsin valtiovarainminiserinä oli koronan aikaan Magdalena Andersson, Harwardissa jatko-opiskellut ekonomi, Ruotsin veroviraston entinen varajohtaja.
Suomen korona-ajan valtiovarainministeri Annika Saarikko oli entinen opettaja jolla oli työkokemusta lähinnä vain kirkkohallituksen tiedottajan tehtävistä.
Aikamoinen ero pätevyydessä, kokemuksessa ja koulutuksesssa.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa .Marinin hallitusta haukuttu. Siellä oli korona ja silti parempia lukuja, kuin nykyisellä hallituksella.
Kokemattomina ja osaamattomina Marin ja valtiovarainminsterinsä Saarikko ottivat korona-aikaan 40 miljardia lainaa. Tarkoitus oli varmaan ihan hyvä. He halusivat estää syvän laman ja lapsiperheköytyyttä jne. Marin ja Saarikko kuvittelivat että lainat hoidetaan helposti koronan jälkeen hyvinä aikoina. Talousviisaat yrittivät varoitella, mutta Marin ei kuunnellut.
No, toisin kävi. Alkoikin Ukrainan sota, Suomi liittyi em. syystä NATO:n ja ja asevarustelukulut kasvoivat. Rahaa on mennyt myös Ukrainan tukemiseen.
Orpon hallitus joutui seliämään paitsi Marinin ottamista 40 miljardin lainoista, myös varustelukuluista.
Orpon hallituksen tehtävä on ollut varsinainen Mission Impossible.
Ihan hirveän hyvältä kuulostivat viime päivien talousuutiset että Suomen talous on viimeinkin kääntynyt nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ollut vuodesta 1987 lähtien eri hallituksissa 32 vuotta, siis 39 vuoden aikana. Aina sillä ollut joko pääministerin tai valtiovarainministerin pesti. Sinä aikana Suomen talous tuhottu.
Kokoomus on ylivoimaisesti eniten velkaa ottanut puolue.
Kokoomus ei ole Suomen julkista sektoria ja sosiaalitukia paisuttanut. Se on pääosin vasemmiston ansiota.
Suomelta menee sosiaalitukiin 33% mikä on maailmanennätystasoa.
Suomen julkiset menot ovat nousseet koko EU:n kärkeen, 58,9 % suhteessa BKT:hen. EU:n 27 maan keskiarvo on 49,6 %, ja pienin osuus on Irlannissa (21,4 %). Ruotsin vastaava luku on 50,2 %, eli selvästi Suomea matalampi.
Tämän hirveän sosiaalitukihimmelin ja ylisuureksi turvonneen julkisen sektorin purkaminen vaatii pätevyyttä, koulutusta kokemusta ja ihan oikeaa osaamista.
Mitä Suomi saisi valtiovarainministerin jonka kyvyt ja pätevyys olisivat esim. Ruotsin Anders Borgin tai Magdalena Anderssonin tasoa ?
Suomen nykyiset ongelmat ovat liian suuria. Niiden ratkominen ei onnistu joltain random tradenomilta jota väkisin rattijuopumuksesta huolimatta tungetaan ministeriksi kun sattuu olemaan SAK-mies Lindtmannin lähipiiriä tai jonkun entisen demariministerin kummipoika.
Nyt ihan oikeita osaajia kehiin !
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen johdolla talous on saatu nyt historialliseen nousuun. Ei töpeksitä tätä hyvää alkua nyt.
Miettikää vähän ketä äänestätte.
Suomen politiikasaa just se on pahasti pielessä, että kun yksi hallitus laskee arvonlisäveroa, seuraava demarihallitus meneekin sitä heti nostamaan.
Tämä verojen veimaaminen ylös ja alas ja jatkuva epävarmuus on ihan sitä pahinta syöpää yrityksille ja Suomen taloudelle. Ja tämä näkyy työttömyytenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalusvähennyksen poisto oli idioottimainen temppu.
Kaikki tutut maksaa nyt kotitöistä joko osan tai kaiken pimeästi.
Valtio menettää verotulot ja siivoojat, ikkunanpesijätja remontoijat kaiken sen minkä vuoksi vasemmisto on viimeiset 100 vuotta taistellut.
Pimeästä työstä ei saa työttömyyskorvausta, sairaspäivärahaa eikä eläkettä.
Mitä veetua? Pimeän työn tekijäthän nimenomaan nostaa etuudet ja pimeä tulo tulee sitten siihen päälle.
Pimeästä työstä ei saa eläkettä.
Sen saa heti näppiin ja voi sijoittaa.
Mutta valtion talouttahan tai hyvinvointiyhteiskuntaa tämä pimeä työ ei pelasta.
Kotitalousvähennys on nostettava samalle tasolle kuin Ruotsissa.
Ylipäätään kaiken voisi kopioida sieltä. Suomi ei ole pärjännyt missään suhteessa paremmin. Puolestani voitaisiin liittyä Ruotsiin ja antaa Suomen eduskunnalle kenkää.
Tulos tai ulos-periaate politiikassakin.
Just näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon hallitus on saanut talouden suunnan käännettyä.
Orpo on myös lähihistorian ainoa valtiovarainministeri joka sai velkaantumisen kuriin. Ihme tapahtui Sipilän hallituksen aikaan.
Työttömyys ei ole vähentynyt.
Ja ne keinot jolla sitä parhaiten vähennetään eivät ole demareiden suosiossa.
Pääministeriksi ehdolla demareiden SAK-mies Lindtman.
Huonolta näyttää.
Et taida tietää kun et ole töissä.
Tupoja ei enää ole. Poliitikot eivät ole enää sotkemassa työmarkkinoita. TESsit sovitaan suoraan liittojen kesken.
Niin näyttää