Lue keskustelun säännöt.
Vaadin päteviä ihmisiä valtiovarainministeriksi !
06.08.2025 |
Suomen talous on surkeassa jamassa ja tuottavuuskin romahtanut.
Näissä kriisioloissa suomalaisten tulisi vaatia valtiovarainministeriltä ja mielellään myös pääministeriltä talousalan koulutusta tai osaamista.
USA:ssa valtiovarainministerin tehtävät annettiin kovan luokan huippuyliopistossa koulutetulle sijoitusammattilaiselle joka on hoitanut mm. miljardööri Soroksen sijoituksia. Italiassa pääministeriksi äänestettiin takavuosina Super Mario Draghi.
Suomessa Marinin hallituksessa valtiovarainministerin homma hoiteli opetajaksi koulutettu kepulainen jolla työkokemusta lähinnä kirkkohallituksen tiedottajan hommasta.
Ja kun seuraavaksi kansa suuressa viisaudesssaan äänesti persut hallitukseen, piti näistä löytää vähiten onneton valtiovarainministeriksi joksi sitten joutui tutkija Purra jolla ei myöskään ollut minkäänlaista talousalan työkokemusta tai koulutusta.
Miksi Suomen miljardeja hoitaa töysin talousosaamattomat ja kouluttamattomat, ihmiset joilla ei edes ole mitään mahdollisuutta onnistua tässä tehtävässä ?
Miten tyhmiä Suomalaiset voivat olla ?
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin pohtoimaan kuka demareista olisi riittävän talouskoulutettu ja talousasioissa pätevä pääminsiteriksi tai valtiovarainministeriksi.
Kysyin Chatgpt:ltä ja vastaus oli että demareilla ei ole lainkaan huipputason poliitikkoja joilla olisi riittävää talousalan koulutusta tai osaamista.
Matias Mäkysellä on sentään talousopintoja.
Eduskunnan pätevin tällä hetkellä olisi Kokoomuksen Elina Valtonen, mutta jos pääministerinä on demari aika vaikea Suomen taloutta olisi pelastaa.
Näissä tunnelmissa suunnittelen suomalaisten osakkeiden myyntiä ja muuttoa ulkomaille.
Olisihan demareilla tämä peräti tradenomi Joona Räsänen josta on leivottu demareiden talousasiantuntijaa ja ministeriä kun on kuulemma Antti Lindtmanin lähipiiriä.
Sääli että meni käryämään ratista. Miten mahtaisi Joonalta sujua valtion tulo-ja menoarviot kun omissa tuloissakin oli poliisin mukaan epäselvyyttä.
.
Suomen DDRstä kopioidussa sosialistisessa peruskoulussa ei ideologisista syistä opeteta taloustietoa eikä taloustaitoa. Sehän olisi kapitalismia. Ei teidän tarvitse ymmärtää taloutta. SDP tekee sen teidän puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen johdolla talous on saatu nyt historialliseen nousuun. Ei töpeksitä tätä hyvää alkua nyt.
Miettikää vähän ketä äänestätte.
Suomen politiikasaa just se on pahasti pielessä, että kun yksi hallitus laskee arvonlisäveroa, seuraava demarihallitus meneekin sitä heti nostamaan.
Tämä verojen veimaaminen ylös ja alas ja jatkuva epävarmuus on ihan sitä pahinta syöpää yrityksille ja Suomen taloudelle. Ja tämä näkyy työttömyytenä.
Sori, pitikirjoittaa näin;
Suomen politiikassa just se on pahasti pielessä, että kun yksi hallitus laskee YHTEISÖveroa, seuraava demarihallitus meneekin sitä heti nostamaan.
Tämä verojen veimaaminen ylös ja alas ja jatkuva epävarmuus on ihan sitä pahinta syöpää yrityksille ja Suomen taloudelle. Ja tämä näkyy työttömyytenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen johdolla talous on saatu nyt historialliseen nousuun. Ei töpeksitä tätä hyvää alkua nyt.
Miettikää vähän ketä äänestätte.
Suomen politiikasaa just se on pahasti pielessä, että kun yksi hallitus laskee arvonlisäveroa, seuraava demarihallitus meneekin sitä heti nostamaan.
Tämä verojen veimaaminen ylös ja alas ja jatkuva epävarmuus on ihan sitä pahinta syöpää yrityksille ja Suomen taloudelle. Ja tämä näkyy työttömyytenä.
Himoverottaja Purra on tästä elävä esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin pohtoimaan kuka demareista olisi riittävän talouskoulutettu ja talousasioissa pätevä pääminsiteriksi tai valtiovarainministeriksi.
Kysyin Chatgpt:ltä ja vastaus oli että demareilla ei ole lainkaan huipputason poliitikkoja joilla olisi riittävää talousalan koulutusta tai osaamista.
Matias Mäkysellä on sentään talousopintoja.
Eduskunnan pätevin tällä hetkellä olisi Kokoomuksen Elina Valtonen, mutta jos pääministerinä on demari aika vaikea Suomen taloutta olisi pelastaa.
Näissä tunnelmissa suunnittelen suomalaisten osakkeiden myyntiä ja muuttoa ulkomaille.
Olisihan demareilla tämä peräti tradenomi Joona Räsänen josta on leivottu demareiden talousasiantuntijaa ja ministeriä kun on kuulemma Antti Lindtmanin lähipiiriä.
Sääli että meni käryämään ratista. Miten mahtaisi Joonalta sujua valtion tulo-ja menoarviot kun omissa tuloissakin oli poliisin mukaan epäselvyyttä.
.
Suomen DDRstä kopioidussa sosialistisessa peruskoulussa ei ideologisista syistä opeteta taloustietoa eikä taloustaitoa. Sehän olisi kapitalismia. Ei teidän tarvitse ymmärtää taloutta. SDP tekee sen teidän puolesta.
Ei varmaankaan sinun käymässä apukoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin pohtoimaan kuka demareista olisi riittävän talouskoulutettu ja talousasioissa pätevä pääminsiteriksi tai valtiovarainministeriksi.
Kysyin Chatgpt:ltä ja vastaus oli että demareilla ei ole lainkaan huipputason poliitikkoja joilla olisi riittävää talousalan koulutusta tai osaamista.
Matias Mäkysellä on sentään talousopintoja.
Eduskunnan pätevin tällä hetkellä olisi Kokoomuksen Elina Valtonen, mutta jos pääministerinä on demari aika vaikea Suomen taloutta olisi pelastaa.
Näissä tunnelmissa suunnittelen suomalaisten osakkeiden myyntiä ja muuttoa ulkomaille.
Olisihan demareilla tämä peräti tradenomi Joona Räsänen josta on leivottu demareiden talousasiantuntijaa ja ministeriä kun on kuulemma Antti Lindtmanin lähipiiriä.
Sääli että meni käryämään ratista. Miten mahtaisi Joonalta sujua valtion tulo-ja menoarviot kun omissa tuloissakin oli poliisin mukaan epäselvyyttä.
.
Suomen DDRstä kopioidussa sosialistisessa peruskoulussa ei ideologisista syistä opeteta taloustietoa eikä taloustaitoa. Sehän olisi kapitalismia. Ei teidän tarvitse ymmärtää taloutta. SDP tekee sen teidän puolesta.
Juu satatuhatta uutta työpaikkaa ja euronpensaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon hallitus on saanut talouden suunnan käännettyä.
Orpo on myös lähihistorian ainoa valtiovarainministeri joka sai velkaantumisen kuriin. Ihme tapahtui Sipilän hallituksen aikaan.
Työttömyys ei ole vähentynyt.
Ja ne keinot jolla sitä parhaiten vähennetään eivät ole demareiden suosiossa.
Pääministeriksi ehdolla demareiden SAK-mies Lindtman.
Huonolta näyttää.
Et taida tietää kun et ole töissä.
Tupoja ei enää ole. Poliitikot eivät ole enää sotkemassa työmarkkinoita. TESsit sovitaan suoraan liittojen kesken.
Sekä OECD, IMF, että suurin osa taloustieteilijöistä on sitä mieltä että korkean työttömyyden vuoksi Suomen tulisi vapauttaa työmarkkinat.
Eli lisää paikallista sopimista, irtosanomissuojan heikennyksiä jne.
Onnistuuko tämä demareiden SAK-mies Lindtmannilta, mitä luulet ?
Suomalaiset myös lakkoilevat jotain 7 kertaa enemmän kuin ruotsalaiset.
Ei me tällä lakkoilusta olla mitään hyödytty vain ollaanko ? Onko se nostanut taloutta ?
Oletko tästä eri mieltä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No koska viimeksi valtionvarainministerillä olisi ollut talouspuolen muodollista osaamista?
En edes muista tai tiedä koska viimeksi olisi niin ollut. Ainakaan viimeiset 20 kpl ei näyttänyt omaavan sen ihmeempää alan pätevyyttä kuin Purrakaan, joka on vtm. Kaiken maailman ylioppilasta ja liikunnanopettajaa (molemmat demareita muuten) siellä on ennen Purraa huseerannut.
VM-salkku menee automaattisesti toiseksi suurimmalle hallituspuolueelle (ellei pakene vastuuta kuten Soini teki).
Virkamiehet tekevät ne suunnitelmat.
Tässä katastrofitilanteessa olisi syytä muuttaa huonoksi osoittautuneita käytäntöjä.
Pitäisi julistaa valtakuntaan joku poikkeustila ja palkata valtiovarainministerin tehtävään Suomen parhaat talousaivot.
Suomen poliittista järjestelmää on ennenkin muutettu. Tottakai asio
Puolueiden pitäisi olla rohkeita ja kutsua ministeriksi alan osaaja sen sijaan, että puolueenjohtaja jne olisivat itselleen tuntemattomien asioiden parissa ministereinä. Norjassa puolueenjohtaja keskittyy puolueen johtamiseen. Puolueen johtoryhmä sitten päättää, ketä laitetaan ministereiksi.
Kukaan ei pidä heikkoutena sitä, että puolue laittaa pelipaikalle mahdollisimman hyvän pelaajan. Suomessa ollaan jopa tyhmänylpeitä ja myös varmaan oltaisiin ilkeitä, mikäli jokin puolue muuttaisi käytäntöjään norjalaisempaan malliin.
Entisaikoina käytettiin ns ammattiministereitä. Nyt olisi sellaiselle tilaus, varsinkin jos heikosti koulutettujen demareiden joukuoista ei löydy päteviä ministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan ministeriksi ei tarvitse olla pätevä. Eihän ministeri mitään laskelmia tee. Tämän hallituksen strategiset laskelmat tekee EK ja ministeriön virkamiehet sitten soveltavat ne käytäntöön. Valtiovarainministeriksi tulee yleensä hallituksen toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja ja se on ihan se ja sama vaikka olisi älyltään jotakuinkin tyhmä kuin saapas.
Ja onko tämä Suomen laki ja käytäntö ministereiden pätevyyden, tehtävien ja valtuuksien osalta osoittaunut paremmaksi kuin esim. Ruotsissa ?
Jostain syystä esim Ruotsissa on ollut ministerinä jopa oikein päteviä ihmisiä kuten Anders Borg, jolla oli pitkä kokemus pankkimaailmasta ennen kuin hänestä tehtiin puolueensa talousasiantuntija ja vasta sitten ministeri.
USA:ssa valtiovarainministerit ovat olleet päteviä. Esim. Jane Yellen oli palkittu taloustieteilijä ja tämä nykyinenkin Scott Bessent on huippuyliopistossa koulutettu taloustieteilijä jolla oli mm kokemusta miljardööri Soroksen salkkujenhoidosta.
Suomessa valtiovarainminsiteriksi kelpaa kuka tahansa talouskouluttamaton ja täysin talousosaamaton jolla ei ole minkäänlaista näkemystä siitä miten tällainen katastrofitilanne hoidetaan.
Ruotsin demareiden entinen valtiovarainministeri ja pääministeri Magdalena Andersson oli ekonomi jolla oli jatko-opintoja Harwardissa, mieskin taloustieteen professori. Ja oli Ruotsin veroviraston varajohtaja ennen kuin valittiin ministeriksi.
Anderrson oli ihan jäätävän paljon pätevämpi kuin joku Marin, Annika Saarikko tai Riikka Purra.
Ihmetteleekö joku vielä sitä että Ruotsin taloudella on mennyt viimeiset 20 vuotta paremmin ?.
Ruotsin pitkäaikaisesta valtiovarainministeristä Anders Brorgista puhumattakaan.. Edusti maltillista kokoomusta.
Hänen kaudellaan Ruotsin talous suorastaan kukoisti. Entinen pankin talousanalyytikko, Ehdottomasti erittäin kokenut ja pätevä.
Voitaisiinko Suomeen palkata ammattiministeri valtiovarainminsiteriksi Ruotsista ?
Palkataanhan me maajoukkuevalmentajiakin Ruotsista. Paljonko niille maksetaan palkkaa ?
Epätoivoista on Persujen vaalityö. Epätoivoista. Kannatus 5%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai nyt Ministeristä kaikki ole kiinni. Tärkeintähän on, että ministeriön virkamiehet ovat todellisia talouden ammattilaisia ja pystyvät ohjaamaan rouva ministerinkin viisaisiin kokonaisratkaisuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalusvähennyksen poisto oli idioottimainen temppu.
Kaikki tutut maksaa nyt kotitöistä joko osan tai kaiken pimeästi.
Valtio menettää verotulot ja siivoojat, ikkunanpesijätja remontoijat kaiken sen minkä vuoksi vasemmisto on viimeiset 100 vuotta taistellut.
Pimeästä työstä ei saa työttömyyskorvausta, sairaspäivärahaa eikä eläkettä.
Maksaa pimeästi? Niin yksilöllä.ei ole vastuuta? Se jolla on varaa saa keplotella ja paskoja Suomen ja sitten haukutaan niitä köyhiä, jotka joutuvat hakemaan toimeentulotukea.? Ja kotitalousvähennys on vielä olemassa. Miksi valtion pitää maksaa jonkun siivooja? Ja miksi joku maksaa pimeästi siivoojalle ja valtio maksaa sille sitten työttömyystukea. Niin ketkä on pummeja?
Koita nyt tajuta että valtio ei maksa kenellekkään siivoojaa kotitalousvähennyksellä.
Ylipäätään valtion menot maksetaan työssäkäyvien hyvätuloisten veroista. Ja kotitalousvähennyksellä nämä sama veroja maksavat voivat vähentää osan siivouskuluistaan veroistaan.
Työssä käyvä keski-ikäinen nainen raataa 7,5 tuntia töissä, tulee kotiin aloittaa toisen työpäivän palkattomana kotisiivoojana ja sitten vielä kolmannen työpäivän palkattomana siivoojana omien sairaiden vanhempiensa luona. Eli nämä ruuhkavuosissa kituvat naiset yritetään tappaa työllä ja samaan aikaan maassa on täysin työttömiä joita elätetään tämän työssä raatavan naisen verotuloilla. Onko tässä mitään järkeä ? Onko tämä oikein ?
Kotitalousvähennys työllistää siivojan, valtio saa siivoojan verotulot ja keski-ikäiset naiset apua toivottomassa elämäntilanteessa.
Valtio voittaa, keski-ikäiset naiset voittavat.
Miehethän tätä kotitalousvähennystä ovat olleet koko ajan poistamassa, erityisesti persumiehet.
Naiset, nouskaa kapinaan.
Itse ääenstä seuraavissa vaaleissa ehdokkasta joka haluaa kasvattaa ainakin siivouksen ja vanhustenavun osalta kotitalousvähennystä.
Tässä taloustilanteessa kyllä yksityisten teettämät remontitkin saisivat lisääntyä. Joten saisi sitä kotitalusvähennystä tulla remonteistakin nyt ainakin seuraavat 2 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt vähääkään mistään mitään ymmärtää, niin budjetin valmistelevat eri ministeriöiden ja virastojen virkahenkilöt VM:n budjettiosaston ohjeistuksen pohjalta. VM:n budjettiosastolla taas on kymmenittäin ihan osaavia talousihmisiä. Tuo ministereiden budjettiriihi on ihan täyttä teatteria ja pelkkä kumileimasin, kun varsinainen työ on jo tehty. Poliittinen ohjaus tulee arvovalinnoista, eli kerrotaan mistä kulmalta säästöjä tai veronkiristyksiä ensisijaisesti haetaan. Tämän jälkeen virkahenkilöt tekevät työtä käskettynä.
Jos nyt mitään mistään mitään ymmärtää tajuaa että aivan päin helvettiä Suomen talous on tällä tavalla mennyt. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Joten olisiko aika tarkistaa tätä Suomessa todella huonoksi osoittautunutta käytäntöä että on umpitollo ministeri ja käytännössä asioita ohjaa virkamiespalkalla ilmeisesti vähemmän lahjakkaat ihmiset ?
Meillä on taloustieteen nobelisteja mutta valtiovarainministerinä on täysin talousosamaaton ja kokematon ihminen.
Nyt olisi aika muuttaa käytäntöjä. Ruotsissa valtiovarainministerillä on enemmän valtaa ja siellä oli pitkään todella pätevä valtiovarainminsteri Anders Borg.
Ruotsin bruttokansantuote on noussut viimeiset 18 vuotta aivan eri tahtiin kuin Suomen.
just näin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt Ministeristä kaikki ole kiinni. Tärkeintähän on, että ministeriön virkamiehet ovat todellisia talouden ammattilaisia ja pystyvät ohjaamaan rouva ministerinkin viisaisiin kokonaisratkaisuihin.
Oletko sattunut huomaamaan että aivan päin helvettiä Suomen talous on tällä tavalla mennyt jos viimeiset 18 vuotta ?
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Ruotsi tekee tämänkin toisin ja paremmin siellä menee.
Joten olisiko aika tarkistaa tätä Suomessa todella huonoksi osoittautunutta käytäntöä että on talousasioissa täysin umpitollo ministeri ja käytännössä asioita ohjaa virkamiespalkalla ihmiset jotka tiukan paikan tullen sitten ovat täysin aseettomia ?
Meillä on taloustieteen nobelisteja mutta valtiovarainministerinä on täysin talousosamaaton ja kokematon ihminen.
Nyt olisi aika muuttaa käytäntöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ollut vuodesta 1987 lähtien eri hallituksissa 32 vuotta, siis 39 vuoden aikana. Aina sillä ollut joko pääministerin tai valtiovarainministerin pesti. Sinä aikana Suomen talous tuhottu.
Kokoomus on ylivoimaisesti eniten velkaa ottanut puolue.
No edellisen hallituksen aikana tuhottiin talouden lisäksi paljon muutakin jota ei ihan heti takas saada, jos koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Epätoivoista on Persujen vaalityö. Epätoivoista. Kannatus 5%.
Ap ei ole vielä koskaan äänestänyt persuja. Toistaiseksi.
Mutta koulutettuja, fiksuja, päteviä ja itsenäisesti oimilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä muista puolueista kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin pohtoimaan kuka demareista olisi riittävän talouskoulutettu ja talousasioissa pätevä pääminsiteriksi tai valtiovarainministeriksi.
Kysyin Chatgpt:ltä ja vastaus oli että demareilla ei ole lainkaan huipputason poliitikkoja joilla olisi riittävää talousalan koulutusta tai osaamista.
Matias Mäkysellä on sentään talousopintoja.
Eduskunnan pätevin tällä hetkellä olisi Kokoomuksen Elina Valtonen, mutta jos pääministerinä on demari aika vaikea Suomen taloutta olisi pelastaa.
Näissä tunnelmissa suunnittelen suomalaisten osakkeiden myyntiä ja muuttoa ulkomaille.
Olisihan demareilla tämä peräti tradenomi Joona Räsänen josta on leivottu demareiden talousasiantuntijaa ja ministeriä kun on kuulemma Antti Lindtmanin lähipiiriä.
Sääli että meni käryämään ratista. Miten mahtaisi Joonalta sujua valtion tulo-ja menoarviot kun omissa tuloissakin oli poliisin mukaan epäselvyyttä.
.
Ei taida demareiden Joona Räsänen tai muutkaan viimeaikaiset valtiovarainministerit pärjätä vertailussa ruotsalaisille.
Ruosin valtiovarainministerinä toimi 7 vuotta Anders Borg, joka sitä ennen oli vuosina 1995-1998 vastuussa Transferator Alfred Bergin taloudellisesta ja poliittisesta analyysistä. Vuosina 1998-1999 Borg toimi ABN AMROn pääekonomistina Tukholmassa ja vastasi Ruotsin finanssi- ja rahapolitiikan analysoinnista.
Hän työskenteli 1999- 2001 SEB-pankin taloudellisen analyysin yksikön johdossa. SEB-pankista Borg siirtyi Ruotsin keskuspankin johtokunnan rahapoliittiseksi neuvonantajaksi vuonna 2001. Seuraavana vuonna Maltillisen kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Bo Lundgren palkkasi hänet puolueen pääekonomistiksi.
Vasta kaiken tämän jälkeen Borg aloitti valtiovarainministerinä. Ja oikein hyvin meni. Oli varmaankin näkemystä asioista ehtinyt syntyä aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin pohtoimaan kuka demareista olisi riittävän talouskoulutettu ja talousasioissa pätevä pääminsiteriksi tai valtiovarainministeriksi.
Kysyin Chatgpt:ltä ja vastaus oli että demareilla ei ole lainkaan huipputason poliitikkoja joilla olisi riittävää talousalan koulutusta tai osaamista.
Matias Mäkysellä on sentään talousopintoja.
Eduskunnan pätevin tällä hetkellä olisi Kokoomuksen Elina Valtonen, mutta jos pääministerinä on demari aika vaikea Suomen taloutta olisi pelastaa.
Näissä tunnelmissa suunnittelen suomalaisten osakkeiden myyntiä ja muuttoa ulkomaille.
Olisihan demareilla tämä peräti tradenomi Joona Räsänen josta on leivottu demareiden talousasiantuntijaa ja ministeriä kun on kuulemma Antti Lindtmanin lähipiiriä.
Sääli että meni käryämään ratista. Miten mahtaisi Joonalta sujua valtion tulo-ja menoarviot kun omissa tuloissakin oli poliisin mukaan epäselvyyttä.
.
Ei taida demareiden Joona Räsänen tai muutkaan viimeaikaiset valtiovarainministerit pärjätä vertailussa ruotsalaisille.
Ruosin valtiovarainministerinä toimi 7 vuotta Anders Borg, joka sitä ennen oli vuosina 1995-1998 vastuussa Transferator Alfred Bergin taloudellisesta ja poliittisesta analyysistä. Vuosina 1998-1999 Borg toimi ABN AMROn pääekonomistina Tukholmassa ja vastasi Ruotsin finanssi- ja rahapolitiikan analysoinnista.
Hän työskenteli 1999- 2001 SEB-pankin taloudellisen analyysin yksikön johdossa. SEB-pankista Borg siirtyi Ruotsin keskuspankin johtokunnan rahapoliittiseksi neuvonantajaksi vuonna 2001. Seuraavana vuonna Maltillisen kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Bo Lundgren palkkasi hänet puolueen pääekonomistiksi.
Vasta kaiken tämän jälkeen Borg aloitti valtiovarainministerinä. Ja oikein hyvin meni. Oli varmaankin näkemystä asioista ehtinyt syntyä aiemmin.
Financial Times arvioi Ruotsin Anders Borgin vuonna 2011 Euroopan parhaaksi valtiovarainministeriksi, mainiten ansioksi muun muassa sen, että hän oli ennakoinut pankkien pääomatarpeen ja esittänyt, miten Eurooppa voisi oppia Ruotsin 1990-luvun alun talouskriisistä. Vuoden 2012 listauksessa hän sijoittui toiseksi Saksan Wolfgang Schäublen jälkeen, ja vuosina 2008–2010 hänet nimettiin toistuvasti Euroopan neljänneksi parhaaksi.
Mitä hän teki oikein
•Hän ajoi ns. “työlinjaa”, jonka tarkoituksena oli lisätä työn tarjontaa; hallitus toteutti viisi perättäistä ansiotulovähennystä ja kiristi samalla työttömyys- ja sosiaalitukien ehtoja.
•Ruotsin työllisyysaste ja työllisten määrä kasvoivat kansainvälisen talouskriisin aikana, vaikka työttömyysaste pysyi verrattain korkeana.
•Borgin kaudella Ruotsin julkisen talouden velkasuhde pieneni ja alijäämä pysyi kurissa taloustilanteesta huolimatta — yleisesti arvioitiin, että Ruotsi selviytyi finanssikriisistä vertailumaita paremmin.
•Häntä pidetään Ruotsin hallituksen menestyksekkään talouspolitiikan pääarkkitehtina tuona ajanjaksona, kun hän otti käyttöön toimenpiteitä työpaikkojen luomiseksi ja kasvun ylläpitämiseksi finanssikriisin jälkeen.
Kateeksi käy.
Miten Ruotsalaiset onnistuvat saamaan tällaisia valtiovarainministereitä ? Maksetaanko siellä suurempaa palkkaa ministerille ?
Mistä Suomeen saataisiin tällaista osaamista ?
Työttömyyteen pitäisi ottaa mallia Tanskasta;
Tanskan matalan työttömyyden taustalla on ns. flexicurity-malli (joustoturva), joka yhdistää kolme asiaa harvinaisen tehokkaasti.
Malli perustuu kolmeen pointtiin: helppoon palkkaamiseen ja irtisanomiseen, kattavaan työttömyysturvaan sekä aktiiviseen työnhakuun ja uudelleenkoulutukseen.
Joustavat työmarkkinat: Tanskassa työntekijän irtisanominen on helppoa eikä irtisanomisaikaa juuri ole, minkä tavoitteena on, ettei työllistämispäätös tuntuisi työnantajista liian suurelta riskiltä. Työpaikan voi menettää hyvin nopeasti — irtisanomisesta uuteen tilanteeseen voi mennä vain päiviä.
Korkea turva: Työttömyyskorvaus on Tanskassa korkea, yleensä 60–80 prosenttia palkkatuloista, parhaimmillaan jopa 90 prosenttia.
Ruotsissa on vahva “starka finansministern” -perinne: valtiovarainministerille annetaan tietoisesti erityisen vahva asema budjettiprosessissa, jotta julkinen talous pysyisi kurissa.
Siksi puolueet ovat usein halunneet nimittää tehtävään henkilöitä, joilla on uskottavuutta talousasioissa – moni viimeaikainen ministeri (esim. Anders Borg, Magdalena Andersson, Elisabeth Svantesson) on koulutukseltaan taloustieteilijä tai työskennellyt pitkään talouspolitiikan parissa.
Kyse on siis poliittisesta kulttuurista ja puolueiden sisäisestä valinnasta, ei laista.
Et taida tietää kun et maksa itse ostoksiasi.
Alvia korotettiin viime syksynä. Ja mikä hallitus?