Lue keskustelun säännöt.
Nepsylapsi ei pysty kulkemaan yksin kouluun
05.08.2025 |
Nepsylapseni aloittaa ekan luokan eikä pysty kävelemään yksin kouluun tai takaisin kotiin koulusta. Matkaa on 1 km eli matka ei ole pitkä, mutta ei ole mitään mahdollisuutta että hän kulkisi sen yksin. Vaikka ollaan harjoiteltu reittiä vuosi etukäteen. Kaksi asiantuntijaa on sitä mieltä että ei ainakaan vuoteen voi kulkea yksin. Hänellä on vasta tutkimukset kesken eli ei vielä diagnoosia mutta vaikka olisikin diagnoosi niin kuulemma kunta ei silti myöntäisi koulutaksia tms koulumatkoja varten koska matka on niin lyhyt ja lapsi ei kuitenkaan mikään pyörätuolipotilas. Miten ihmeessä minun olisi tarkoitus käydä töissä? Olen ollut työttömänä mutta nyt saisin työn joka alkaisi syyskuussa. Mummot ym asuu kaukana niin heistänäån ei ole avuksi.
Kommentit (218)
Pakotatte jonkun normaalin koulukaverin matkakumppaniksi. Nepsy saa kaverin itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi nepsy, nepsy, nepsy ja nepsy, oksennan kohta. Mikään nepsy ole vaan imbesille jos ei vuodessa opi
Osta sille vajakillesi saattaja. Mitä tuo nyt tekee, 2 x 20 minuuttia päivässä? Joku mummo tai teini apuun. Kyllä sä sen verran jaksat maksaa.
"Pakotatte jonkun normaalin koulukaverin matkakumppaniksi. Nepsy saa kaverin itselleen."
Hei haloo! Oikeasti! Ei nepsy-lasta voi jättää toisen lapsen vastuulle! Olisi haitallista ja riskialtista molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Osta sille vajakillesi saattaja. Mitä tuo nyt tekee, 2 x 20 minuuttia päivässä? Joku mummo tai teini apuun. Kyllä sä sen verran jaksat maksaa.
Teinit on omassa koulussaan, ei ne ehdi tällaisiin auttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nepsylapsi, jolla ei ole diagnoosia? Mene muualle valheinesi."
Kuvitteletko oikeasti, että joku sairastuu siinä vaiheessa, kun diagnoosi saadaan. Esim. henkilöllä on vaikka mitä oireita esim. laihtumista, mustelmia, kipuja, mutta hän on terve, siihen asti kunnes lääkäri toteaa syövän. Samalla sekunnilla, kun lääkäri antaa diagnoosin, hän sairastuu syöpään. Vielä odotushuoneessa hän oli terve?
Oikeasti, kyllä se nepsy on nepsy, oli diagnoosia tai ei. Itse sain nepsy-diagnoosin yli 40 vuotiaana, vaikka olin jo lapsesta asti nepsy. Diagnoosini tehtiin julkisessa terveydenhuollossa moniammatillisesti 2 vuoden seurannalla, mukaanlukien psykologiset testit ja vanhempani haastattelu.
Ihminen voi sairastaa syöpää, vaikka hänellä ei ole vielä diagnoosia. Ihminen voi olla nepsy, vaikka hänellä ei ole vielä diagnoosia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ja tukea tarvitsevia haasteita voi olla, vaikka ei koskaan saisia diagnoosia. Meidän lapsellemme oli tilanne, jossa oli yksi "lievä" diagnoosi, mutta kaksi muuta, jotka eivät ihan ylittäneet diagnoosirajaa. Mutta nämä kolme piirrettä/oiretta yhdessä aiheuttivat merkittäviä haasteita, vaikka paperilla ei pahalta näyttänytkään. (Onneksi yksi oli ns. pois hoidettavissa ja kahden muun kanssa pärjää, kun kolmas ei enää kiusaa. Mutta tukea ei meinannut saada mistään, kun jokaista "diagnoosia" tai niiden puutetta käsiteltiin erillisenä.)
Vierailija kirjoitti:
Osta sille vajakillesi saattaja. Mitä tuo nyt tekee, 2 x 20 minuuttia päivässä? Joku mummo tai teini apuun. Kyllä sä sen verran jaksat maksaa.
Teinit ovat koulussa siihen aikaan, kun ekaluokkalaisia pitäisi saattaa. Jos lähistöllä ei satu asumaan sopivia mummeleita, tuollaisiksi lyhyiksi päivittäisiksi pätkiksi voi olla todella vaikea saada edes rahalla ketään.
T. samaa joskus pähkäillyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis yhteiskunnan pitäisi maksaa sulle täyttä palkkaa siitä, että viet oman lapsesi kouluun ja sieltä kotiin, ja muun päivän lekottelet kotona? Eiköhän sun ihan itse pidä sopia työpaikkasi kanssa aikatauluista, tai hankit sellaisen työn missä se on mahdollista.
Oikea nepsy ei pysty olemaan yksin kotona. Eli olet keksinyt koko ongelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan sulla onneksi elokuu aikaa hoitaa asiaa. Lääkäriltä lausunto, että koulumatkat eivät onnistu ja yhteys rehtoriin niin eiköhän ne asiat ala selviämään.
Vierailija kirjoitti:
Oikea nepsy ei pysty olemaan yksin kotona. Eli olet keksinyt koko ongelman.
No en ole keksinyt eikä hän voikaan olla yksin kotona. En missään väittänyt että olisi tai voisi olla. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nepsylapsi, jolla ei ole diagnoosia?
Mene muualle valheinesi.
No anteeksi, korjaan, että nepsyoireinen lapsi, jolla on vasta tutkimukset kesken, mutta joka on asiantuntijoiden mukaan selvästi nepsypiirteinen. Ap
Mun lapsella on nepsyoireita, mutta tutkimuksen mukaan ei riittävästi diagnoosiin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sulla onneksi elokuu aikaa hoitaa asiaa. Lääkäriltä lausunto, että koulumatkat eivät onnistu ja yhteys rehtoriin niin eiköhän ne asiat ala selviämään.
Me olemme jo keväällä selvittäneet kunnasta että näin lyhyelle matkalle saisi taksin vain todella pahoista oireista. Ei lieviestä. Ja kuulemma ei lääkärintodistuksella vaan heidän päätöksellä ja päätös on usein ei vaikka olisi mitä lääkärintodistuksia. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea nepsy ei pysty olemaan yksin kotona. Eli olet keksinyt koko ongelman.
No en ole keksinyt eikä hän voikaan olla yksin kotona. En missään väittänyt että olisi tai voisi olla. Ap
Mikset vastaa tuohon aamu-ja iltapäiväkerhoasiaan? Se poistaa tämän ongelman, mutta koska tämä on provo, niin et vastaa, koska se olisi liian helppo ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Ai, kyllä minun lapseni sai taksikyydin alkuun, kun todettiin, että keskittymisen ja hahmottamisen ongelmien takia koulumatka kävellen olisi ollut liian vaarallinen.
Niin meilläkin. Ei ollut dg vielä silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea nepsy ei pysty olemaan yksin kotona. Eli olet keksinyt koko ongelman.
No en ole keksinyt eikä hän voikaan olla yksin kotona. En missään väittänyt että olisi tai voisi olla. Ap
Mikset vastaa tuohon aamu-ja iltapäiväkerhoasiaan? Se poistaa tämän ongelman, mutta koska tämä on provo, niin et vastaa, koska se olisi liian helppo ratkaisu.
Aamukerhoa koululla ei ole. Iltapäiväkerho on ja lapseni sinne menee, silti sieltäkin pitää hakea. Aamut kuitenkin isoin ongelma koska paljon ysin aamuja. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, kyllä minun lapseni sai taksikyydin alkuun, kun todettiin, että keskittymisen ja hahmottamisen ongelmien takia koulumatka kävellen olisi ollut liian vaarallinen.
Niin meilläkin. Ei ollut dg vielä silloin.
Riippuu ihan kunnasta. Monessa paikassa ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Kelasta saa vammaistukea paikkaamaan lapsen kanssa kotona oloa. Ja kyllä ADHD diagnoosilla saa koulukyydin, jos lääkäri sen toteaa välttämättömäksi.
Jos/kun lapsi ei ole sellainen täysin vanhempiensa armoilla 24/7 oleva tapaus, niin Kelan vammaistuki on jotain 106€/kk.
HUS neuropsykalla lääkäri ei kirjoita koulukyytiä, vaan hoitaja kirjoittaa suosituksen kyydin tarpeesta.
Arvelisin että sen jälkeen koulukyytiä haetaan kaupungin sivistyslaitokselta, koska koulukyydit ovat kaupungin/kunnan vastuulla. Sinne kannattaa laittaa kaikki mahdollinen lappu mitä lapsen sairautta koskien on kertynyt. Ei se lopullisen diagnoosin saaminen ole mikään ehto, jos kyydin tarve muilla dokumenteilla selviää.
Vierailija kirjoitti:
Pakotatte jonkun normaalin koulukaverin matkakumppaniksi. Nepsy saa kaverin itselleen.
Ketään ei voi eikä saa pakottaa vaikka se kuinka kivaa olisikin!
"Nepsylapsi, jolla ei ole diagnoosia? Mene muualle valheinesi."
Kuvitteletko oikeasti, että joku sairastuu siinä vaiheessa, kun diagnoosi saadaan. Esim. henkilöllä on vaikka mitä oireita esim. laihtumista, mustelmia, kipuja, mutta hän on terve, siihen asti kunnes lääkäri toteaa syövän. Samalla sekunnilla, kun lääkäri antaa diagnoosin, hän sairastuu syöpään. Vielä odotushuoneessa hän oli terve?
Oikeasti, kyllä se nepsy on nepsy, oli diagnoosia tai ei. Itse sain nepsy-diagnoosin yli 40 vuotiaana, vaikka olin jo lapsesta asti nepsy. Diagnoosini tehtiin julkisessa terveydenhuollossa moniammatillisesti 2 vuoden seurannalla, mukaanlukien psykologiset testit ja vanhempani haastattelu.
Ihminen voi sairastaa syöpää, vaikka hänellä ei ole vielä diagnoosia. Ihminen voi olla nepsy, vaikka hänellä ei ole vielä diagnoosia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?