Miten motivoisit työtöntä 40v miestä jolla 9e/kk eläkertymä, menemään töihin? Naista ei ole, eikä omaisuutta. Koulutuksena lukio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuista saa enemmän rahaa kun töistä, niin se kertoo, että hallituksella leikattavaa vielä tuista löytyy! Pitäisi päästä ehdottomasti eroon siitä, että löytyy joku jota pitäisi jotenkin motivoida töihin, jos ko. henkilö ei ole lottomiljonääri.

 

Tai palkkojen pitäisi olla sellaisia, että niiden vuoksi huvittaisi mennä töihin.

Palkalla pitäisi saada muutakin, kuin pysyä jotenkin hengissä.

Jos palkalla saa vain asunnon ja vähän ruokaa niin ei töihin kyllä kannata lähteä.

Orjuus pitäisi olla muka loppunut, mutta tuollainen työ on vain nykyaikaista orjuutta.

 

Tämä edellyttää juuri sitä tukien purkamista isolla kädellä. Palkalla, pienemmälläkin, tulisi mainiosti toimeen jos sillä ei tarttis yrittää lisäksi elättää työttömien armeijaa. Työvoiman

No tätä kokeiltiin jo ja menestyksekkäästi päästiin Euroopan ykköseksi työttömyydessä, koska työllisten varakkain ryhmä lopetti kuluttamisen.

Kaikilla +50v on paska housussa siitä, että tässähän ehtii vielä vallan mainiosti täysin persaukisena vuokrakoppiin eläkkeelle.

Ehkä sitä eläkekertymää kannattaisi vähän kohentaa, ettei joudu takuueläkkeelle.

Ukrainaan. Siellä tarvitaan miehiä. Voit tehdä jotain oikeasti hyvän puolesta, olla historian oikealla puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuista saa enemmän rahaa kun töistä, niin se kertoo, että hallituksella leikattavaa vielä tuista löytyy! Pitäisi päästä ehdottomasti eroon siitä, että löytyy joku jota pitäisi jotenkin motivoida töihin, jos ko. henkilö ei ole lottomiljonääri.

 

Tai palkkojen pitäisi olla sellaisia, että niiden vuoksi huvittaisi mennä töihin.

Palkalla pitäisi saada muutakin, kuin pysyä jotenkin hengissä.

Jos palkalla saa vain asunnon ja vähän ruokaa niin ei töihin kyllä kannata lähteä.

Orjuus pitäisi olla muka loppunut, mutta tuollainen työ on vain nykyaikaista orjuutta.

Palkathan on jo sellaisia että niillä saa muutakin kuin pelkän hengissä pysymisen.

Ongelma on siinä, että tuilla saa vastaavan ja joissain tapauksissa paremman elintason.

Ratkaisu on tukien leikkaamine

 

3/4 osan aivojen leikkaaminen olisi poikaa.

Oot nuori, ehdit tehdä lähes 30 vuoden työuran ja saada hyvän  eläkekertymän. 
Lisäksi työpaikalla on hyvä mahdollisuus löytää puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Oot nuori, ehdit tehdä lähes 30 vuoden työuran ja saada hyvän  eläkekertymän. 
Lisäksi työpaikalla on hyvä mahdollisuus löytää puoliso.

Kuka palkkaisi ihmisen jolla ei ole tossa iässä koulutusta tai edes työkokemusta?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sitä eläkekertymää kannattaisi vähän kohentaa, ettei joudu takuueläkkeelle.

Kun korjaa elekekertymän aikuisten oikealla inflaatiolla ei työssäkäyvien eläkekertymien ostovoima kasva vaan laskee.

Ainoa keino karruttaa eläkettä on hankkiutua julkiselle "sotepäälliköksi" ja sopia ansaitsematon lisäeläke.

Täällä monella on väärä käsitys siitä, miten työeläke toimii suhteessa takuueläkkeeseen. Jo selvästi takuueläkettä pienempi työeläke nostaa eläkkeen takuueläkettä suuremmaksi.

Jos esim. työeläke on 700 €/kk, niin yksin asuvalla kokonaiseläke on 175 €/kk suurempi kuin takuueläke.

Menee ajaa rekkakortin ja siitä sitten eteenpäin kuljetusalalle tai bussikuskiksi.

Poistamalla tuet, ne ovat selvästi liian isot ap:lla.

No eikö se työeläke ole häntä motivoinut hankkimaan ammatillisen koulutuksen ja menemään töihin?

Ei minulla ole mitään erityistä syytä motivoida juuri häntä. Jos työnteko ei kiinnosta, niin just nyt on niin paha työttömyys, että melkeinpä sanoisinkin, että parempi kun työhaluttomat jättävät suosiolla vähäiset työpaikat niille, jotka oikeasti haluavat töihin. En näe mitään syytä, miksi juuri tuon 40-v miehen pitäisi mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Poistamalla tuet, ne ovat selvästi liian isot ap:lla.

Miten sinä voit poistaa tuet, kun olet itsekin vain työtön öyhöttäjä vauvapalstalla?

Tunnen itsekin näitä 4-kymppisiä miehiä, jotka eivät ole tehneet päivääkään töitä ja jotka eivät ole koskaan esim. seurustelleet. Syrjäytyneitä aikuisia pikkupoikia.

Äidit ja isät: Älkää kasvattako pojistanne tällaisia!

Hän varmaan kokee pääomatuloilla elämisen riittäväksi. Vaatii se salkun hoitokin hieman perehtymistä. Vaikka kyllä se tili kasvaisi sohvalla piereskellessäkin. Raha tulee aina rahan luo. Mutta pieni puuhastelu luo osallisuuden tuntua elämään. Tai ainakin illuusion siitä.

Takuueläke on yli 900€/kk. Varmaa ja säännöllistä tuloa. Siihen ei uhkailut ja sakset yllä.

Olisi parempi, että nämä aloittajan kaltaiset ihmiset pidettäisiin kaikin keinoin poissa töistä aiheuttamasta tuhoa, virheitä, vaaratilanteita ja muuta vastaavaa.

Kaikki voittavat, jos nämä istuvat hiljaa sohvalla ja nostavat kiltisti ne tuet, haitta jää silloin pieneksi.

Vierailija kirjoitti:

Takuueläke on yli 900€/kk. Varmaa ja säännöllistä tuloa. Siihen ei uhkailut ja sakset yllä.

Takuueläke on etuus, jota ei makseta ulkomaille.

Paljon tulisit saamaan tuolla kertymällä vanhuuseläkettä?

Näin hulluuseläkeläisenä on ainakin huomannut sen, että me pientäkin työeläkettä saavat olemme taloudellisesti ihan eri tilanteessa kuin minimieläkettä saavat. Joten kannattaa ainakin pyrkiä tekemään töitä sen verran, että tuleva eläke maksetaan työeläkkeenä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sitä eläkekertymää kannattaisi vähän kohentaa, ettei joudu takuueläkkeelle.

Kansaneläke + takuueläke on kuin lottopotti sellaiselle, joka on koko elämänsä kituuttanut työmarkkinatuen ja toimeentulotuen varassa. Tulot kolminkertaistuvat.