ERIKOISJOUKOT KAUSI 4 OFFICIAL

Helppo on sohvannurkasta haukkua luovuttajia. Tuskin kukaan näistä kommentoijista olisi kestänyt tuolla puolta päivää. Nuo tehtävät ovat huomattavasti pitkäkestoisempia ja raskaampia kuin mitä tv:ssä näkyy. On myös turha tuolla rikkoa itseään ja aiheuttaa jotain koko loppuelämää vaikeuttavaa vammaa. Voi siis olla vain viisautta jättää homma kesken. Loppujen lopuksi vain osallistuja itse tietää oikeat syyt.

Se on totta, että erikoisjoukot on nyt mahdollisimman väärä paikka käsitellä mitään traumojaan, ei ne siellä parane. 

Ei muuten laskuvarjojääkäreissä tai muissa erikoisjoukossa tuolla tavalla mennä, siis täysin päättömällä rasitustasolla ja varsinkaan heti alkuun. Se, että luovuttajia on ollut noin paljon, kertoo siitä,  että homma meni alussa hieman yli. Kouluttajat ja tuotanto epäonnistuivat. Kuka tahansa, siis kuka tahansa, saadaan kyllä luovuttamaan jos niin halutaan. Joku tietysti on niin kovapäinen, että menettää mieluiten terveytensä. Ihan oikeassa taistelutilanteessa muuten pyritään aina, siis aina, säästelemään ja lepäämään niin paljon kuin mahdollista. Tämä siitä syystä, että huomenna ja sitä seuraavana päivänäkin pitää jaksaa taistella.

Tämä formaatti tällaisena alkaa olla loppuun kaluttu. Joku taviskausi voisi olla paikallaan. Siis sellainen, että kuka tahansa voisi hakea ohjelmaan ja heidät testattaisiin perusteellisesti, henkisesti ja fyysisesti, etukäteen. Nythän tuo menee niin, että varmaan vähintäinkin puolet on sellaisia, jotka tuotanto on saanut maaniteltua mukaan.

Ps. Tuo Robben ja jääsukeltajan kokoero herättää hilpeyttä. Olisi suorastaan mahtvaa, jos nämä kaksi pääsisivät loppuun asti.

Voi ei , kaksi luovuttajaa taas, kuiskailevat "salassa" kuin alakoululaiset, jos säkin, niin sitten mäkin. Miksi ovat lähteneet ohjelmaan, jossa ei millään voi pärjätä moisella lässylässy-asenteella? Heikoin sakki koskaan, Poutala ainut jolla mahdollisuuksia klaarata homma. Toivottavasti ei käy niin, että kouluttajat helpottaa tehtäviä, kun toteavat että pian kaikki lyöneet hanskat tiskiin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo paljon se, miten hän käyttäytyy raiskatuksi tullutta naista kohtaan. Matiaksen käytös kuulustelussa oli ala-arvoista. Janne sentään yritti kannustaa kokelasta. Ehkä Jannen oma traumatausta vaikutti asiaan.

Oma valinta osallistua ohjelmaan sekä tuotantoyhtiön, ketä näihin viihdeohjelmiin otetaan mukaan. En tarkoita pahalla.

Tässä kohdellaan niin kuin ketä tahansa osallistujaa ja jokainen hoitaa oman roolinsa. Onhan siellä ainakin pari osallistujaa kertonut lapsuuden perheväkivallastakin. Ei heillekkään säälipisteitä annettu. 

Jos katsoja pahoittaa mielensä tai ahdistuu, ei ehkä kannata katsoa. Alussa on varoitus tyyliin ei sovi herkille katsojille. 

 

Menikö sinulta ohi, että Janne ei käyttäytynyt epäasiallisesti väkivaltarikoksen uhria kohta

Misogyniaa? Voi vttu nyt. Ettekö te ymmärrä että nämä vetävät roolia ja kaikki on käsikirjoitettu?

"Katsoin kuulustelua joka kuuluu ohjelman formaattiin. Eikö se ole tuollainen kaikille? Epäasiallinen kohtelu kuuluu tähän. Janne ei ollut epäasiallinen, sen perusteella en syyllistäisi. 

Kovin traumatisoituneelle tämä on täysin väärä ohjelma osallistua. Oletan että Iida itse tietää vointinsa ja seurataahan sitä. Kun on kerran tähän lähtenyt. 

En ole perehtynyt miehen ajatusmaailmaan tai tän perusteella tee suurempia johtopäätöksiä. Eikä kiinnosta."

Kuka tässä Jannea on syyllistänyt?

Vierailija kirjoitti:

"Katsoin kuulustelua joka kuuluu ohjelman formaattiin. Eikö se ole tuollainen kaikille? Epäasiallinen kohtelu kuuluu tähän. Janne ei ollut epäasiallinen, sen perusteella en syyllistäisi. 

Kovin traumatisoituneelle tämä on täysin väärä ohjelma osallistua. Oletan että Iida itse tietää vointinsa ja seurataahan sitä. Kun on kerran tähän lähtenyt. 

En ole perehtynyt miehen ajatusmaailmaan tai tän perusteella tee suurempia johtopäätöksiä. Eikä kiinnosta."

 

 

Kuka tässä Jannea on syyllistänyt?

 

Ei kukaan ole Jannea syyllistänyt. Ei ainakaan tarkoitukseni ollut. Aiemmin kirjoitettiin  että kuulustelussa Janne osasi olla asiallinen mutta Matias ei. Sitten Matiasta haukuttiin. 

Tarkoitin että Jannen käyttämisen perusteella en syylistäisi Matiasta. Että toinen osaa olla asiallinen ja kannustava ja toinen ei. Matiaksen käytös kuuluu ohjelmaan. Naisviha -kortti liitettiin tähän jostain. 

Sori, vähän selkeämmin olisin voinut sanoittaa ajatukseni. 

Tämän neljännen kauden alku on ollut kokelaille todella helppo. Tästä huolimatta paljon keskeyttäneitä.

Tämänkertainen missi oli sitten pehmo, päinvastoin kuin aiemmat, kuten eräs kouluttaja esitti. Erikoisjoukot ei olleet häntä varten. Kuten ei ollut monia muitakaan varten.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä uskomattoman paska ohjelma. Katoin pari minuuttia enkä enää koskaan. Koko konsepti yksityiskohtia ja lavasteita myöten kopioitu "irlannin erikoisjoukot" ohjelmasta, jossa oli ihan oikeita erikoisjoukkojen kokeita ja kouluttajia.

Et ole vissiin ymmärtänyt, että tämä on kansainvälinen formaatti ja näissä nimenomaan on tarkoituskin "kopioda" sama formaatti - monella maalla on oma versionsa tästäkin. Mistään luvattomasta plagionnista ei ole kyse 

Vierailija kirjoitti:

Tämän neljännen kauden alku on ollut kokelaille todella helppo. Tästä huolimatta paljon keskeyttäneitä.

Tämänkertainen missi oli sitten pehmo, päinvastoin kuin aiemmat, kuten eräs kouluttaja esitti. Erikoisjoukot ei olleet häntä varten. Kuten ei ollut monia muitakaan varten.

Et ole tainnut podcastia kuunnella, kun sanot että todella helppo? Meillehän näytetään kaikista tehtävistä vain pieni tiivistetty versio. Todellisuudessa kaikki tehtävät tuolla on erittäin  pitkäkestoisia ja raskaita, lepohetkiä ei paljoa väliin jää ja nukkuminen jää vähiin. Sohvalta on tietenkin aina helppo huudella, että helpolta näyttää, mutta menepä kokeilemaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä uskomattoman paska ohjelma. Katoin pari minuuttia enkä enää koskaan. Koko konsepti yksityiskohtia ja lavasteita myöten kopioitu "irlannin erikoisjoukot" ohjelmasta, jossa oli ihan oikeita erikoisjoukkojen kokeita ja kouluttajia.

Et ole vissiin ymmärtänyt, että tämä on kansainvälinen formaatti ja näissä nimenomaan on tarkoituskin "kopioda" sama formaatti - monella maalla on oma versionsa tästäkin. Mistään luvattomasta plagionnista ei ole kyse 

Onneksi yhden ohjelman TÄYTEEN suomalaisuuteen voi kuitenkin luottaa: Selviytyjät...

Surkeaa, kun kaikki keskeyttävät. Olisi kiva nähdä ohjelmassa julkkisten kovempaa ainesta, kuten Enbuske ja Veitola.

Ärsyttävä tyyppi se Mikael Renwall, jo äänestä ja puhetavasta pystyi päättelemään että on luovuttaja. Ei jäänyt pätkääkään ikävä. Harmi vaan että sai sen Tiiankin luovuttamaan, en ymmärrä miksi sen piti roikkua tuon Mikaelin helmoissa, kun katui päätöstään saman tien. Selitykseksi sanoi että oli jotain vammaa, mutta niistä voi lääkäri antaa mielipiteensä, ennen kuin luovuttaa.

Kuulemma missi Tiialla oli kaksi aivotärähdystä, ensin tuli nyrkkeilystä ja sitten oksasta isku. Plus muita vammoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luovuttaneista jää huono kuva. Siis jos itse lappunsa antaa.

Mikael Renwall halusi tehdä Tiia Aallon lähdön helpommaksi. Saattoi saada palkinnoksi jotakin arvokasta.

Niinku mitä esimerkiksi? 

Ensimmäisellä kaudella Kimmo kertoi kuulustelussa lapsena kokemastaan isän väkivallasta ja sen vaikutuksesta  käyttäytymiseensä leirillä. Robin sanoi jälkeenpäin, että kova tarina lapsuudesta. Matias myönsi lyhyesti näin olevan. Matias ei puhunut Kimmolle hyökkäävään sävyyn, ei keskeyttänyt, ei kiroillut. Tilanne olikin sitten toinen, kun Matiaksen edessä oli väkivaltaa kokenut nainen. Sellaista ei jätkän mielestä tarvitse kunnioittaa.

Ja aina löytyy apologists, jotka selittelevät noiden miesten käyttäytymistä ja yrittävät normalisoida sitä milloin milläkin se kuuluu käsikirjoitukseen blaa blaa selityksillään. Jos naisviha olisi kaiken lisäksi käsikirjoitettua, vielä pahempi. Tässä tapauksessa vastuu on Matiaksella. 

Vierailija kirjoitti:

Ja aina löytyy apologists, jotka selittelevät noiden miesten käyttäytymistä ja yrittävät normalisoida sitä milloin milläkin se kuuluu käsikirjoitukseen blaa blaa selityksillään. Jos naisviha olisi kaiken lisäksi käsikirjoitettua, vielä pahempi. Tässä tapauksessa vastuu on Matiaksella. 

Suomeksi "apologisteja". Tai sitten kokonaan englanniksi: "There are always apologists who..." 

Tiia Aalto ei ollut niin kova luu kuin uhosi olevansa. Välittyi muutenkin huonot energiat hänestä, kaikki se uhriutuminen jne.

Somessa on jo selityspussukka auki.

Lapsellista touhua. Mitenhän "kouluttajien" kävisi esim. Legonissa ? Housut ryvettyisi eka treenissä ;) Siellä ei Varuste Legan rytkyt ja yrmeä korppunaama pitkälle riitä. Tuskin alkuunkaan. 

Tiedoksi vaan, että Selviytyjät EI ole suomalainen formaatti, vaan alkuperäinen on ruotsalainen Robinson. =)

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi vaan, että Selviytyjät EI ole suomalainen formaatti, vaan alkuperäinen on ruotsalainen Robinson. =)

Tärkeä ilmoitus. Eiköhän aiemman kommentin tarkoitus ollut sarkastisesti mainita formaatti, jonka jokainen tietäisi kansainvälisesti mahdollisimman levinneeksi.

lopettakaa se Matiaksen syyttely,ja vittuhun kaikki piipittäjät. ja ne jotka sanoo lapselliseksi tätä ohjelmaa niin mukaan vaan,paskat housuus välittömästi! MATIAS ON PARAS!